Гостем программы «Светлый вечер» был руководитель отдела дополнительного образования Московской духовной академии священник Алексей Котельников.
Разговор шел о женщинах в Библии, кому из них и почему уделяется особое внимание в Ветхом и Новом Заветах. Какая роль отводится женщинам в библейском повествовании, кто и какое влияние оказал на ход Священной истории. Как показана вера женщин и их отношения с Богом. Как объяснить, почему в Священном Писании присутствуют образы не только праведниц, но и грешниц.
Ведущая: Кира Лаврентьева
К. Лаврентьева
— «Светлый вечер» на Радио ВЕРА. Здравствуйте, дорогие наши слушатели. Меня зовут Кира Лаврентьева. И сегодня с большой радостью приветствую нашего гостя — в студии Светлого радио священник Алексей Котельников, руководитель Отдела дополнительного образования Московской духовной академии. Здравствуйте, отче.
Свящ. Алексей Котельников
— Добрый вечер, Кира. Здравствуйте.
К. Лаврентьева
— Очень рада вас видеть в нашей студии всегда. Для меня разговор наш — это особая радость. И сегодня инфоповод, если можно так сказать, повестка нашего сегодняшнего разговора — это женщины в Библии, в Ветхом и в Новом Завете. И, конечно, что побудило меня к этой теме обратиться и почему я полюбила особенно ветхозаветных женщин, библейских женщин, это когда я узнала историю пророчицы Анны, мамы пророка Самуила. Вот её терпение в молитве, её смирение, её мудрость, её любовь к Богу какая-то невероятная, так, что первосвященник Илий даже не понял её изначально. Вы знаете, отче, когда я читала, просто была потрясена, насколько это всё живо, реально и естественно описано, без всяких прикрас, лубковых таких описаний, как-то очень по-человечески. Дальше начинаешь разбираться в образе других женщин потрясающих, о которых, я надеюсь, мы будем сегодня говорить. Но, конечно, давайте начнём нашу программу непосредственно с вопроса: всё-таки какой этот самый образ библейской женщины, кто она?
Свящ. Алексей Котельников
— Мне кажется, что здесь однозначного ответа нет. Так же, как и если мы сегодня с вами спросим, какой образ современной женщины, кто она, то мы получим с вами, наверное, спектр ответов. Это будет очень сильно зависеть, как это ни странно, от того, какой мужчина рядом с ней. Та же самая ситуация касается и библейской истории. Наверное, надо начинать с Адама, как обычно говорят. И первая, кого мы вспоминаем, это, конечно, наша праматерь Ева. Кто она?Помощница Адаму, плоть от плоти Адама. Человек, без которого, как сказал Господь Адаму, быть одному нехорошо, плохо — одному без другого плохо. И вот очень, наверное, правильно, мне так кажется, вообще в принципе, как бы это ни казалось сегодня современным или несовременным, когда мы говорим о женщине, да и если бы мы говорили о мужчине, рассматривать именно пару. Потому что каждый становится тем, кто он есть, в полноте. Мы сейчас не берём монашество — как особый путь. Вот в полноте становится тем, кто он есть, только тогда, когда рядом есть кто-то ещё, когда человек не один. Про монашество — это ситуация, когда человека Господь... это другая история, поэтому мы здесь в неё не вступаем сегодня. А вот женщина — она женщина, потому что рядом мужчина. А мужчина, получается, мужчина во многом и, в том числе, потому, что рядом женщина. Если мы возьмём с вами ветхозаветную историю, то мы увидим очень много разных женщин. И Писание упоминает нам как о женщинах, которые были весьма добродетельны, с небольшой поправкой на менталитет того времени, на уклад общества того времени, так и о женщинах, конечно, которые были грешницами.
Но, впрочем, мы ровно в этой же пропорции, наверное, видим упоминание и о мужчинах. Есть те, кто стяжали святость, почти новозаветную, в ветхозаветной системе координат, и есть те, кто стали прародителями и родоначальниками всевозможных грехов и так далее, и были причины отступления от Бога и всего прочего. Поэтому однозначного ответа на этот вопрос нет.
Но если мы попытаемся с вами нарисовать такой общий какой-то образ, сразу скажу, что это будет противоречивая история. Всегда найдутся люди, которые нам скажут: а вот здесь не так, а это не вписывается, это не попадает в общую картину. Но всё же давайте посмотрим на женщину рядом с мужчиной, рядом со своим мужем, чаще всего. Редок тот случай, когда женщине в ветхозаветной системе координат приходится проявлять какую-то прям особую самостоятельность. Это всегда случается, когда складываются исключительные обстоятельства, прям вот исключительные. И понятно, что это примеры во многом для нас, но чаще женщина всё-таки жена своего мужчины. И, между прочим, некий социальный статус в системе координат Ветхого Завета женщина обретает тогда, когда она именно становится женой.
Тогда на неё начинает распространяться, в том числе, и всевозможные законодательства и прочее. Очень противоречивые сведения и об этом. С одной стороны, женщина может чуть ли ни по наследству переходить — мы ещё, может быть, коснёмся закона Ливерата и всего остального. С другой стороны, при этом женщина может и получать это же самое наследство, то есть она является субъектной. И вы знаете, мне бы, наверное, хотелось ещё здесь сказать о принципиальной разнице между вот таким античным, назовём его греческим пониманием роли женщины в жизни общества, и ветхозаветным. Вот, пожалуй, здесь кроется самая огромная разница. Потому что между Ветхим и Новым Заветом, пожалуй, не такая уж пропасть в этом смысле, как между Ветхим Заветом и античностью. С античностью просто реальная, натуральная катастрофа, прям ужасающие какие-то обстоятельства, когда...
К. Лаврентьева
— Что Платон, что Аристотель — что они пишут о женщинах? Они очень как-то унизительно, что ли, высказываются. Может быть, даже без своего желания.
Свящ. Алексей Котельников
— Знаете, для меня это было когда-то открытие, потому что мы говорили о древнегреческой философии, о вершинах, о мысли, обо всём. А потом мы познакомились с нравственностью этого социума. И, собственно говоря, это было огромное разочарование на самом деле, когда тот же Платон в диалоге «Государство», по-моему, пишет о том, что давайте у нас...
К. Лаврентьева
— Посмотрим, как женщина ест.
Свящ. Алексей Котельников
— Да, как она ест. И вообще, вот эта природа женская — это всё скверное, ужасно нечистое, какое-то ужасающее. Давайте мы это всё чуть ли не обобществим. У нас будут общие у всех жёны на всю нашу мужскую общность, и дети, и прочее. Когда рождается девочка, кто-то из авторов того времени пишет своей жене, находясь на удалении: «Тебе скоро родить. И, если сопутствует удача, родится сын, то оставь его. Если дочь, то, собственно говоря, не надо нам этого счастья. Потому что — ну что такое дочь?» — и прочее. И, вы знаете, удивительно, насколько ветхозаветная система координат, будучи относительно близкой по времени, сохраняет вот эту разницу между античным восприятием и восприятием в системе координат отношений с истинным Богом. Господь не перешагивает через менталитет того человека, Он не может нарушить то, что в человеке — давайте сегодня назовём это жестокосердием ветхозаветного человека. Я думаю, мы не погрешим. Помните, Господь в Нагорной проповеди приходит и говорит, что по жестокосердию вашему Моисей вам дал вот такие-то заповеди? В частности, что мужчина может спокойно отпускать женщину, и потом можно вступать в повторные браки и так далее. Вот по жестокосердию. Вот это жестокосердие должно, наверное, было изживаться очень медленно. Потому что должна была, знаете, перекваситься вся человеческая природа. В буквальном смысле слова перекваситься. Так, обобщая, рабство — что за феномен, когда мы видим с вами в Европе в ХХ веке зоопарки, где показывают маленьких чернокожих детей?
К. Лаврентьева
— Да, до 50-х годов.
Свящ. Алексей Котельников
— Это же ужасающая совершенно ситуация. Когда мы видим с вами то же самое многоженство, от которого мы, если в масштабах планеты, до сегодняшнего дня не избавились. Потому что вот что это такое? Это наше жестокосердие, это сердце, которое ожесточено чем-то. Оно жёсткое, оно не может вместить ту меру любви, которую хотел бы, чтобы оно вместило, Сам Господь. И процесс преобразования этого сердца происходит очень-очень медленно. И отношение к женщине в Ветхом Завете — это отношение, безусловно, на фоне этого процесса. И тем приятнее видеть исключительные примеры того, какие добрые, доверительные, заботливые отношения встречаются между ветхозаветными, так скажем, героями, которых нам Священное Писание подсвечивает, выявляет. Мы даже с вами встретим там — сегодня это, конечно, вызовет, наверное, улыбку у наших слушателей и даже, может быть, непонимание — встретим там понятие о любви мужчины и женщины. Невозможная, непонятная абсолютно ситуация для античности, которая если и употребляла этот термин, то в значении какого-то второсортного, чего-то, нужного единственно только для продолжения человеческого рода, и больше ни для чего.
А здесь Исаак возлюбил свою Ревекку. Именно возлюбил, а не просто принял её как некое прилагаемое к его жизни. И по каким-то косвенным или почти прямым свидетельствам можем сказать, что она ему отвечает тем же самым. И ведь Священное Писание не зря об этом говорит. Оно нам прямо подсказывает, что, смотрите, это зёрнышко, которое наконец-то прорастает. Мы о нём аккуратно упоминаем и ждём, и будем ждать ещё многие сотни лет, пока оно дорастёт. Сегодня мы, слава Богу, хотя бы до чего-то доросли в этом плане. Для нас любовь человека к человеку, мужчины к женщине — это очень важная часть нашей жизни, основополагающая, фундаментальная, которая на всё влияет: и в обществе, и в личной жизни человека и так далее. Авраам и Сарра — да, место женщины. И тут Господь говорит Аврааму: «Во всём, что скажет жена твоя Сарра, слушайся её». Что это такое? Как это вписывается вообще в такую классическую, как мы её представляем, ветхозаветную систему координат? Да никак не вписывается.
Потому что должно было бы всё быть наоборот, и женщина, условно говоря, без права голоса, женщина — прилагаемое к мужчине. Наверное, надо ответить на вопрос: почему? Просто по праву сильного. Это не философия какая-то, это не кто-то придумал, что так должно быть. Это, на мой взгляд, естественное следствие того, как устроена в те времена человеческая жизнь. Это право сильного, причём сильного в крайне банальной форме сильного физически. Того, кто может бегать по горам и лесам за дикими зверями, того, кто может взять в руки орудия для возделывания земли, того, кто может взять в руки оружие и защитить. И понятно, что сделавший всё это, не может всё это отложить в сторону, а потом прийти и сказать: «Моя госпожа, что мне надо дальше делать?» Он просто сильный, он дальше продолжит жить так, как он живёт по отношению ко всему прочему миру. И будет жить точно так же по отношению к своей жене. И вот, начиная с тех времён, положение женщины определяется — давайте такую формулу условную выведем — мерой жестокосердия мужчины. Можно так сказать.
К. Лаврентьева
— Это правдиво.
Свящ. Алексей Котельников
— Если мужчина любит, он возвышает, он наделяет какими-то правами, он делегирует ей свою вот эту силу и даёт возможность женщине быть его руками, его глазами, его продолжением, в каком-то смысле слова. Опять-таки не в плане подчинённости, а в плане именно любви. Если у мужчины сердце другое что-то, то это будет другая картина. Вы знаете, ничем эта ситуация в ветхозаветные времена не отличается не то что от времён Христовых, а от сегодняшних времён, на мой взгляд. Очень часто говорят об этой проблематике. Вот ничем она, мне кажется, не отличается — та же самая ситуация и у нас сегодня с вами. Мы видим женщин не только в примерных семейных парах. Наверное, классика жанра — это вспоминать родословную Христа Спасителя, где есть упоминание о четырёх женских именах. И все четыре эти имени прямо сложные какие-то очень.
К. Лаврентьева
— Они с исключительной биографией такой.
Свящ. Алексей Котельников
— С особенной совершенно, да. Но, вы знаете, да, и такое было. Были и люди, которые жили и промышляли тем же самым блудом. Это и сейчас есть, и тогда было. Были люди, которые могли тем или иным образом согрешить — в общественном смысле слова и в личном смысле слова. Но, смотрите, опять-таки Священное Писание нам аккуратненько так забрасывает семечки такие, говорит, что про плохое если не напишешь, буду думать, что это лубочная картинка. Так не бывает, что без плохого. Да, было плохое, но смотрите: Руфь, прабабушка Давида, остаётся со своей свекровью, будучи иноплеменницей, по сути дела. И уходит со своей свекровью обратно, куда свекровь пожелала её вывести — из вот этого места, где они жили. И живёт там с ней в бедности, собирая колосья и кормя свою свекровь. Кто-то сказал, и это прямо олицетворение того, о чём мы с вами чуть раньше говорили, что такая сноха лучше семи сыновей. Вот представьте себе ситуацию, да? Сын — это круто, это будущее, это сила, это производство, это прибыток в семье. А здесь сноха, которая, благодаря своим внутренним качествам, лучше семи сыновей. От чего всё зависит? От того, что внутри человека.
К. Лаврентьева
— «Светлый вечер» на Радио ВЕРА. Напомню, что у нас в студии священник Алексей Котельников, руководитель Отдела дополнительного образования Московской духовной академии. Меня зовут Кира Лаврентьева. Мы говорим о женщинах в Библии. Я отца Алексея перебила сейчас. Мы говорили о Руфи и о её свекрови Ноемини, и вообще их высоких, на самом деле очень высоких, возвышенных таких отношениях, непривычных для Ветхого Завета. Или, может быть, они были такие, но описана именно эта история, отец Алексей. Для чего-то она нам дана, для чего-то она описана. Это очень интересно, ведь Руфь моавитянка. И, в принципе, моавитяне не могли никак с иудеями сообщаться. Но именно она стала прабабушкой Давида, из которого и произошёл Господь наш Иисус Христос, родился от Девы Марии.
Свящ. Алексей Котельников
— Библия в этом плане не является энциклопедией. Нам бы очень хотелось, чтобы мы в ней могли найти исчерпывающие сведения о том, как всё было устроено, начиная от сотворения мира и заканчивая жизнью общества, чтобы это был такой справочник, исторический, географический, биологический, какой-нибудь ещё. Но она не такова. Библия, или Священное Писание, высвечивает нам те опорные точки, за которые мы можем зацепиться. И мы прекрасно понимаем, что вот этот пример Руфи, иноплеменницы, которая вообще не обязана была со своей свекровью уходить из той земли, где она жила, которая обрекала себя этим исходом на полуголодное существование, пока её жизнь там не изменилась, но этого ей никто совершенно не обещал. Мы видим добродетельность этого человека. И Библия нам говорит о том, что эта добродетельность была возможна абсолютно в любое время, начиная от самых древних времён, от Евы, и заканчивая нынешним временем. И в те, и в другие времена у нас огромное количество искушений, в рамках которых мы можем не быть добродетельными. И эти примеры тоже нам Библия подсвечивает и показывает — и Иезавель какая-нибудь, кто-то ещё, много таких вот фигур. Вот нам прямо показывают палитру и говорят: а вы выбирайте, и не оправдывайте это ни временами, ни нравами, ни менталитетом, ничем другим. В любое время есть пространство для добродетели и в любое время можно скатиться в тот или иной грех. Но вот здесь мы с вами видим на примере Руфи, наверное, почти уже такую новозаветную праведность.
Я думаю, что мы можем говорить опять-таки об этом термине, который не очень-то в Ветхом Завете прямо употребляется — о любви. Потому что не просто по послушанию какому-то абстрактному собралась Руфь в эту дальнюю дорогу и в эту неизвестную свою жизнь. Наверное, сердце её было вот таким мягким, испытывало чувство любви. И отсюда возникло вот это некое самопожертвование, которое совершенно не обязательно должно было привести её к такому положительному продолжению своей жизни — всё могло быть. Но вот любовь. Видите, как много общего? И в новом Завете Господь приходит и говорит нам: «Заповедь новую вам даю». «Новая» в каком смысле слова? Потому что для многих это было очень трудно и тяжело вместить и понять. Но точно мы видим с вами, что в ветхозаветные времена это уже всё насажено, прорастает потихонечку, имеет свои примеры. Уже есть на что опереться, если внимательно вчитываться в слова Священного Писания. Кого ещё мы здесь с вами можем вспомнить?
К. Лаврентьева
— Отец Алексей, а почему такая разница? Простите, что сейчас немножко сбиваю вот этот наш строй правильный беседы. Почему такой глубокий провал в женских именах, начиная с сотворения мира, вплоть до самой Сарры, жены Авраама? То есть только о ней впервые мы видим, что так много говорится, упоминается, сколько ей лет, что, в принципе, только у патриархов вообще возможно. Только про патриархов мы слышим, сколько им было лет. То есть Сарра ещё и приравнивается даже к патриархам. То есть сразу такое почтение. Но до неё особо о женщинах не говорилось, упоминались только мужские имена, в основном. Если не считать каких-то там — дочери Лота, дочь Иеффая — какие-то такие печальные эпизоды на самом деле.
Свящ. Алексей Котельников
— Немножечко есть на самом деле. Мы можем вспомнить о Ламехе и про Аду и Циллу, там это есть чуть-чуть. Я, может быть, вас здесь чуть-чуть разочарую, но мне кажется, что здесь не стоит искать какой-то в этом мистики и какого-то особенного значения. Вернее, мы во всём можем найти какое-нибудь значение. Но вот мне кажется, что здесь это совершенно необязательно. Просто ещё раз повторюсь, что Библия не ставит своей целью дать какое-то исчерпывающее повествование. И писатель Священного Писания, несмотря на то, что он находится под неким действием Святого Духа, Писание богодухновенно, как мы с вами знаем, он всё-таки находится в рамках своей системы координат — вот той социальной, той патриархальной, если можно так выразиться. И поэтому вполне естественно, что он уделяет гораздо больше внимания мужчинам. Но когда он сталкивается с удивительными парами, он не может пройти мимо этого. Там, ладно, как-то было, но здесь вот нельзя не сказать об этом. И поэтому Авраам и Сарра...
Кстати, удивительный момент: Авраам совершает один крайне важный поступок в своей жизни всё же без всякого совета с Саррой, хотя это Сарры касалось напрямую. Это ситуация с тем, что он идёт приносить в жертву своего сына Исаака. Это касалось напрямую мамы Исаака. Но здесь отношения мужчины и Бога на первом месте. И они почему-то не терпят вмешательства ничего другого. И поэтому Сарра, безусловно, заинтересованная сторона. Можно только представить себе, что было бы, если бы Авраам вынужден был поделиться с Саррой вот тем, что ждёт, когда он вполне понял, что может быть. Но вот он этого не делает. Мы помним, что эта вера вменилась Аврааму в праведность. И для нас это тоже какое-то немножечко свидетельство силы вот этой мужской, когда человек берёт на себя полноту ответственности за будущее. И как бы этот эпизод ни завершился — мы знаем, как он закончился, но вот для Авраама это могло завершиться... в какой-то момент он не знал, как. Он понимал, что, переступая через себя, доверяя Богу, он и своей жене через это принесёт пользу. Причём пользу не в земном измерении, а в вечности.
Вместе с тем, мы с вами видим и женщин, которые точно так же берут при необходимости на себя вот эту ответственность. Мы видим Девору, которая становится и судьёй, и руководительницей целого народа. Мы видим Эсфирь, мы видим Юдифь, хотя это немножко особенная история. Это тоже есть. Опять-таки здесь всё возможно. Общий уклад понятен нам: мужчина всё-таки сильнее, значительно сильнее в тот период женщины. Но при определённых обстоятельствах мы видим самые лучшие качества, которые проявляет женщина. И Священное Писание без всякого стеснения, без всякой оговорок, что вот это, вообще, нетипично и не надо было, но тут уж так вот получилось — нет, просто нам показывает, что все самые лучшие качества может проявлять как мужчина, так и женщина, в известных исторических обстоятельствах. И в семье тоже.
К. Лаврентьева
— Отец Алексей, мы знаем, с одной стороны, что слишком сильно выпрашивать у Бога каких-то вещей не стоит. Всё-таки важно уметь полагаться на Его волю и доверять, о чём вы сейчас сказали, приведя пронзительный пример с Исааком и Авраамом. Уж что, как ни доверие здесь проявляет Авраам? Потому что ему больше ничего не оставалось. А нам бы хоть какую-то частичку, хоть отблеск бы этого доверия стяжать, понять. Но не дай Бог на самом деле попасть в такую ситуацию, в которой Авраам был, потому что очень серьёзное это испытание. Отец Алексей, с одной стороны, мы понимаем, что не надо, как говорит моя подруга, пытаться выламывать Богу руки. Вот у неё интересное выражение, она говорит: «Не выламывай Богу руки». Всё-таки надо всегда добавлять, что «да будет на всё воля Твоя, Господи, и не как я хочу, а как Ты, и Ты лучше знаешь, чем я». С другой стороны, мы видим в Ветхом Завете множество, не одна, не две, бездетных очень долго, многие годы, пар, которые буквально вопиют к Богу: Захарий и Елисавета, Авраам и Сарра. Они даже вынуждены были наложницу взять Агарь, чтобы родить Измаила. Иоаким и Анна очень поздно родили Пресвятую Богородицу, Царицу Небесную, Марию. И это не единственный пример. Маму пророка Самуила мы сегодня уже вспоминали. Она же до позднего времени, до поздних лет, до старости буквально не могла стать мамой, не могла стать матерью. Вот зачем это нам рассказывается в Библии так много, отец Алексей? Я думаю, там было много сюжетов, но именно этому всё-таки бытописатели и авторы библейские уделяют очень много внимания.
Свящ. Алексей Котельников
— Вы знаете, это прям очень глубокий вопрос. И спасибо за него. Потому что мы, наверное, придём к самому важному. Во-первых, конечно, это пример. Но теперь надо разобраться: пример чего? Почему это важно? Эти примеры неоднократно, вы правильно очень сказали, и в Ветхом Завете и в Новом Завете. Это пример чего? Пример того, как вместе можно и нужно преодолевать трудности. Потому что, когда мы говорим сегодня о любой добродетели, она не рождается в нас от того, что мы об этой добродетели прочитали книгу, диссертацию, либо какую-нибудь проповедь послушали. Она рождается через то, что мы, если хотите, вымучили её через какие-то трудности в своей жизни. Вот до пота потрудились, и это в нас родилось. Кто-то из отцов говорит так, что если ищешь смирение, то фактически просишь у Бога того, кто бы тебя посмирял. И не ропщи потом, если этот человек появится в твоей жизни. А здесь мы с вами видим многие трудности. Нам, конечно, сложно сегодня с нашим менталитетом — это слово мы часто сегодня употребляем — оценивать отношения между Авраамом и Саррой. И вот этот момент, когда Сарра вынуждена привести своими собственными руками другую женщину к своему мужу.
Для нас это сегодня звучит ужасающе практически. И надо поправку сделать на то время — тогда было всё по-другому. Но это ведь непростое решение. И это ведь вопрос не какого-то социального — вот не знаю, чего. Это надо так доверять друг другу, чтобы вот эта ситуация в дальнейшем, при том, что она однозначно повлияет на отношения, но чтобы она глобально их не разрушила. Это огромная трудность, которую Авраам с Саррой переживают вместе. Это ещё одна, для меня более такая, почти катастрофическая, ситуация, когда мы говорим про Иакова, про Лию и про Рахиль. Тут вообще просто я не знаю, как это вместить можно. Но это опять-таки ситуация, которую муж с женой переживают как-то. И эти трудности не становятся катастрофой для их семьи. Сегодня, как мне кажется, гораздо менее значимые поводы, а иногда почти вообще ничего не значащие поводы становятся катастрофой для наших семей. А вот здесь на протяжении Ветхого и Нового Завета Господь нам в Священном Писании являет примеры того, как люди с ужасными фактически обстоятельствами справлялись и спасались вместе. И это приводило их и к земному счастью, и к вечности.
К. Лаврентьева
— «Светлый вечер» на Радио ВЕРА. В студии у нас сегодня священник Алексей Котельников, руководитель Отдела дополнительного образования Московской духовной академии. Мы говорим о библейских женщинах, о ветхозаветных, новозаветных жёнах. Меня зовут Кира Лаврентьева. Очень скоро мы вернёмся к нашему разговору интересному. Пожалуйста, оставайтесь с нами.
К. Лаврентьева
— «Светлый вечер» на Радио ВЕРА продолжается. В студии у нас священник Алексей Котельников, руководитель Отдела дополнительного образования Московской духовной академии. Меня зовут Кира Лаврентьева. Мы говорим о библейских жёнах. И это действительно потрясающе. В конце первой части нашей программы как раз я задала отцу Алексею вопрос: что он думает по поводу бездетных пар, которые долгие годы оставались бездетными в Ветхом и в Новом Завете? И как это соприкасается всё-таки с убеждением нашим христианским, что не надо слишком сильно что-то у Бога просить, что-то у Бога выпрашивать и настаивать на своём? Но в то же время мы видим, с каким смирением, любовью и терпением просили у Бога детей всё-таки праматери и жёны патриархов — та же Сарра, на что она пошла вообще. Отец Алексей, вы говорите, что для вас катастрофа Лия и Рахиль. А для меня катастрофа — это Агарь. Но это просто невозможно. То есть она проявила такое благородство, привела Агарь. Агарь родила Измаила. Но она же и начала в итоге от этого страдать. То есть тут не хватило её надолго, потому что по-женски это выдержать практически невозможно, учитывая их невероятно близкие отношения с Авраамом. И когда Агарь начала права свои предъявлять, когда она начала уже как-то чувствовать себя тоже некой хозяйкой, тут даже Господь вмешался и сказала Аврааму, как вы уже сказали в начале нашей программы: «Делай то, что говорит Сарра». И это вообще пронзительный пример, отец Алексей.
Свящ. Алексей Котельников
— Это пример, как бы он ни выглядел внешне для нас сложно, но это всё-таки пример, в первую очередь, про доверие друг другу и про доверие к Богу. Это действительно ситуация, которая в нас сегодня не умещается, и слава Богу. Мы должны были когда-то однажды всем нашим обществом и каждый по отдельности это перерасти. Вопрос, кстати: переросли или нет? Когда мы сегодня смотрим на всю нашу статистику, которая касается браков и разводов, и понимаем, что у нас 8 из 10 браков распадаются, то, по всей видимости, не до конца мы всё это переросли. Что касается непосредственно вашего вопроса — сегодня тоже у очень многих пар по тем или иным причинам нет деток. Ну, давайте так скажем, до поры, до времени. Потому что каждый, наверное, священник знает множество примеров, когда пять лет нет деток, 10 лет нет деток, а потом раз — и есть детки. И иногда и не один ребёнок, а двое и трое. И этот момент приходит. И люди потом благодарят Бога не только за то, что дети появились в семье, но — и это очень прям вот до слёз — и за тот период времени, который они прожили до того, как дети родились. Потому что этот период дал их отношениям то, что они навряд ли могли бы получить каким-то другим образом, как бы это грубо ни звучало. Не грубо — жёстко. Может быть, даже кто-то скажет, что это жестоко. Но когда мы настаиваем на чём-нибудь перед Богом, мы проявляем вот это своё «я». И это «я» с неизбежностью будет проявляться и дальше, и в отношениях с ребёнком, в том числе, и в отношениях с супругом, в том числе. И почему Господь медлит иногда, исполняя вот эти наши просьбы? Он ждёт, пока вот это наше «я» немножечко придёт в то состояние, которое будет способно потом созидать глубокие внутренние доверительные отношения и с ребёнком, и с мужем, и со всеми, кто окружает. Господь ждёт, пока умякнет наше сердце. Нам подчас это очень неочевидно. Но эти ситуации бывают.
Знаете, сложная тема. Не знаю, надо ли вообще поднимать её в рамках сегодняшней программы. Но есть ситуации, связанные с экстракорпоральным оплодотворением, когда оно является инструментом для того, чтобы решить проблему бездетности. Счастье, когда люди перед этим придут в храм и могут вдумчиво со священником об этом поговорить. Хуже бывает, когда они приходят в храм уже после того, как многое в их жизни случилось. Я сейчас не буду называть какие-то конкретные ситуации. Но оказывается, что они очень часто к этим последствиям не готовы, не знают о том, что будет дальше. Но их внутренний надрыв требует того, чтобы это сделать. Вот это наше внутреннее «я», то, с чего мы чуть раньше начинали — отсутствие доверия Богу или слабое доверие Богу, что тождественно некой нашей слабой вере, наверное. Я здесь оговорюсь: об этом легко говорить в теории. И мы очень-очень сочувствуем и соболезнуем тем людям, у которых эта проблема в жизни есть, и искренне стараемся помогать её решать. Но коль скоро мы со стороны сегодня немножко теоретически об этом говорим, то, наверное, эти слова должны были бы прозвучать. На примере наших праведников ветхозаветных, на примере семей, о которых мы сейчас с вами говорили, на примере новозаветных наших семей, о которых тоже вы упоминали: Иоаким и Анна, Захария и Елисавета, кто долгие-долгие годы ожидали. Как ожидали? Смиренно. Это не значит слабо, это не значит отчаянно, это не значит в состоянии депрессии и апатии, это значит в состоянии доверия ожидали от Господа исполнения вот этой Его милости над семьёй. И дождались, и именно тогда, когда, может быть, уже и не рассчитывали. Когда вот просто доверились Богу до конца.
Мне кажется, что в этом ключ к решению этой проблемы. Все трудности, которые есть у нас с вами, они не за что-то, а они для чего-то. И семейные отношения в этом плане и отношение женщины к мужчине, мужчины к женщине — это, соответственно, есть та вершина нашей духовной жизни, реальная вершина духовной жизни. Христианский брак — это вершина духовной жизни. Опять-таки мы сейчас не про монашество, а именно про брак, где люди самым наилучшим образом могут готовить свою душу к встрече с Творцом. Это не может быть легко, это всегда трудно. И через эти трудности созидается внутреннее сердце человека — вместилище для Святаго Духа. Как бы это ни звучало пафосно или ещё как-нибудь. Поэтому дай, Боже, сил всем тем, кто сталкивается с этой проблемой, потихонечку, не торопясь, вдумчиво проживать свою жизнь, доверять Богу и быть вместе с мужем, а мужу с женой, в этом жизненном процессе, как можно ближе вместе.
К. Лаврентьева
— Да, есть искушение, если особенно один супруг верующий, а другой неверующий, уйти в некое такое состояние, что, главное, чтобы он мне спасаться не мешал. Вот я буду спасаться. Главное, чтобы этот муж или жена эта недалёкая не мешала мне высокую духовную жизнь вести. Вот тут, отец Алексей, такое вот прямо...
Свящ. Алексей Котельников
— Возникает, вплоть до пренебрежения тем человеком, который рядом.
К. Лаврентьева
— Да он непросвещённый, он ещё не понимает ничего. Я-то вот уже понимаю, а вот он — ещё нет.
Свящ. Алексей Котельников
— Апостол Павел нам прямо говорит, что неверующий муж может спастись верующей женой. Но для этого какова должна быть эта верующая жена? Вот она должна быть такая, чтобы муж, глядя на неё, сказал: «Ну как можно мимо проходить вот этого всего богатства, которое есть у неё в душе и которое она являет ежедневно в отношении меня? И если это связано со Христом, то я иду ко Христу». Справедливости ради, надо те же самые слова сказать в отношении мужчины. Это абсолютно взаимные вещи здесь.
К. Лаврентьева
— Конечно. А у мужчин другое: они апостола Павла прочитали, что да убоится жена мужа своего, но как-то продолжение очень часто забывают читать, что всё-таки муж должен любить жену, как Христос возлюбил Церковь.
Свящ. Алексей Котельников
— Да. И как самого себя, как свою плоть — там такие очень сильные прямо сравнения. И мимо них пройти никак нельзя, просто никак нельзя. Эта фраза — насчёт того, что да убоится. Ну, во-первых, немножечко, наверное, оттенки смысловые — скорее, чтит, уважает и прочее.
К. Лаврентьева
— Боится обидеть.
Свящ. Алексей Котельников
— Да, в этом смысле. А с другой стороны, она нам так хорошо запомнилась, потому что она последняя в этом чтении. И диакон так громогласно на венчании дочитывает: «Да убоится!» — и все там в шоке и трепете: что же теперь будет?
К. Лаврентьева
— Ну вот, кстати, отец Алексей, я, когда готовила эту программу, у меня всё время вопрос этот мелькал как-то в голове. Я думала, что обязательно его вам задам. У меня есть подруги — я же очень много уже лет, с детства, в Церкви, и поэтому опыт женского общения большой. И есть подруги и старше меня, и ровесницы, и младше, православные, которые говорят, что, ты что? Женщина полностью равноправна мужчине. Посмотри: в Ветхом Завете, например, Адам не называет Еву, он не даёт ей имя. Он даёт имена животным, но Еву он не называет. Это очень важный момент. Это говорит о том, что всё-таки она не слишком-то ниже его. И посмотри, какие сильные ветхозаветные жёны. Посмотри, какое влияние Сарра имеет на Авраама. Посмотри на жён-мироносиц. Как можно унижать женщину, в том числе в браке? И они такие, в общем, боевые очень.
А есть женщины, совершенно противоположные этому психотипу, которые буквально вот слово не могут сказать, потому что муж им запретил. Потому что муж им сказал, что женщине учить апостол Павел-то не позволяет. И вот тут, отец Алексей, полный разброд и шатание, потому что до сих пор непонятно, какое место у женщины в Церкви. Вот какого-то единого такого понимания нет. У самих женщин, в первую очередь, нет. Может быть, у мужчин как раз и есть, а вот у женщин у самих нет.
Свящ. Алексей Котельников
— Наши слушатели в Отделе дополнительного образования время от времени выбирают дипломные работы, связанные как раз вот с этой темой — с положением женщины и с положением мужчины. Причём это чаще всего делают именно мужчины — вот реально.
К. Лаврентьева
— Я не знала. Возмущённые мужчины. (Смеётся.)
Свящ. Алексей Котельников
— Я не помню, чтобы женщины писали работу на эту тему. Привычно было бы думать, что это должна была быть такая, знаете, самоуничижительная работа. А у мужчин эти работы всегда наоборот получаются. Но мы сталкиваемся с определённым курьёзом. Знаете, вот это прям у меня в глазах стоит эта картина, когда вся группа собирается на защиту выпускной квалификационной работы. И мужчина, который где-то там сидел перед компьютером, эту работу писал, смотрел цитаты — всё, вот он её сделал. Но он никогда её не защищал перед лицом группы, в которой процентов 70 женщин. И вот он выходит, объявляет свою тему. У нас первый слайд на экране. И тут у него ёкает что-то. Он понимает, что, одно дело, если бы он сейчас докладывал где-нибудь своим друзьям, а другое дело, когда вот он смотрит, а там сидит полковник МВД, или человек, который занимает какой-то пост в таможенной службе, или в мэрии какого-то муниципалитета.
К. Лаврентьева
— Женщины?
Свящ. Алексей Котельников
— Женщины, да. Или там кандидат наук, женщина, или женщина, у которой свой бизнес и она прекрасно с ним управляется.
К. Лаврентьева
— Да многодетная мать... объясни ей.
Свящ. Алексей Котельников
— Да, многодетная мать — вот-вот. И он становится и понимает, что наступил диссонанс, что вот эта теория о том, как оно должно быть, с выдёргиванием и привлечением всевозможных цитат, — всё было ясно до этого сакрального момента, когда он видит глаза этих женщин. И они ему как бы говорят: ну и что ты сейчас нам скажешь? Вы знаете, здесь не должно быть какой-то стандартизации и какой-то унификации. Вот не должно быть. Здесь, вот как и в Ветхом Завете мы с вами смотрим на отношения Авраама и Сарры, Исаака и Ревекки, Иакова и Лии и Рахили, всех остальных вот этих супружеских пар, — ну это же всё очень индивидуально. Но там, где мужчина где-то как-то довлеет, а женский характер такой, что он рад этому давлению, потому что так человеку проще, — ну пусть так будет, если они могут быть вместе. А где женщина, наоборот, может быть иной раз более инициативна, чем мужчина, — пусть будет так.
К. Лаврентьева
— Священник Алексей Котельников, руководитель Отдела дополнительного образования Московской духовной академии, проводит сегодня с нами этот «Светлый вечер». Меня зовут Кира Лаврентьева. Отче, я вас опять прервала на интереснейшей мысли.
Свящ. Алексей Котельников
— Мысль была о том — я не так давно столкнулся с одной статьей, которая описывает причины сегодняшнего количества разводов. Причины сегодняшнего количества разводов — их много. Речь идёт об исследовании, которое касается семей с детьми. И вот там выясняется, что при всей вот этой внешней мужской как бы вроде ответственности, инициативности, силе и всём остальном, очень часто в реальности мужчина внутри внутри семейной ситуации занимает позицию «скажи мне, что я должен сделать, что купить, куда пойти, чем тебя обеспечить, какой шкаф тебе поставить?» И оказывается, что объём ответственности и объём тех решений, за которые отвечает женщина внутри семьи, совершенно не соответствует вот этому мужскому статусу. И на женщину это всё сваливается огромным-огромным комом, можно так сказать, её придавливает. И на фоне того, что у мужчины ещё есть широкое разнообразие: на работу, там командировка, ещё что-то, — а женщине всё-таки больше приходится быть дома, это приводит к такому, может быть, ныне модному слову, но давайте назовём это так — эмоциональному некоторому выгоранию, когда человек чувствует опустошение, когда человек чувствует перегрузку и прочее. Вот, знаете, мне всё время хочется спросить: а где же наши мужчины в этот самый момент, где их сила, где их ответственность, где всё остальное?
Ещё одну проблему, если хотите, сюда же добавим — проблему с абортами. Принято всё время нам говорить о том, что — женщина. Больше того, когда мы на исповеди, кто нам в основном говорит об абортах? Женщины. Но ведь это решение, которое очень часто, если не в большинстве случаев, женщине приходится принимать в контексте того мнения, которое имеет мужчина по этому поводу. Он не поддержал, он не настоял, чтобы сохранили ребёнка, он не проявил эту силу, ответственность, свою зрелость и всё остальное для того, чтобы помочь женщине в этой ситуации. Кто-то из наших современных проповедников сказал, что аборт — это грех с мужским лицом, вообще-то.
Так вот, возвращаясь к вашему вопросу: видите как тесно всё переплетается? Вот эта мера ответственности, внешняя и внутренняя. Когда мужчина внешне вроде бы активен, силён и прочее, а внутри должен быть таким же, а он, может быть, как-то и в сторону уходит от всего от этого. Когда женщина вроде бы внешне выглядит хрупкой и как будто бы замужем, но по факту оказывается, что на ней мера ответственности и забот, и сила, которая ей нужна, просто несоизмерима с вот этим внешним впечатлением от того, какая она. И здесь, возвращаясь к нашей беседе, всё очень и очень индивидуально. Но ключиком ко всему этому должна быть — банально звучит, понятно, что всем оскомину набило, — но любовь. Как только мы начинаем говорить о том, что женщина должна и что должен мужчина — вот когда появляется эта категория долженствования, это сразу же колокольчик, который нам звенит о том, что с любовью что-то нарушилось. Потому что, если любишь, как самого себя...
К. Лаврентьева
— Тебе никто ничего не должен тебе.
Свящ. Алексей Котельников
— Да. И это, наоборот, желание самому быть должным для кого-то. Понятно, что в жизни, даже у нас, великих теоретиков, всякое бывает — это ясно. Знаете, вот маленький ребёнок, два часа ночи. Кто должен к нему встать? Нет, но мне же завтра служить, а потом лекции, а потом ещё что-то, а она-то потом днём поспит. Всё — я свою духовную брань проиграл в этот момент, если я так себе аргументировал свою собственную лень. И я признаюсь в том, что жену не люблю, как себя, если я так поступаю. Вот, собственно говоря, и всё. Очень всё по-разному. А где-то, наоборот, жена скажет: «Ему же завтра служить — пусть поспит. А я встану». Везде всё по-разному, но нет шаблонов, вот нет их, совершенно нет. Есть разные женщины, разные мужчины. И пусть между ними будет вот эта самая любовь друг к другу. Тогда все вопросы снимаются, относительно того, кто сильнее, кто в зависимом положении, кто в зависящем положении, кто в ещё каком-то положении — всё снимается. Но нам всем обществом и каждому человеку в частности до этого очень сложно сегодня дорасти. Мы растём, растём уже несколько тысячелетий, и никак не можем — вот никак не можем. Ну, потому что проще по-другому — оно понятно. Я думаю, рано или поздно, даст Бог, дорастём. Если Господь даёт нам возможность жить ещё на этой земле, наверное, ради того, чтобы наше сердце жестокосердное постепенно умягчалось, несмотря на все те процессы, которые сегодня проходят. Надежда есть.
К. Лаврентьева
— Отец Алексей, всё-таки мы в своей традиции больше привыкли молиться новозаветным святым, жёнам и каким-то прекрасным и удивительным людям, которые жили уже в новозаветную эпоху. Но можем ли мы обращаться к тем самым женщинам прекрасным, которых мы сегодня уже упоминали? Конечно, можем, теоретически можем. И священники на проповеди об этом говорят, что давайте будем молиться праматери Сарре, давайте будем молиться Ревекке, давайте будем молиться Еве. Я тут увидела в храме икону «Праматерь Ева» — очень редкая икона. Удивительно просто.
Свящ. Алексей Котельников
— Да, и детки выбирают покровительницей, и в свидетельствах о крещении — не детки, а их родители, скорее. Да, есть такое дело.
К. Лаврентьева
— Отец Алексей, мы же можем как-то вот сейчас немножко вектор развернуть и в ту сторону тоже? Я не говорю, что прям только туда, но в ту сторону тоже. Потому что эти женщины нужны нам и сегодня — и своим молитвенным покровом, и своим опытом при земной жизни, и своим участием в нашей жизни.
Свящ. Алексей Котельников
— Ветхий Завет, при всей такой трудности нашего отношения к ветхозаветному закону — это, может противоречиво очень сейчас звучать, учитывая тамошние реалии, — но он является для нас удивительным источником нравственных примеров. Вот, знаете, как от семечки шелуху отбросить и посмотреть на ядрышко это — вот это просто удивительные примеры. Мы даже в Евангелии, наверное, столько таких примеров не имеем. Ну, потому что Евангелие чуть-чуть о другом, и оно более короткое, а здесь опыт всё-таки тысячелетий, если можно так сказать. И это опыт людей, проживших это в отношениях внутри своих семей и в отношениях с Богом. И это люди, которые точно так же, как и мы, составляют вот это Тело Христово. Это Церковь, это мы все вместе. Поэтому, конечно, обращение к их опыту, к их молитвенному предстательству, к их заступничеству, к тому, чтобы мы могли воспринять частичку их мировоззрения, их опыта, про который мы говорим, — это очень важно и нужно. И в этом плане мы молимся ко Господу, понимая, что от Него всякий дар. Но понимаем, что есть удивительнейшие примеры, которые Он нам даровал. И мы о них и читать должны, и с молитвой к ним обращаться должны. Точно так же, конечно, как и к нашим новозаветным святым, которые тоже во многом для нас являются примером для подражания в нашей жизни.
К. Лаврентьева
— Отец Алексей, ещё у меня был вопрос к вам. Когда мы говорили про маму пророка Самуила, пророчицу Анну, и вы тогда сказали, что Господь даровал этим людям, этим женщинам, этим парам детей, когда они смирились — по их смирению. Иоаким и Анна, Захария и Елисавета — Новый Завет; Ветхий Завет: Авраам и Сарра — понятно, мы уже их перечисляли сегодня. И вот интересный момент: Иоанн Златоуст такую объёмную работу по пророчице Анне написал. И там он очень здорово раскладывает всю её молитву, весь её путь до рождения Самуила. И он говорит о том, что Господь дал ей ребёнка после того, как она сказала тогда в храме, и она так молилась, что даже первосвященник Илий подумал, что она пьяна, она так молилась и сказала: «Господи, я посвящу Тебе этого ребёнка». Это на самом деле очень ответственно и страшно звучит. Потому что мы же не можем вот так посвятить своих детей, как пророчица Анна пророка Самуила храму действительно, в прямом смысле, посвятила, или как Иоаким и Анна отдали Пресвятую Богородицу в три года в храм. Мы же так не можем сделать. Решать за них мы как-то, наверное, уже не вправе. И не можем их прямо вот в храм отдать, нет у нас такой традиции и не можем мы такого обещать. Но что мы можем, отец Алексей? Опираясь на этот пример, какую жертву, если угодно, или вот какое сердечное расположение можем мы Богу принести, в ситуации, когда что-то не происходит, например? Или происходит. У нас же, например, есть дети. Вот как мы должны к ним относиться?
Свящ. Алексей Котельников
— Мне кажется, что здесь как раз вот второй термин, который вы употребили, о сердечном расположении, более приличествует нашей ситуации, чем слово «жертва». Какое внутреннее расположение сердечное? Сердечное расположение глубочайшего доверия Богу, когда мы понимаем, что Господь каждому человеку, как написано в Евангелии, хочет спастись и в познание истины прийти, и о каждом человеке ежесекундно заботится. Не просто где-то там занялся другими делами, а вот каждую секунду. Значит, состояние глубочайшего доверия Богу. Состояние глубочайшего внутреннего смирения. В том смысле, что мы на примере многих наших святых и на примере своей жизни многократно убеждаемся, что не нашими силами созидается в этой жизни что-то серьёзное и хорошее. «Аще не Господь созиждет дом, всуе трудились зиждущии», — есть такая фраза. Вот это второй оттенок нашего такого внутреннего состояния — это некое глубокое смирение перед Богом, связанное с, конечно же, доверием Ему. Это вещи, очень взаимосвязанные, здесь их разделять на какие-то запчасти невозможно. Ну и ещё один момент. Знаете, пусть это будет неким таким обнадёживающим чем-то — всё-таки состояние дерзновения.
Потому что Господь видит наше сердце. И он видит нашу готовность потрудиться, в том числе реализуя то, что мы просим у Него. И Он не просто, простите, Дедушка Мороз, которому просто надо направить письмо, так сказать, в известном возрасте — и там дойдёт или не дойдёт, прочитает, не прочитает, и вообще, есть или нету. Здесь надо прямо вот стучаться. Он говорит: «Ищите, и обрящете, стучитесь, и вам отверзется». «Дерзай, дщерь». Дерзновение к Богу — это очень, очень важно. А это часть наших с Ним отношений. И, конечно, когда в храме смотрят на Анну, это ведь дерзновение. Это дерзновение, возможно, в моменте превосходящее то, за что она может ответить, физически живя на земле. Но то, что человеку невозможно, то возможно Богу. И Он поможет. Было бы наше искреннее совершенно стремление, чтобы в нас Его воля реализовывалась.
К. Лаврентьева
— Спасибо огромное, отец Алексей. Интереснейший разговор, вообще не хочется его заканчивать. Вопросов у меня ещё миллион. Но это, наверное, признак хорошей программы, как говорят наши редакторы. Так что, дорогие наши слушатели, мы очень надеемся, что отец Алексей ещё придёт к нам. И мы продолжим разговор о ветхозаветных жёнах, мужьях. Потому что, как мы поняли, о жёнах без мужей говорить совершенно невозможно, в контексте этого разговора — ну, просто нереально.
Свящ. Алексей Котельников
— Да, невозможно.
К. Лаврентьева
— Священник Алексей Котельников, руководитель Отдела дополнительного образования Московской духовной академии, был сегодня в студии Светлого радио. Мы говорили о ветхозаветных и новозаветных жёнах, о женщинах в Библии. Меня зовут Кира Лаврентьева. Мы прощаемся с вами, дорогие наши слушатели, до следующих встреч. А вас, отец Алексей, от всей души благодарю. Спасибо огромное.
Свящ. Алексей Котельников
— Спасибо большое. Храни всех Господь. С Богом.
К. Лаврентьева
— До свидания.
Свящ. Алексей Котельников
— До свидания.
Все выпуски программы Светлый вечер
Деяния святых апостолов
Деян., 21 зач., VIII, 40 - IX, 19.

Комментирует священник Дмитрий Барицкий.
Быть соработником Богу — именно такой призыв часто звучит со страниц священных книг. Но что для этого необходимо сделать? Ответ на этот вопрос находим в отрывке из 8-й и 9-й глав книги Деяний святых апостолов, который сегодня читается за богослужением в православных храмах. Давайте послушаем.
Глава 8.
40 А Филипп оказался в Азоте и, проходя, благовествовал всем городам, пока пришел в Кесарию.
Глава 9.
1 Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику
2 и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим.
3 Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба.
4 Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня?
5 Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна.
6 Он в трепете и ужасе сказал: Господи! что повелишь мне делать? и Господь сказал ему: встань и иди в город; и сказано будет тебе, что тебе надобно делать.
7 Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя.
8 Савл встал с земли, и с открытыми глазами никого не видел. И повели его за руки, и привели в Дамаск.
9 И три дня он не видел, и не ел, и не пил.
10 В Дамаске был один ученик, именем Анания; и Господь в видении сказал ему: Анания! Он сказал: я, Господи.
11 Господь же сказал ему: встань и пойди на улицу, так называемую Прямую, и спроси в Иудином доме Тарсянина, по имени Савла; он теперь молится,
12 и видел в видении мужа, именем Ананию, пришедшего к нему и возложившего на него руку, чтобы он прозрел.
13 Анания отвечал: Господи! я слышал от многих о сем человеке, сколько зла сделал он святым Твоим в Иерусалиме;
14 и здесь имеет от первосвященников власть вязать всех, призывающих имя Твое.
15 Но Господь сказал ему: иди, ибо он есть Мой избранный сосуд, чтобы возвещать имя Мое перед народами и царями и сынами Израилевыми.
16 И Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Мое.
17 Анания пошел и вошел в дом и, возложив на него руки, сказал: брат Савл! Господь Иисус, явившийся тебе на пути, которым ты шел, послал меня, чтобы ты прозрел и исполнился Святаго Духа.
18 И тотчас как бы чешуя отпала от глаз его, и вдруг он прозрел; и, встав, крестился,
19 и, приняв пищи, укрепился. И был Савл несколько дней с учениками в Дамаске.
Героем только что прозвучавшего отрывка является не только апостол Павел, но и Анания. Книга Деяний практически ничего не говорит о том, кем он был. Он не назван ни апостолом, ни диаконом, ни пророком. Он назван просто — «один ученик», то есть кто-то из учеников Христа. Позже, вспоминая о своём обращении в христианство, краткую характеристику Анании даст сам Павел: «Некто Анания, муж благочестивый по закону, одобряемый всеми Иудеями, живущими в Дамаске». Вот и всё, что мы о нём знаем из Писания.
Ситуация, в которой оказался этот простой и благочестивый человек, очень непростая. Только представьте, у Савла среди христиан дурная репутация. Он известен как свирепый и фанатичный инквизитор. И Анания знает об этом. Он знает, что этот кровожадный иудейский чиновник должен пребыть в Дамаск не просто так. Он спешит сюда с официальными письмами от первосвященника, которые разрешают ему хватать христиан и вершить над ними суд. И вот к этому то палачу его и посылает Господь. Анания не скрывает своего страха: «Господи! я слышал от многих о сем человеке, сколько зла сделал он святым Твоим в Иерусалиме». Однако Бог отвечает: «иди, ибо он есть Мой избранный сосуд».
Можно только представить себе, что творится на душе у Анании, когда он идёт по указанному адресу. Писание не говорит, что Господь забирает у него страх. Скорее всего, Анания сомневается, он исполнен тревоги, он боится, но он идёт и делает то, что ему сказано. Вопреки своим чувствам входит в дом Иуды, называет гонителя «брат Савл», возлагает на него руки. И происходит чудо — Савл прозревает, чтобы со временем стать первоверховным апостолом Христа. Интересная деталь. После этого эпизода Анания полностью исчезает из повествования. Он не становится знаменитым проповедником. Он сделал своё дело и вернулся в тень. И узнаём мы о нём только из церковного предания, которое говорит о том, что позже Анания стал епископом города Дамаск, а потом принял мученическую смерть за Христа.
Вся эта история — яркая иллюстрация того, как совершается Божий Промысел. Нередко для того, чтобы начать Своё великое дело, Господь выбирает не героев, а обычных людей, таких, как всякий из нас. Подчас робких, измотанных, уставших после работы, тех, кто думает, что «моё дело маленькое, незаметное, я ничего не решаю». Но Бог зачастую и не нуждается в наших талантах, смелости или известности. Гениальности у Него у Самого с избытком. От нас требуется всего лишь начать. Порой вопреки страху и сомнению с доверием Творцу сделать маленький шаг, сказать доброе слово, протянуть руку помощи. Иногда этого вполне достаточно, чтобы началась та цепочка событий, которую Бог Сам завершит великими и грандиозными свершениями.
Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов
«Богословие священства». Священник Алексей Чёрный
У нас в гостях был кандидат теологии священник Алексей Чёрный.
Разговор шел о том, что русские святые отцы 18-20 веков писали о священстве и как осмысляли это служение в соответствии с вызовами эпохи и ожиданиями прихожан своего времени. В частности, мы обсуждали, что о священстве писали такие известные богословы, как святитель Дмитрий Ростовский, святитель Тихон Задонский, святитель Филарет Московский, святитель Иннокентий Херсонский, праведный Иоанн Кронштадтский, святые Оптинские старцы, святитель Феофан Затворник и святитель Игнатий, епископ Кавказский.
Этой программой мы продолжаем цикл из пяти бесед, посвященных путям русского богословия в истории русской культуры.
Первая беседа с диаконом Николаем Антоновым была посвящена формированию русской богословской мысли (эфир 27.04.2026)
Вторая беседа с Артемом Малышевым была посвящена святоотеческому богословскому наследию (эфир 28.04.2026)
Третья беседа с Вячеславом Ячмеником была посвящена богословию в эпоху советских гонений на Церковь (эфир 29.04.2026)
Ведущий: Константин Мацан
Все выпуски программы Светлый вечер
«Вера и дело». Сергей Катышев
Гость программы — глава телеканала «КИНО ТВ», продюсер Сергей Катышев.
Разговор начинается с воспоминаний о юности, интересе к музыке и культуре, учёбе на факультете психологии и создании культурного центра «Лаборатория звука». Гость рассказывает о том, как ранние впечатления от музыки повлияли на его стремление «расширять границы» и искать своё призвание.
Отдельной темой становится путь к вере. Сергей Катышев вспоминает встречу с Тихвинской иконой Божией Матери, поездки в монастырь преподобного Александра Свирского, аварию, после которой он особенно остро задумался о Божием промысле, и первое путешествие на Афон. В беседе звучит рассказ о монастыре Дохиар, старце Григории, иконе Божией Матери «Скоропослушница», а также о встрече с духовником — епископом Нестором Ялтинским.
Также речь идёт о создании телеканала «КИНО ТВ», работе в кино и телевидении, восстановлении территории храма Архистратига Михаила в Алупке и фестивале «Явление».
Отдельное внимание уделяется фильму «Авиатор» по роману Евгения Водолазкина и планируемой экранизации романа «Лавр», а также разговору о прощении, покаянии и внутреннем изменении человека.
Ведущая: Наталия Лангаммер
Наталья Лангаммер
— Добрый вечер, дорогие радиослушатели! «Светлый вечер» на Радио ВЕРА и в эфире программа «Вера и дело». Меня зовут Наталья Лангаммер, а в гостях у нас сегодня глава телеканала «Кино ТВ», продюсер в разных сферах — Сергей Катышев. Добрый вечер.
Сергей Катышев
— Добрый вечер. Христос воскресе! Рад приветствовать вас, дорогие друзья, на одном из моих любимых радио.
Наталья Лангаммер
— Сергей, мы с вами перед эфиром обсуждали, о чём поговорить. И у меня к вам много интересных вопросов. Первое, что возникает у меня в голове, — это психология. Вы закончили факультет психологии Ленинградского государственного университета, причём тогда, когда это ещё не было модно. Но дальше вас всё-таки интересовала культура, вы искали себя. Как это выяснилось в процессе обучения?
Сергей Катышев
— Я бы начал ещё раньше — до того, как поступил в университет на факультет политической психологии. Когда мне было 14 лет, я не имел понятия ни о психологии, ни о православии, ни о музыке, ни о культуре. И вот мой школьный друг пригласил меня на концерт Джона Маклафлина (это было лет 25–30 назад). Концерт проходил в Петербурге, в ДК Ленсовета. Но у нас не было билетов. Мы пришли, и мой друг говорит: «Серёга, полезли через крышу?» Я отвечаю: «Всё что угодно, но через крышу я не полезу». Он говорит: «Ну тогда поехали домой». И вот мы уже собрались уходить, грустные такие, и вдруг выходит молодой человек в костюме, с контрамарками в руках. Он кого-то ищет глазами, не находит и протягивает эти контрамарки мне — а это билеты на первый ряд. Так мы попали на концерт Джона Маклафлина и Билла Бруфорда. И, знаете, именно тогда мой мир полностью перевернулся. Я не представлял, что такое вообще возможно. Что существует такая музыка, которая может настолько расширять границы восприятия. И с тех пор, с 14 лет, всё, чем я занимаюсь каждый день, связано именно с этим — с расширением собственных границ. Я стараюсь, чтобы каждый день становился для меня открытием. Потом был университет. Сразу после него мы вместе с друзьями и учителями открыли культурный центр. Среди них был Сева Гаккель — один из основоположников группы «Аквариум». Он же открыл один из первых легендарных панковских клубов Санкт-Петербурга — «Там-Там». Позже, когда я познакомился с Юрием Николаевичем Арабовым — нашим классиком, сценаристом и кинематографистом, — я узнал от него интересную мысль: что, вообще-то, панки и монахи имеют много общего. И те, и другие постоянно раздвигают границы. Разница в том, что у панков в центре — собственный протест и больше ничего, а у монахов в центре — воскресший Христос. Это огромная разница. Но само стремление к преодолению себя объединяет и тех, и других. Так вот, мы открыли культурный центр «Лаборатория звука» и привезли в Россию практически всех современных электронных музыкантов, повлиявших на культуру XX и XXI века.
Наталья Лангаммер
— А какие это были годы?
Сергей Катышев
— Это начало 2000-х, примерно до 2005 года. Мы привезли Филипа Гласса, King Crimson, группу Sabri Brothers с их суфийской музыкой...
Наталья Лангаммер
— То есть Россия тогда ещё не знала такого звука?
Сергей Катышев
— Это было впервые. Во всех смыслах такая культурная революция. Потом я работал с Брайаном Ино — лондонским музыкантом, композитором, основателем направления эмбиент. А позже ушёл из музыкальной индустрии и занялся телевидением, а затем и кино. Но между этим произошло, наверное, самое важное поворотное событие.
Наталья Лангаммер
— Расскажете об Афоне?
Сергей Катышев
— Афон случился не сразу. Однажды привезли Тихвинскую икону Божией Матери — из Чикаго, где я до этого много раз бывал. И этот образ меня поразил, я увидел его совершенно случайно. Мы с друзьями и коллегами были на вечеринке, и квартира, где была вечеринка, находилась напротив Казанского собора. Мы веселились до утра. Я подошёл к окну и увидел невероятную картину: вся площадь была в цветах, огромное количество людей, и прямо на меня двигался образ Тихвинской Божией Матери.
Наталья Лангаммер
— Это был крестный ход.
Сергей Катышев
— Тогда я ничего об этом не знал. Я позвал друзей и сказал: «Посмотрите, как вообще такое возможно?» После этого я много раз приходил в Казанский собор. Потом икону увезли в Тихвинский монастырь, и я ездил уже туда, просто не мог оторваться. До этого у меня были увлечения восточными религиями, буддизмом. Я читал Олдоса Хаксли, Карлоса Кастанеду — всё это было очень модно в нашей молодости. Но вот этот живой дух, живая личностная Божественная природа просто разрушили все мои прежние представления об этом мире. Потом я попал в Александро-Свирский монастырь. Удивительная история: мой дед был главным психиатром Военно-морского флота СССР и работал в Военно-медицинской академии. В детстве он водил нас туда на экскурсии. И только позже я понял, что тогда видел мощи Александра Свирского — они находились в музее академии. И когда я увидел их снова, уже в монастыре, я простоял рядом шесть часов и не мог отойти. Не знаю, как это объяснить — будто через тебя проходит какая-то энергия. Позже я часто возвращался туда. Потом, когда я уже работал на телевидении, зашёл в Троицкий собор и увидел фрески, они буквально выступали из стен. Их никто не реставрировал, но краски были невероятной насыщенности: ярко-синие, ярко-зелёные, жёлтые. Фантастика! Тогда у меня возникла идея оживить эту историю и сделать анимацию. В то время я работал с BBC, занимался дистрибуцией фильмов.
Наталья Лангаммер
— Это должен был быть мультфильм?
Сергей Катышев
— Да, мультфильм по фреске «Страшный суд», которая находится на выходе из храма. Она меня невероятно поразила.
Наталья Лангаммер
— Но там ведь нужен сюжет?
Сергей Катышев
— Да, сюжет Страшного суда, можно было строить его по житиям святых или по Апокалипсису. Но это была пока только идея. Я поехал в Александро-Невскую лавру за благословением (или всё-таки в духовную академию, она находится за Алекандро-Невской Лаврой). А вместо этого попал на очень жёсткую исповедь — совершенно не то, чего я ожидал. После этого я должен был лететь в Швецию на следующий день. Я опаздывал на самолёт, мчался по кольцевой и думал только о своих делах и пробках. Вдруг навстречу мне вылетает КАМАЗ с песком, и я понимаю, что столкновения не избежать. Следующий кадр — всё в тумане, кабина КАМАЗа лежит на мостовой, а от моей новой BMW, купленной неделю назад, вообще ничего не осталось. А я жив. И вдруг из бардачка начинает играть акафист преподобному Александру Свирскому: когда-то давно я вставил диск и забыл о нём. А тут магнитола сама включилась — видимо, что-то замкнуло, и на всю площадь звучало: «Радуйся, Александре Свирский, великий чудотворче...» И у меня слёзы на глазах. Казалось бы, машина разбита, на самолёт я опоздал, никакой фильм уже снимать не стал. Но я понял, что это была очень важная встреча — там, на кольцевой. Одна из главных встреч в моей жизни. Я почувствовал, что Бог явно хочет мне что-то сказать и решил обратить на это пристальное внимание. Как только зажили сломанные рёбра, я позвонил своему другу-путешественнику, и мы поехали на Афон — искать старцев и ответы на вопросы: кто я? И чего от меня хочет Бог?
Наталья Лангаммер
— Экзистенциальные такие вопросы.
Сергей Катышев
— Но ведь это и есть главный вопрос, который человек должен задать себе, вступая на духовный путь: кто я? И чего от меня хочет Бог? Если ты не понимаешь, кто ты, то как поймёшь, что от тебя хочет Бог и вообще выстроишь диалог с Ним? И вот мы приехали на Афон. Я говорю другу: «Давай возьмём путеводитель, посмотрим его». Он отвечает: «Ты что? Мы же к Божией Матери едем. Молись — и Она сама тебя выведет». Три дня мы ходили по монастырям: Пантелеимонов монастырь, Ватопед, Карули... Видели удивительных людей, которые по пятнадцать лет живут в затворе и буквально читают мысли, мы были свидетелями этого. И только в конце нашего путешествия попали в крайне странный монастырь для меня тогдашнего — это монастырь Дохиар, где находится икона Божией Матери «Скоропослушница».
Наталья Лангаммер
— А почему монастырь Дохиар показался вам странным?
Сергей Катышев
— Потому что там всё было совсем не так, как я представлял. Монахи не были в чистых одеждах, они не стояли по стойке смирно и не говорили какие-то правильные вещи. Там были настоящие панки. Настоятель монастыря, геронда Григорий, ходил в каком-то грязном подряснике, мог кричать, ругаться, даже ударить. Но когда ты смотрел ему в глаза, то видел столько любви, сколько никогда в жизни не встречал, и полностью растворялся в этом. Наверное, там я впервые понял, что такое любовь: не влюблённость, не гормоны, а Божественная эманация нетварного Святого Духа. Нас приняли там как родных. Мы сидели, пили чай, разговаривали о неформальных вещах, без каких-либо форм и правил, о музыке — о Бьорк, Поле Маккартни, Брайане Ино. И монахи с огромным интересом поддерживали этот разговор, делились своими мыслями. Тогда я ощутил себя свободным от рамок, когда можно быть самим собой, говорить всё, что я думаю и при этом ощущать невероятную теплоту и принятие. Я возвращался туда снова и снова. За десять лет был на Афоне, наверное, раз пятнадцать по две-три недели.
Наталья Лангаммер
— Интересный такой момент. Некоторые люди после таких поездок остаются там. Вот что Господь им откроет: кому-то укажется путь, что дальше делать. А что было для вас, кроме того, что вы поняли, что есть любовь? Вы поехали с запросом понять, что есть я, и что хочет Бог.
Сергей Катышев
— Когда человек влюбляется, он не хочет расставаться с объектом своей любви. Конечно, я не хотел уезжать с Афона, но старец сказал: «Нет. Ты поедешь домой и будешь трудиться там. У тебя будет другой духовник, он уже есть, и живёт он в Крыму». Знаете, мне тогда это показалось даже обидным, но я послушался. И с одним из русских монахов монастыря Дохиар поехал в Крым и встретил там замечательного священника, отца Николая Доненко (сейчас он епископ Нестор Ялтинский), и моя жизнь связалась с этим человеком. Потом я встретил будущую жену, мы обвенчались в Крыму, в храме Покрова Божией Матери в Нижней Ореанде. Уже пятнадцать лет мы рядом с нашим духовником, и это не просто формальные отношения, но дружеские и родственные. Я обрёл нового отца, а это крайне важно: для движения вперёд обязательно нужен учитель. Как у Данте в «Божественной комедии: всегда и каждому нужен Вергилий, чтобы пройти все эти девять кругов.
Наталья Лангаммер
— И дальше что всё-таки вам благословили делать? Стало понятно, чем заниматься? Что у вас было на тот момент — телевидение?
Сергей Катышев
— Тогда я занимался дистрибуцией (продажей) кино и телевизионных прав для российских каналов. Покупал фильмы в Америке, Англии и продавал здесь. А отец Николай сказал: «Это неинтересно. Надо что-то создавать». Я удивился: «Как неинтересно? Это же деньги — как они могут быть неинтересны? Тем более такие хорошие деньги!» Но он настаивал. И однажды жена предложила создать телеканал о кино и о всём, с ним связанным. Это было в шуточной форме: «Давай объединим всех киношников в России, сделаем платформу и создадим отличную коллекцию». Я говорю: «Ну давай сделаем; посмотрим, что получится». И мы стали делать, не придавая этому серьёзного значения. А потом поехали в Канны на кинорынок и совершенно случайно попали на презентацию телеканалов, и там предложили сделать презентацию нашего канала на острове Сент-Маргерит, который находится напротив Канн. Туда приехали мировые топ-менеджеры киноиндустрии и с большим интересом восприняли нашу идею о создании. Вернувшись в Россию, мы совместно с коллегами организовали этот канал, сегодня его смотрят уже 28 миллионов человек. Так появился телеканал «Кино ТВ». Мы вещаем с пяти спутников, практически во всех кабельных сетях. У нас одна из крупнейших киноколлекций в стране и большой портал kinotv.ru, который объединяет кинокритиков, рассказывает о мировых событиях и фестивалях.
Наталья Лангаммер
— Но ведь это уже были 2010-е, время онлайн-платформ. Почему именно телевидение, ведь оно уже не так модно было?
Сергей Катышев
— Изначально мы хотели создать экосистему. Ещё во времена «Лаборатории звука» у нас не было своего помещения, и мы с Севой Гаккелем мечтали о культурном центре со своим радио, телевидением и издательством. И сейчас эта мечта постепенно реализуется: у нас есть издательство, есть телеканал. В конце этого года мы открываем в Петербурге культурно-образовательный центр «Дом Кронкенгагена» — напротив Новой Голландии, набережная Адмиралтейского канала, дом 17. Это пять тысяч квадратных метров восстановленного нами пространства, дом 1900 года постройки, в стиле кирпичный модерн. Там когда-то уже было издательство, выходил журнал о культурно-социальной жизни того времени под названием «Отдых», мы хотим его возродить. И все пять тысяч метров мы хотим отдать под культурно-образовательные нужды. Там будут показы авторского кино с лекциями, мастер-классами. Мы хотим давать ключи для понимания того кинематографа, каким он был 20 и 30 лет назад, тем самым определяя, каким он будет через десятилетия.
Наталья Лангаммер
— А грядущий фестиваль в Крыму с 1 по 5 мая — тоже часть этой истории?
Сергей Катышев
— Фестиваль — это особое благословение. Нашему духовнику, епископу Нестору Ялтинскому, передали один из самых больших храмов южного берега — храм Архистратига Михаила в Алупке. На момент передачи храм был в полном запустении: капала вода с крыши, на территории стояли старые домики, которые сдавались в аренду. И мы стояли на этой горе (это Храмовая гора в Алупке), смотрели вниз, и везде какие-то сараи, запустение просто глаз некуда положить, но это прекрасное место. Вот я много говорю про Канны, но ведь Канны — это не только место общего притяжения, где проходит фестиваль. Мало кто знает, что на самом деле это центр христианства IV века, и там жили великие святые: святой Гонорат и его сестра, святая Маргарита. Два острова там напротив — это монастыри, где жили эти святые. Даже название улицы: Круазет — улица Крестного пути. А символ Каннского фестиваля — пальмовая ветвь, которой встречали Христа, христианский символ. И я думаю, что фестиваль уйдёт, а вот эта история останется. Пройдёт ещё сто лет, и мы не узнаем Канны. И вот история в Алупке мне открылась именно так: что есть замечательный маленький южный город на берегу тёплого Чёрного моря, в центре этого городка стоит величественный храм Архистратига Михаила на горе, и вокруг него происходит много разных событий — это главное там. Мы начали восстанавливать храм, отреставрировали фрески, это была огромная работа, приглашали мастеров из Москвы. Кроме этого, приводили в порядок территорию. Полтора-два года мы работали почти без остановки, своими силами всё восстанавливали. И два года назад, в Великую субботу, я выхожу после службы и понимаю, что работы ещё непочатый край, я не знаю, за что браться — везде ямы, кучи песка, и мы вкладываем-вкладываем, но всё больше и больше проблем открывается. А около храма есть кладбище, на котором похоронен священномученик Владимир Троепольский, построивший этот храм. Он был мученически зарезан красноармейцами на его ступеньках. И я встал на колени перед его могилой, говорю: «Отец Владимир, ну помоги! Если есть Божья воля, чтобы я тут что-то делал и вообще здесь находился, то благослови. А если нет, то убери меня отсюда, но тихо, без повреждений, по крайней мере внешних». А на следующий день, на Пасху, мы выходим после службы, и к нам подошла делегация представителей правительства Российской Федерации и банкиров с вопросом: «Чем вам помочь?» После этого всё стало меняться невероятными темпами и спустя два года это место совершенно не узнать. По сравнению с Каннами, у нас сейчас лучше, уверяю. Но нужно же всегда себя превозмогать и открывать что-то новое; каждый раз делать больше, чем ты сделал вчера. Мы решили ответить и сделать молодёжный музыкальный фестиваль «Явление» и пригласить самых разных музыкантов, писателей, кинодеятелей. В прошлом году это был первый фестиваль, проходил он с 1 по 5 мая и больше десяти тысяч человек его посетило. Знаете, я организовывал много концертов в разных странах, делал фестивали уличных театров во французском Лионе и других городах, и год назад меня будто машиной времени окунуло в те годы, а потом я увидел, что у нас-то интереснее, у нас лица живые, наполненные радостью, и это вдохновляет на продолжение. Сейчас мы делаем второй фестиваль, а он, как известно, тяжелее, чем первый.
Наталья Лангаммер (после перерыва)
— Возвращаемся в студию Светлого радио. В эфире программа «Вера и дело», и герой этой программы — глава телеканала «КИНОТВ» Сергей Катышев. Я Наталья Лангаммер. Мы ещё поговорим про фестиваль. Почему вы всё-таки решили делать именно музыкальный фестиваль? Почему не кинофестиваль, не поэтические вечера, а начали именно с музыки? И на какой площадке там происходит всё музыкальное действо?
Сергей Катышев
— Я считаю, что человек должен заниматься тем, что любит, и тем, в чём разбирается. Музыка — это то, что я люблю с детства.
Наталья Лангаммер
— Даже больше кино?
Сергей Катышев
— Это просто разные языки. Фестиваль проходит на территории храма Русской Православной Церкви, и язык музыки особенно важен, ведь в раю не разговаривают — в раю поют. Это одна из причин того, почему первый фестиваль мы решили сделать именно музыкальным. Но в планах у нас и молодёжный кинофестиваль, и театральный фестиваль. Мы будем это делать, безусловно.
Наталья Лангаммер
— Это всё — в Алупке, вокруг храма?
Сергей Катышев
— Да, на территории храма Архистратига Михаила в Алупке. Думаю, что наша территория будет расширяться.
Наталья Лангаммер
— А там есть специальные площадки для этого фестиваля?
Сергей Катышев
— Сейчас там уже четыре гектара благоустроенной территории. Создано общественно-культурное пространство: красивый парк, прогулочные зоны, образовательные пространства. Мы открыли детскую школу «Архангельский лад», там занимаются около шестидесяти детей. Это не системное образование, просто школа при храме. Там есть языковые занятия в игровой форме, театральная студия на разных языках: немецком, французском, английском. Кроме того, есть анимационная студия, где детей учат современной мультипликации; рисование, лепка. Обязательно учим читать книги и воспринимать их.
Наталья Лангаммер
— А как устроен сам фестиваль? Это будет конкурсная программа? И проходить он будет прямо в парке, и там можно будет слушать музыку тем, кто захочет прийти?
Сергей Катышев
— Сейчас заканчивается реконструкция нижней площадки территории храма в один гектар земли. Это финальная реконструкция всей территории. На площадку помещается полторы тысячи человек, мы установим стационарную сцену. И начнём с нашего фестиваля, а потом будем делать различные образовательные, музыкальные и театральные программы. Может участвовать любой в качестве зрителя, но мне вообще хочется, чтобы зрители постепенно становились участниками. И каждый зритель может стать частью этого сообщества большого под покровительством Архистратига Михаила и всего Ангельского войска.
Наталья Лангаммер
— Как попасть на ваш фестиваль?
Сергей Катышев
— Нужно желание. Это всё бесплатно, не нужно покупать билет, просто прийти, зайти в нашу школу, познакомиться с учителями и так далее.
Наталья Лангаммер
— А как стать участником музыкальной программы?
Сергей Катышев
— Через сайт фестиваля, школы или храма можно написать нам. Уже сейчас есть люди, которые просто выразили желание участвовать, петь и выступать, и мы их приняли. Сейчас у нас три сцены: две малые и одна большая. Уж место для желающих выступить мы обязательно найдём.
Наталья Лангаммер
— Класс! Давайте всё-таки ещё поговорим про кино. Вас благословили заниматься созиданием, и появился телеканал. Но, наверное, вы думаете и о производстве кино, или пока туда не ходили?
Сергей Катышев
— Знаете, меня настолько поразило византийское пение в монастыре, что я хотел привезти туда студию, сделать аналоговую запись и выпустить пластинку. Но во всё время нашего общения с герондой Григорием, настоятелем монастыря Дохиар, он говорил мне: «Нет, никаких записей не нужно. Вот молись, учись, и всё». А когда мы с ним прощались, он говорит: «А теперь делай всё, что хочешь. Записывай всё, что хочешь. Снимай всё, что хочешь. И вообще, ты должен снять фильм про людей и про покаяние». А я был такой окрылённый и так мне было интересно с самим собой, и в это же время мои близкие друзья начали снимать фильм о Дохиаре. Он называется «Где ты, Адам?».
Наталья Лангаммер
— Вот. Этот знаменитый фильм.
Сергей Катышев
— Это фильм про нашу историю, про то время на Афоне, когда я был там. Мой друг, отец Александр, снимал этот фильм, мы помогали ему как могли. Но как продюсер я там не участвовал — не хотел разрушать дружбу рабочими конфликтами, потому что творческая работа может испортить отношения. По крайней мере, это очень сложно всегда. Прошли годы, я открыл телекомпанию, она стала развиваться, и мы стали думать о кинопроизводстве. Я начал размышлять: что мне действительно интересно? И тогда мне попалась книга Евгения Германовича Водолазкина «Авиатор». Я прочитал её и понял, что это не просто роман: это психоделическое путешествие по памяти, по времени, по собственному детству. Там же не рассказано о детстве Водолазкина, там каждый человек, читая её, вспоминает что-то своё: бабушку, дачу, запах смородины, первый поцелуй и так далее. Мне показалось это интересным, тем более с детства я задавался вопросом: что такое время? И никто толком не мог на него ответить. В детстве взрослые отвечали: «Ну, время — часы, календарь, что тут непонятного?» В возрасте постарше я смотрел голливудские фильмы, и там истории о перерождении, о параллельных вселенных, о разных фантазиях. Но Евгений Германович Водолазкин оказался одним из первых современных авторов, кто начал говорить ясно и понятно о природе времени, о том, что оно сотворено, как и пространство, и сотворено оно Богом в одном моменте, со всеми его событиями. И наша задача — увидеть эти события, опознать их, найти себя в этих событиях и рассказать другим. Я решил этим заниматься. Мы познакомились с Евгением Германовичем, начали искать команду. Работали с Михаилом Михайловичем Шемякиным, великим художником нашим, потом встретили драматурга, сценариста Юрия Николаевича Арабова. Но, к сожалению, на тот момент он уже был тяжело болен. У него был рак, он не вставал с постели. Мы в жизни с ним ни разу не встречались, общались только по видеосвязи. Камера была направлена на Юрия Николаевича, он лежал и диктовал текст, мы задавали вопросы. Но такого мужества, проявленного Юрием Николаевичем в последние дни своей жизни, я, наверное, не видел никогда. Этот фильм стал для него последним. Через несколько месяцев после написания «Авиатора» Юрия Николаевича не стало. Для меня это не простой кинематографический образ или картина, это путешествие по своим снам, своим вселенным, мечтам, и фильм у нас получился.
Наталья Лангаммер
— Да, фильм получился. Я получила огромное удовольствие, когда его смотрела. И, честно сказать, серьёзно задумалась. А вот как бы вы сформулировали его главную мысль?
Сергей Катышев
— Знаете, я делал программу вместе с Сокуровым и Водолазкиным о Данте (ещё до начала съёмок фильма). И, готовясь к этой программе, я слушал разные лекции, и мне попалась лекция профессора Филоненко (любопытная лекция, очень рекомендую). Он сказал такую вещь: «Прощение, особенно христианское, — это не когда ты прощаешь что-то лёгкое («извини, я тебя ударил, обидел» и пошёл дальше). Христианское прощение — это тот акт, когда ты прощаешь то, что простить невозможно. Если ты переступаешь и прощаешь это, именно за этим прощением тебя ждёт встреча со Христом. Меня эта мысль настолько поразила, что я понял: фильм нужно делать именно об этом, потому что именно за этим прощением начинается покаяние, преображение всего внутреннего и внешнего. В книге акценты немного другие, а в фильме главным героем стал профессор Гейгер. У него молодая жена, которая ему изменяет...
Наталья Лангаммер
— И он это понимает?
Сергей Катышев
— Конечно. Он понимает, для него это трагедия. С одной стороны, он учёный, который сделал невероятное открытие; с другой стороны, у него личная трагедия: у него умер друг, ему изменяет жена. Между прочим, эту историю предложил Константин Юрьевич Хабенский. Мы думали, как всё склеить, как сделать финал? И Костя говорит: «Я сделаю финал на мосту, скажу: «А кто такой Платонов?» И я думаю: вот оно, пришло!
Наталья Лангаммер
— Это прямо точка такая в фильме была. Следующий ваш проект — «Лавр». На каком он этапе?
Сергей Катышев
— Сейчас мы на этапе сценария и подбора команды, которая пройдёт с нами долгий путь — три-пять лет. Интересно, что когда Евгений Германович писал своего «Лавра», как раз в эти годы я много раз бывал на Афоне, жил в монастыре Дохиар и только начинал прикасаться к этим святоотеческим истинам, а он, будучи уже профессором и одним из, наверное, главных специалистов святых и юродивых XV-XVI века, писал своего «Лавра». И «Лавр» — это же непростая книга, это непридуманная история, это собирательный образ, созданный из житий святых, юродивых XV-XVI века, Кирилло-Белозерского, Псковского, Нило-Сорского монастырей, то есть там ничего не придумано. Если взять, например, смерть Лавра и его завещание и сравнить с завещанием преподобного Нила Сорского, там вы можете найти много общего. Я вообще не встречал в сегодняшнем кинематографе разговора про святых и юродивых. Есть работа Терренса Малика «Тайная жизнь» про святого Католической Церкви — замечательная работа. Ну и, пожалуй, всё.
Наталья Лангаммер
— А «Остров»?
Сергей Катышев
— «Остров» был снят двадцать лет назад. В сегодняшнем кинематографе об этих вещах, к сожалению, говорят все меньше и меньше. Но как рассказать об этом, с одной стороны, — современным языком, а с другой стороны, — как донести именно смыслы этой книги, и вообще рассказать, кто такие юродивые и зачем они. Зачем люди отказываются от самого главного, что связывает их с человеческим образом — от своего ума? Ради чего? Вот такая задача у нас стоит. И, конечно, мы пойдем в это путешествие с теми людьми, которые будут разделять эти ценности с нами, и которые влюбятся в этот текст так же, как люблю его я и как любит его Евгений Германович.
Наталья Лангаммер
— Какие еще фильмы, на ваш взгляд, должны появиться сегодня? Почему у нас мало игрового христианского кино в России снимается? Ну вот мы назвали «Остров», «Поп» все назовут. Сейчас вышел с успехом греческий сериал у нас про Паисия Святогорца и, кстати, с жадностью его православная аудитория смотрит. Почему нет? Ведь это же форма проповеди тоже, доступная для душевного восприятия человека. На ваш взгляд, как-то это может меняться?
Сергей Катышев
— Вы знаете, во-первых, всего хорошего мало, и всегда недостаточно. Чтобы появился в свое время один Тарковский, нужно было, чтобы вокруг него была целая плеяда режиссеров, сценаристов, сотни. В советское время эта традиция была, и она дала свои результаты, как мы видим. Сейчас, к нашей радости, кино развивается, и авторское кино развивается. Много открывается новых молодёжных авторских фестивалей, которые знакомят зрителей с разным кино с совершенно разными темами, а они должны быть именно разные. Это как цветы на поле разноцветные, красные, синие, жёлтые, и тогда будет красота и Божественная полнота.
Наталья Лангаммер
— А сценарии? Есть у нас сценаристы, которые могут на эту тему писать — вот здесь и сейчас, сегодня?
Сергей Катышев
— Наш канал и наш портал kinotv.ru уже несколько лет подряд проводят совместно с Ясной Поляной, совместно с Московским кинофестивалем Школу кинокритики. Мы собираем талантливых ребят со всей страны, привозим их на выборгский кинофестиваль, либо московский кинофестиваль, либо в Ясную Поляну, будем привозить в свой культурно-образовательный центр Дом Кранкенгагена. И неделю-две, с полным погружением, вместе с мэтрами кино, вместе с уже состоявшимися кинокритиками смотреть кино, разговаривать о кино, учить о нем говорить, чувствовать его. Такие школы приносят плоды. За несколько школ мы получили, наверное, человек десять (и это немало, кстати говоря), они начали писать вполне себе состоятельные тексты, которые мы публикуем на наших ресурсах и на других, федеральных ресурсах страны.
Наталья Лангаммер
— Это критика?
Сергей Катышев
Да.
Наталья Лангаммер
— А сценаристы? А режиссёры?
Сергей Катышев
— Сценаристы получаются точно так же. Понимаете, есть разные подходы, и не печально, но факт, что кино, кроме всего прочего, это рынок. На этом рынке есть платформы, и они сейчас занимают первые места. Первые места, прежде всего, нашего человеческого внимания. Фильмов и контента становится больше, а учитывая генерацию искусственного интеллекта, их будет ещё больше. А нашего человеческого внимания не становится больше, от этого возникает стресс, выбор пугает. Конечно, в этом есть определённая проблема. Но я думаю, что будущее, особенно будущее в нашей стране — за авторским кино, за кино, в котором есть смысл, вот что самое главное. Смысл может быть христианский, он может быть не дословно христианский, а философский, но должен быть смысл, не всё сводится к такой развлекательной карусели и кассовым сборам. А сегодняшний рынок кинотеатральный — это развлекательная карусель, когда зритель приходит для того, чтобы выключиться из той реальности, в которой он находится, купить билет за 500 рублей и провести эти два часа беззаботно. И я вам хочу сказать, что если мы будем делать такую так называемую подмену и ставить Тарковского, фильм «Остров» или православные фильмы на эти большие аудитории, то ничего с вами не получим. Мы пробовали это делать на своём телеканале ещё в былые годы. Мы ставили в прайм Тарковского — «Жертвоприношение» (мой любимый фильм), но неподготовленный зритель воспринимает это как паранормальное явление, но картинка ничем не отличается. То есть если ты не подготовлен, если ты проходишь мимо — ты вообще ничего не улавливаешь. Всё-таки для того, чтобы увидеть православное кино, нужно сделать сначала первый шаг навстречу и открыть своё сердце, своё внимание, быть готовым к этому. Сейчас наш фильм «Авиатор», который мы сняли и премьера была в прошлом году, в ноябре, на сегодняшний день посмотрело пять миллионов человек. И какой процент из этих людей увидели и поняли, о чём мы говорим на самом деле в этом фильме? Потому что в этом фильме очень много слоёв: есть детектив, есть история влюблённости, есть приключенческая история, перемещение во времени: человек, заснувший сколько-то лет назад, просыпается через сто лет, в недалёком будущем. Но основной слой, когда погружаешься туда с широко открытыми глазами, ты понимаешь, что это фильм о прощении прежде всего и о покаянии. Но нужно быть к этому готовым, иначе...
Наталья Лангаммер
— Ну да. Просто не воспринято, не те эмоции, которые мы даём пережить.
Сергей Катышев
— Лента кадров, да. Я всё-таки настаиваю не на количестве, а на качестве. И мы с Женей Водолазкиным недавно говорили, о том, что если наш следующий фильм «Лавр» посмотрит хотя бы несколько человек, и в жизни этих людей что-то изменится, откроется сердце, то мы добьёмся того, чего хотим. Более того, если эти несколько человек будем мы сами, это тоже результат. Потому что для меня любой проект, если я вхожу в него одним человеком и потом, через пять лет, выхожу тем же — значит, я это время потратил зря, независимо от того, сколько я получил денег или сколько потратил. Должна быть внутренняя трансформация в любом деле, которым ты занимаешься, к которому ты прикасаешься.
Наталья Лангаммер
— О чём ещё будут ваши высказывания? Есть намётки? Высказывания в большом смысле — проекты какие-то новые?
Сергей Катышев
— Мы планируем в конце этого года открыть образ моей мечты — Дом Кранкенгагена. И главное, конечно, — создать там живое сообщество людей, которые хотят заниматься творчеством. Творчество — это такое слово, в корне которого стоит Творец, то есть быть подобным Творцу. Мне кажется, это очень важно и интересно. Вы знаете, ещё я думаю о том, что Господь создал этот мир не для чего-то, а ради радости. И подарил нас самих себе — не ради прибыли, не ради каких-то подсчётов, а просто так, даром, из-за переизбытка.
Наталья Лангаммер
— От любви, да.
Сергей Катышев
— И самое главное, что нам нужно сделать, — это хотя бы встретить этих самих себя, познакомиться с этим человеком, а потом уже познать Того, Кто создал это творение. И вот это то, чем я собираюсь заниматься следующие годы, десятилетия, если мне Господь отведёт. Но я считаю, что это прекрасное занятие и желаю всем слушателям радости, творчества и встретить на этом пути самих себя.
Наталья Лангаммер
— Давайте ещё раз скажем, что с 1 по 5 мая в Крыму пройдет фестиваль «Явление». Можно туда просто прийти без билетов и поучаствовать в мероприятиях, да?
Сергей Катышев
— Абсолютно верно. С 1 по 5 в Крыму, в Алупке, на территории храма Архистратига Михаила ждёт потрясающая музыка, в том числе классическая, солисты Большого театра будут выступать, фольклорные коллективы, причём из разных стран, с разной направленностью музыки. А также театральные коллективы, лекции, мастер-классы, то есть артисты, которые будут выступать на сцене, в другое время будут рассказывать и давать такие ключи к пониманию этих текстов и смыслов того творчества, которым они занимаются.
Наталья Лангаммер
— Спасибо большое, Сергей. Очень интересное было интервью. Я думаю, что оно принесёт пользу тем, кто его слушал; а может быть, и нам, кто его тоже прожил, какие-то открытия сделал. В гостях у Радио ВЕРА был глава телеканала «КИНОТВ» Сергей Катышев — продюсер самых разных проектов, кинопродюсер. В эфире была программа «Вера и дело», меня зовут Наталья Лангаммер. Мы с вами прощаемся, всего доброго и до свидания.
Сергей Катышев
— Спасибо вам. Всего самого доброго.
Все выпуски программы Вера и дело











