У нас в гостях был настоятель Казанского храма села Молоково, руководитель интернет-журнала для пап "Батя" иерей Дмитрий Березин.
Мы говорили о том, каким должен быть детский пост, как готовить ребенка к правильному отношению к посту и церковной жизни, а также о том, как родители своим примером могут помочь детям правильно понять смысл поста.
______________________________________
В. Емельянов
— Здравствуйте! Это программа «Светлый вечер». В студии Владимир Емельянов и Алла Митрофанова.
А. Митрофанова
— Добрый светлый вечер!
В. Емельянов
— Мы приветствуем нашего сегодняшнего гостя, это настоятель Казанского храма села Молоково священник Дмитрий Березин. И еще он руководитель журнала для пап, для настоящих пап, под названием «Батя». Первый раз, честно говоря, отец Дмитрий, слышу такое название, нигде его не встречал в продаже. Но вот прямо оперативно забрался на сайт журнала, очень даже симпатичный журнал. Его действительно нет в свободной продаже?
О. Дмитрий Березин
— Он в свободном доступе находится в интернете.
А. Митрофанова
— Это интернет-журнал.
О. Дмитрий Березин
— Да, это интернет-журнал. И это, наверное, удобнее для большинства современных пользователей.
А. Митрофанова
— Ваша должность как руководителя этого интернет-журнала под названием «Батя» имеет прямое отношение к теме нашего сегодняшнего разговора, потому что мы хотим поговорить о детях, и о том, как им — сейчас идет Великий пост — как им вписываться в эту систему координат. Поститься им, не поститься? Многие же вообще считают, — что за бред? — дети и пост. «Думайте своей головой — дети должны расти здоровыми, сильными, они должны учиться, они должны везде успевать. И вы тут со своими архаическими…
О. Дмитрий Березин
— Религиозными предписаниями.
А. Митрофанова
— … предрассудками к бедным детям. Уж их-то хотя бы оставьте в покое, не мешайте им жить».
В. Емельянов
— Даже с точки зрения физиологии – детям нужно брать откуда-то энергетику. Понятное дело, что она берется из продуктов питания.
А. Митрофанова
— Дело не только, кстати, в питании. Дело вообще в том, что пост это же такое время, которое касается не только каких-то диетических ограничений. Это прежде всего имеет отношение к той внутренней работе, душевной работе, которую мы, каждый так или иначе, в меру своих сил, стараемся предпринимать. А как здесь быть с детьми, не очень понятно. Взрослые люди сознательно для себя определяют, что они хотят, от чего они пытаются отказаться. А как быть здесь с детьми? В общем, отец Дмитрий, вопросов очень много.
О. Дмитрий Березин
— Это хорошо. На самом деле, тема достаточно насыщенная. Она звучит кратко, но аспектов очень много. Я думаю, что можно постепенно обо всех поговорить. Но, наверное, первое, это классическое…
А. Митрофанова
— Я прошу прощения, а у вас сколько детей?
О. Дмитрий Березин
— Четыре штуки.
В. Емельянов
— Действительно, начнем с самого начала. И первый вопрос, который может возникнуть у любого — с какого возраста дозволительно детям поститься?
А. Митрофанова
— И что такое поститься?
О. Дмитрий Березин
— Да, как поститься детям? Может быть, с этого начнем, а там уже посмотрим, подумаем. Наверное, все-таки возраст, он с одной стороны… Вот мы сейчас начали разговор с каких-то классических причин, классических аспектов поста — физиология. Ребенок должен кушать мясо, ребенок должен пить молоко, то-то и то-то. Но здесь, наверное, это не самое главное. Мы уже много лет подряд везде говорим о том, что пост это не только еда. И всегда с детьми поучается проблема. С одной стороны, есть устав поста, который подразумевает определенное продуктовое воздержание. А с другой стороны давно все и уже давно, и святые отцы говорили о том, что пост это не только еда, главное — смысл поста. Я бы предложил даже отвлечься немножко от творожков, от различных молочных коктейлей...
А. Митрофанова
— С удовольствием, давайте мы не будем об этом говорить во время поста. (Смеются.) Это непросто.
О. Дмитрий Березин
— … и от других разных яств. А поговорить о смысле поста, и о смысле детского поста. Зачем взрослые постятся, примерно мы понимаем в общих чертах. Как поститься ребенку? Я здесь не брал бы автономного ребенка некоего — все-таки мне кажется, есть смысл поговорить о семье. Потому что ребенок в любом случае находится в контексте семьи. И, например, ребенок в семье потомственного священника, где бабушки, дедушки живут в православии, и у них есть определенные традиции, иногда даже и не одну сотню лет они, может быть, поддерживаются, ну, не один десяток, по крайней мере — это один ребенок. Ребенок в семье, где, допустим, мама начала ходить в храм, а папа совершенно этого не понимает — это совершенно другая ситуация. Ребенок трех лет, ребенок двенадцати лет, пятнадцати лет — это совершенно разные дети. Здесь конечно надо поговорить, прежде всего, мне кажется, стоит начать со смысла поста.
А. Митрофанова
— Согласна с вами. Какие-то базовые установки, если можно так сказать.
О. Дмитрий Березин
— То есть, вот что нужно ребенку вынести из этого времени.
А. Митрофанова
— Что?
О. Дмитрий Березин
— Давайте подумаем. Наверное, цель поста это определенное духовное возрастание. Для ребенка добродетелей достаточное количество. Во-первых, у детей есть различные, как их назвать? — грехи, не грехи, но такие вот греховные состояния, их множество бывает.
А. Митрофанова
— Капризы.
О. Дмитрий Березин
— Капризы бывают, бывает иногда уже и лукавство. Бывает…
А. Митрофанова
— Ябедничество.
О. Дмитрий Березин
— Ябедничество, жадность. И много таких разных «замечательных» свойств. С другой стороны, у детей есть и масса добродетелей — добрых таких, хороших, противоположных иногда этим свойствам начинаний. И вот, наверное, все-таки время поста это время, когда родители должны объяснить ребенку задачу — с одной стороны. С другой стороны, родители это всегда пример. Потому что если в семье мама постится, а папа, бабушка, дедушка, и все остальные не постятся, то очень сложно ребенку выбрать. Он начинает выбирать между мамой и папой — если говорить о еде. А все-таки, мне кажется, важно сосредоточиться на смысле поста и понять. Вот как чуткий родитель, который чувствует, понимает, знает каждого своего ребенка — какой-то план для себя, может быть, какие-то цели поста сформулировать для себя и своих детей.
А. Митрофанова
— Например? Например, ребенку, я сейчас условно очень говорю — 8 лет. Ему кажется, что его все вокруг обижают, то есть он часто обижается. Поговорил с кем-то, пообщался – «меня обидели», и бежит к родителям. Или бежит к старшим братьям и сестрам. Или еще что-то, или внутри себя обиду затаил. То есть, очевидно, что есть такая проблема — ребенок слишком часто обижается. Как с этим быть во время поста? Можно ли попытаться эту тему каким-то образом… поменять на какое-то другое его состояние.
О. Дмитрий Березин
— Я думаю, что можно. Нужно, во-первых, опять же, встраивая в контекст семьи, если родители соблюдают пост — в первую очередь мы сейчас говорим о духовных аспектах — то детям всегда легче и приятнее вместе с родителями что-то делать. То есть, если они видят, что это такое пожелание со стороны родителей и стремление, то соответственно ребенку вместе гораздо приятнее и лучше. И здесь родитель может совершенно четко объяснить ребенку, особенно восьми лет — что вот есть время поста, время, когда мы стараемся стать лучше, когда мы находим в себе что-то, что мы хотим преодолеть. Вот, в частности, мне кажется, что ты очень часто обижаешься, в то время когда… 8 лет, это вполне подходящий возраст…
А. Митрофанова
— Сознательный возраст.
О. Дмитрий Березин
— … для этого разговора — что вообще это не очень правильно. Почему? — потому что, потому что, потому что. Давай посмотрим, давай с тобой попробуем. Есть же какие-то типовые ситуации — а вот попробуй в этой ситуации, в этой, в этой, по-другому себя повести. Вот как раз это время такого духовного размышления.
А. Митрофанова
— То же самое может касаться и жадности, ябедничества…
О. Дмитрий Березин
— Конечно.
А. Митрофанова
— И других аспектов, которые вы уже выше перечислили.
О. Дмитрий Березин
— Да, других этих «прекрасных» качеств. (Смеется.)
А. Митрофанова
— То есть принцип такой — родитель вместе с ребенком садится, вне зависимости от того, оба ли родителя соблюдают пост, или только один. Это может и один такую работу проделать. Садятся вместе и проговаривают: «Очевидно, что у нас с тобой есть такая-то и такая-то проблема. Давай подумаем, как сейчас во время поста, какие шаги предпринять, чтобы попытаться эту модель поведения изменить».
О. Дмитрий Березин
— Ну например, да.
А. Митрофанова
— А зачем?
О. Дмитрий Березин
— Чтобы стать лучше. Мне кажется, что здесь сильной такой философии не нужно — если говорить о цели. В принципе, все дети изначально хотят стать хорошими, или быть хорошими.
В. Емельянов
— Чтобы не ругали. (Смеются.) А не потому что, чтобы быть хорошими. Быть хорошими, чтобы не ругали. Чтобы не наказывали. Чтобы дарили побольше игрушек, сладостей всяких разных, и т.д.
А. Митрофанова
— Не обязательно, мне кажется.
О. Дмитрий Березин
— Не знаю, спорный тезис.
В. Емельянов
— Так мы здесь для того, чтобы спорить. (Смеются.)
О. Дмитрий Березин
— Не знаю, мне кажется, когда… Да, бывают семьи, где воспитание построено на системе поощрений и наказаний.
В. Емельянов
— Более того, я прошу прощения, батюшка, что я вас перебиваю. Вот что касается таких семей — хорошую учебу поощряют деньгами. Не просто карманными деньгами, то, что принято давать раз в неделю. Сели, обговорили как-то папа с мамой — значит так, получает он в неделю… Я не знаю, сколько? Сколько они сейчас дают, я не знаю.
О. Дмитрий Березин
— Двести рублей.
В. Емельянов
— Сто рублей. А вот он приносит за неделю несколько «пятерок», и ему за каждую пятерку еще по 10 рублей. А за «четверку» по пятачку, например. Есть и такие семьи, я такие семьи знаю. Мы сейчас не будем говорить о том, хорошо это или плохо.
О. Дмитрий Березин
— Излишняя монетизация учебы, она, мне кажется, немножко…
В. Емельянов
— Вот эти родители считают, что это хороший стимул.
О. Дмитрий Березин
— Он слишком очевидный.
А. Митрофанова
— Насколько справедлив этот тезис, что дети хотят действительно быть хорошими, и почему?
О. Дмитрий Березин
— В любом случае, если мы учим детей быть хорошими, а муж с женой, то есть папа с мамой, ругаются, что-то еще делают, естественно, это будут просто слова. Будут восприниматься как обыкновенные слова, которые не только не подкреплены, но еще и опровергаются каждый день. Здесь, естественно, задача родителей установить такую атмосферу в семье, где быть хорошим это здорово, это правильно. Где, например, обиды между братьями и сестрами — родители как раз участвуют в…
А. Митрофанова
— Разрешении.
О. Дмитрий Березин
— Да, в разрешении этих споров. Причем не всегда, естественно. Детям надо давать самостоятельност
А. Митрофанова
— А это нужно обсуждать с детьми — от чего они готовы отказаться на время поста? И ради чего они должны это сделать.
О. Дмитрий Березин
— Я думаю, обязательно. То есть пока ребенок не понимает смысла происходящего, есть какой-то задел по послушанию, он слушается, какой-то авторитет родительский. Но авторитет постоянно быть бессмысленным не может, он должен объясняться. Почему, например, мы с вами не будем постом есть мяса? Вот почему? Потому что — и начинаешь объяснять смысл поста. Я вот так и сделал с детьми. Я взял старших, с младшими пока это не предмет дискуссии, говорю: «Давайте определим, что мы с вами не будем делать постом». Понятно, что не всё получается, но тем не менее, они совершенно спокойно сказали: «Мы можем без мяса совершенно прекрасно прожить». Притом, что они постоянно к этому привыкли. Вот для них это определенный такой подвиг, маленький, но удаленький.
А. Митрофанова
— Священник Дмитрий Березин, настоятель Казанского храма села Молоково, и руководитель интернет-журнала для пап «Батя» сегодня в программе «Светлый вечер» на радио «Вера». Мы говорим о том, как поститься детям. Как здесь не перегнуть палку взрослым в том желании, чтобы дети соблюдали пост. Как сделать так, чтобы дети еще и что-то понимали про то, зачем это нужно и что это им дает. Чтобы эта работа внутренняя совершалась осознанно. Речь прежде всего о внутренней работе идет, безусловно. Внешние ограничения, как мы знаем, это только такие костыли, которые помогают внутренней работе.
В. Емельянов
— Тем не менее, я предлагаю потом все-таки вернуться к внешним — я имею в виду, к питанию, потому что это тоже очень важно на самом деле. И я думаю, что меня сейчас поддержат большинство мам, которые нас слушают. И это действительно важно. И мы об этом чуть-чуть попозже поговорим. Но пока мы говорим о внутреннем содержании, о внутреннем наполнении. Коснулись мы уже, точнее, отец Дмитрий коснулся, сказал это слово — развлечение. В принципе, пост приходится на весну, это пробуждение и просыпание природы после зимней спячки…
А. Митрофанова
— Это ролики.
В. Емельянов
— Это солнышко, это подвижные игры во дворе, и т.д., и т.д.
А. Митрофанова
— Это парк наконец-то.
В. Емельянов
— Это парк…
А. Митрофанова
— Это мороженое.
В. Емельянов
— Это аттракционы. Про мороженое мы сказали, что чуть попозже поговорим, и про всякие творожки и молочные коктейли, и т.д. (Смеются.) Вот скажите, пожалуйста, отец Дмитрий, как вы думаете, детям из церковных — я не очень люблю слово воцерковленные, вот мне не нравится это слово. Дети из церковных семей, то есть люди, которые приходят каждое воскресенье в храм, которые приходят на литургию, причащаются — вот нужно ли им ограничивать своих детей в этих подвижных играх? Начинаются какие-то эстафеты, конкурсы подвижные, и т.д., с какими-то призами соответственно. Но вот, как вы считаете, нужно ли их ограничивать в таких занятиях?
О. Дмитрий Березин
— Дело в том, что пост это не время уныния…
В. Емельянов
— Я тоже так думаю.
О. Дмитрий Березин
— … И ограничение в каких-то таких здоровых проявлениях, мне кажется, как раз приведет ребенка к унынию полнейшему. «Пост — это нельзя делать, это есть нельзя, вот это нельзя, играть нельзя, нужно молиться, поститься…» Вот здесь как раз, на мой взгляд, большой перегиб, когда мы детей… И сами-то начинаем в какое-то уныние впадать, да? Покаяние, посыпал голову пеплом, и давай теперь…
В. Емельянов
— Сиди в темной комнате.
О. Дмитрий Березин
— Да.
А. Митрофанова
— Это из серии «вредные советы» — «если вы хотите, чтобы ваши дети раз и навсегда ушли из церкви, делайте так!» (Смеются.)
В. Емельянов
— Кстати, где уныние, там и рождается протест.
О. Дмитрий Березин
— Естественно.
А. Митрофанова
— Уныние не свойственно все-таки нашей человеческой природе.
О. Дмитрий Березин
— В молитве Ефрема Сирина — дух уныния, избавь меня от этого духа.
В. Емельянов
— То есть, вы считаете, что ничего страшного в этих подвижных играх, эстафетах, и т.д.
О. Дмитрий Березин
— Вот здесь как раз на самом деле, есть возможность эти развлечения детские… В обычной жизни у детей, понятно, есть какая-то энтропия — то есть чем проще развлечение, сесть перед телевизором проще всего. Поэтому часто ребенок выбирает именно такое…
А. Митрофанова
— Или компьютер.
О. Дмитрий Березин
— Да, выбирает именно такую форму, потому что не требует особых усилий. А вот если, например, понять, что компьютер, какие-то мультсериалы, какие-то игры компьютерные ребенку вредят, но в обычной жизни сложно с этим бороться. Ребенок должен это как-то перерасти, пережить. То во время поста можно опять же договориться, сказать: «А давай, мы вот это и это смотреть не будем». Но зато создавать возможности пойти вместе в парк, поехать в какой-то музей. То есть здоровое времяпрепровожде
А. Митрофанова
— В пост.
О. Дмитрий Березин
— Да, в пост. Это не развлечение в таком вот классическом виде, но тем не менее, это может быть очень даже и полезно.
В. Емельянов
— Что касается развлечений — продолжим. Вот, предположим…
А. Митрофанова
— У Володи там длинный список.
В. Емельянов
— Нет, я просто вот так думаю, что… просто прикидываю на самом деле, что ведь на пост и какие-то каникулы приходятся. Ну, предположим, есть какая-то неверующая тетушка, или бабушка с другой стороны, какой-нибудь научный сотрудник, биолог, или физик, математик, и она сидит всю жизнь в своих справочниках, и т.д., и т.д. Но каникулы у ребенка, она приносит билет на театральное представление, или на какое-то другое событие. Как вот к этому относиться, предположим? Сейчас мы от этого очень далеки, а если вспомнить — до революции во время Великого поста никаких театральных представлений вообще не было близко. Кстати, откуда потом пошли капустники, но это другая тема. То вот как относиться к этому? Хорошо, так и быть, мы пойдем, коли билеты есть, но будем смотреть это без всякого удовольствия, и всё такое прочее, потому что пост. Или мы идем нормально, в театр на какой-то детский спектакль…
А. Митрофанова
— Как тут ханжества избежать?
О. Дмитрий Березин
— Есть такой хороший, это не анекдот, это случай из жизни. Когда мы с друзьями, еще в молодости, сидели в трапезной храма, и один очень так сокрушался и говорил, что «вот, суп такой вкусный, и даже прямо не постный» — ну он постный, но такой вкусный, что не постный прямо.
А. Митрофанова
— Не постно вкусный.
О. Дмитрий Березин
— А второй друг ему говорит: «А ты его пересоли». (Смеется.) И так же вот и здесь.
В. Емельянов
— Мы же не можем кнопку положить на сиденье в зрительном зале. (Смеются.)
А. Митрофанова
— Сознательно испортить своему ребенку праздник?
О. Дмитрий Березин
— Власяницу надеть и в веригах пойти… Здесь опять же, надо исходить из семьи — потому что семьи очень и очень разные.
В. Емельянов
— Конечно.
О. Дмитрий Березин
— Одно дело, когда уже не в первом поколении люди верующие. Другое дело, когда родитель один приходит к вере, и еще причем, когда ребенку 5-6 лет — бывает и такое. И здесь надо какой-то здоровый подход — не брать на себя бремена неудобоносимые, не возлагать ни на себя, ни на детей. Я бы так обще очень сказал.
В. Емельянов
— Вот вы очень интересно, кстати… Я не то, что модель, но я вот прямо вижу картинку — ведь неофиты, как правило, они довольно, ну если не сказать, агрессивны, то очень экспрессивно всё… Вот входят в храм, и всё такое прочее, они ощущают присутствие Бога в своей жизни, начинают его ощущать, и т.д., и т.д. И вы говорите — ребенок 5-6 лет, который как бы ни сном ни духом все эти 5 или 6, или 7 или 8 лет — и вдруг папа с мамой: «Давай значит…» И они его начинают ломать, естественно, как неофиты. И здесь вот у ребенка начинает возникать какой-то когнитивный диссонанс. Потому что он жил себе спокойно — компьютер, телевизор, мультики, игрушки, мороженое, жвачка, водичка газированная, котлеты из котлетной… И вдруг – бац! И почему-то в течение сорока дней этого нету ничего. И чего-то пытаются объяснить, а он даже не понимает.
А. Митрофанова
— Неофитство сродни, мне кажется, юношескому максимализму. Просто когда это во взрослом возрасте с людьми случается, имеет более тяжелые формы.
В. Емельянов
— Сам переболел.
А. Митрофанова
— Как говорят — если один человек в семье пришел в храм, то все остальные стали святыми.
О. Дмитрий Березин
— Если в семье заводится праведник, то все остальные становятся мучениками.
А. Митрофанова
— А! мучениками. Точно-точно. (Смеются.)
В. Емельянов
— Ну так вот, тем не менее, пожалуйста, ответьте на мой вопрос.
О. Дмитрий Березин
— Какой вопрос? Как все-таки поточнее сформулировать?
В. Емельянов
— Дубль два.
А. Митрофанова
— Как родителям, которые в состоянии неофитства пребывают, не сломать собственного ребенка?
В. Емельянов
— Во время поста.
А. Митрофанова
— Во время поста.
В. Емельянов
— Которые до этого вообще…
А. Митрофанова
— Ни сном ни духом.
О. Дмитрий Березин
— Первая часть ответа. Все-таки, осознавая свое неофитство — то, что сам родитель еще в вере делает, может быть, первые шаги, или вторые — послушаться более старших товарищей. Посоветоваться просто — со священником, или с прихожанами, у кого дети? «А вы как проводите пост?». Это вот первый шаг — не брать на себя прямо принятие всех решений сразу и…
В. Емельянов
— Ключевое слово «на себя».
О. Дмитрий Березин
— Да, ключевое слово «на себя». А второе — все-таки, опять же, вспомнить о смысле поста. То есть опять же, если родитель чуткий и знает ребенка — ну, мы из некой хорошей ситуации исходим, — то он должен понимать, зачем нужен пост. И для себя, в том числе, объяснить. И как ребенку — вот мы берем эти почти два месяца — вот что для ребенка будет полезно? Как провести эти два месяца для того, чтобы что-то в ребенке поменялось, чуть-чуть, в лучшую сторону. Мне кажется, здесь вариантов слишком много, потому что где-то ребенку нужен правда какой-то подвиг. И если ребенок это осознает и принимает, то и хорошо, здорово. Где-то как раз это умение воздерживаться — потому сейчас, можно сказать, доступно всё практически — это, пятое, десятое, еда такая-сякая, мультики, телевизор, интернет, вообще всё, что угодно, особенно в городах. И научиться чуть-чуть воздерживаться от чего-то — это все-таки важный навык. И он очень полезен детям в жизни будет впоследствии.
В. Емельянов
— Вот что касается… Алла, прости, пожалуйста. Вот что касается взаимодействия родителей и детей во время поста на примере неофитов-родител
А. Митрофанова
— Как правило, неофиты не помнят про то, что им нужно без фанатизма относиться к посту. Надрываются, а после этого начинают делать выводы.
В. Емельянов
— И кстати, после этого тоже рождается и уныние, и соответственно, и протест, и неприятие. И поэтому очень хорошо, что мы произносим сейчас на радио «Вера» в нашей передаче «Светлый вечер» именно эти фразы. Именно без фанатизма — потому что не поднимите этот груз, и будете потом жалеть, кусать локти. А зачем? А если всё по уму делать, по разумению, как говорят святые отцы, тогда и толк будет. И может быть, тогда и с детьми будет проще.
А. Митрофанова
— Не поднимите — ничего страшного. Вот ничего страшного не случится.
В. Емельянов
— Нет, конечно, не случится.
А. Митрофанова
— Знаете, отец Дмитрий, вы когда говорили про состояние уныния, я подумала, что противоположное этому состояние — это же состояние радости. И в принципе, для взрослого человека, который осознанно вступает в пост и это время проживает, состояние радости оно понятное. Ну, может быть, знаете, не всегда понятно бывает людям, которые пытаются этот опыт как-то со стороны оценить. Но люди, которые об этом опыте говорят изнутри, они, как правило, ссылаются на то, что пост это радость.
О. Дмитрий Березин
— Да-да.
А. Митрофанова
— Это речь идет о взрослых сознательных людях, с большим духовным опытом. Как в этом смысле детям постараться донести эту радость поста. И вообще, возможно ли это? Чтобы ребенок, при условии тех ограничений, о которых вы сказали, будет чувствовать не уныние, а радость. Или он совершает подвиг, и от этого чувствует радость? Или что это такое?
О. Дмитрий Березин
— И от этого тоже. Разные дети. Кому-то — вот я говорю, кому-то важен подвиг, что-то такое преодолеть. Кому-то важно… Здесь опять же, родители. Вот с точки зрения развлечений — что приносит ребенку внутреннюю, правильную радость? Присутствие родителей, участие родителей в жизни ребенка, внимание родителей. И вот если мы те же самые развлечения немножко в другом ключе сформируем, а не просто — «вот на тебе компьютер на три часа, и не мешай»…
А. Митрофанова
— А так, кстати, родителям проще. Дать компьютер, и три часа ребенок занят, не мешает.
О. Дмитрий Березин
— Да, конечно, ребенок тихо сидит, ничего не ломает, нажимает на кнопочку…
В. Емельянов
— И самое главное, затрачиваться на них не надо.
О. Дмитрий Березин
— Да, это вообще идеальный такой прибор.
А. Митрофанова
— То есть, это и для родителей тоже путь наименьшего сопротивления.
О. Дмитрий Березин
— Да. А с другой стороны, он не дает той самой радости, и не дает той близости, которая может возникнуть в общении между родителями и детьми. И здесь как раз найти возможности и формы — тот же самый парк, те же самые ролики, еще что-то, поход куда-то, в тот же театр, неважно. Есть же совершенно прекрасные представления в театре. У нас дети, например, ходили в цирк, но не в сам цирк, а экскурсия внутри цирка.
А. Митрофанова
— Закулисье.
О. Дмитрий Березин
— Да, закулисье. Тоже ведь удивительно интересно, и они с большой радостью это вспоминали. То есть найти формы. И для родителей это тоже будет полезно, больше времени провести с детьми.
В. Емельянов
— Классический пример — можно рекомендовать посещение такого театрального представления, как спектакль «Синяя птица» в Московском художественном театре. Не знаю, идет сейчас или не идет. Древняя пьеса Метерлинка, очень кстати…
А. Митрофанова
— Это зависит от того, кто ее ставит, и насколько хороша эта постановка.
В. Емельянов
— Соглашусь с тобой целиком и полностью.
А. Митрофанова
— Можно и отпугнуть детей.
В. Емельянов
— Мы напоминаем, что вы слушаете программу «Светлый вечер». В студии Владимир Емельянов и Алла Митрофанова. И у нас сегодня в гостях священник Дмитрий Березин. Мы вернемся к вам через минуту.
А. Митрофанова
— Еще раз добрый светлый вечер, дорогие слушатели! Владимир Емельянов и я, Алла Митрофанова. И мы продолжаем в нашей студии в программе «Светлый вечер» разговор со священником Дмитрием Березиным, отцом четверых детей, руководителем интернет-журнала для пап «Батя», настоятелем Казанского храма села Молоково. Разговор у нас сегодня о том, что такое пост для детей. В чем должны выражаться эти ограничения. И главное — ради чего, и к чему они должны приводить? Вот мы в первой части программы выяснили, что оказывается, самое главное, чтобы у детей пост вызывал радость. Этого можно разными путями достигать, отец Дмитрий нам кое-какие наводки дал. Но знаете, мне вот хочется еще сосредоточиться на вопросе целеполагания. А пост он же вообще для чего — это же некий путь, из пункта А в пункт Б. А с детьми надо говорить про пункт Б — про Пасху и про Христа, который, вообще если бы не он, то всё это не имело бы смысла? И с какого возраста?
О. Дмитрий Березин
— Я думаю, что однозначно надо, конечно. Но просто чаще всего, если мы говорим о детях, допустим, которые в воскресную школу ходят, они это вполне себе знают. Или если мы им рассказываем, читаем. Но здесь вопрос в том, насколько это можно актуализировать. То есть одно дело — я знаю какие-то факты из священной истории, а другое дело — а как это меня касается лично? Особенно ребенка.
А. Митрофанова
— «А как это меня касается лично?» — ребенок спрашивает в 7 лет. И в 10 лет.
О. Дмитрий Березин
— В 7 лет, наверное, не будет спрашивать, как меня это касается лично. Но он будет думать об этом — в чем связь.
А. Митрофанова
— А в 13 точно будет думать. И может быть, уже и уйдет из воскресной школы, кстати.
О. Дмитрий Березин
— Уже уйдет, да. Но может быть, еще не окончательно. Но, опять же — время поста это время, когда можно читать, слушать духовные книги. Это не обязательно только священная история, не обязательно детская Библия, или взрослая Библия, если мы говорим о более старшем возрасте.
В. Емельянов
— Ну а что это может быть, к примеру?
А. Митрофанова
— А вот «Хроники Нарнии», например, это могут быть?
О. Дмитрий Березин
— Да, это могут быть запросто «Хроники Нарнии». Ну, во-первых, огромное количество житий святых сейчас издано для детей, они совершенно читабельны. Очень полезны с точки зрения примера. То есть, как раз актуализация — одно дело, когда мы говорим о каких-то абстрактных добродетелях, а другое дело, тут мы видим, что какой-то святой делал так-то, так-то и так-то. Это всегда понятнее, всегда какой-то герой нужен ребенку. Вот святые они вполне подходят на роль героев. Что еще можно, кроме житий святых? «Хроники Нарнии» — замечательно совершенно, особенно если… Вот мы никак не можем дочитать последнюю уже седьмую книгу, читаем уже, наверное, больше месяца по вечерам, потому что ребенок просто отрубается (смеется). Я вот думаю — еще чуть-чуть осталось, и всё…
А. Митрофанова
— Обессилел во время поста.
О. Дмитрий Березин
— Да-да, истощился. (Смеются.) И самое интересное, что если мы параллельно читаем, или ребенок знает уже священную историю, то он начинает…
А. Митрофанова
— Искать параллели.
О. Дмитрий Березин
— Да, у него эти параллели очень четко начинают прослеживаться. И он даже иногда удивляется: «А как же так? А у нас в жизни — а это разве не наш мир, который тут описывается?». То есть много есть детских интересных произведений, которые можно читать, и детской христианской литературы множество. Поэтому тут поле очень широкое.
А. Митрофанова
— Да в общем, и Толкиен тоже. Вы знаете, чем мне нравится…
В. Емельянов
— «Хроники Нарнии», Толкиен. Никто не произнес из вас Лев Толстой, «Детство Тёмы», например. (Смеются.) Или огромное количество русской литературы, русской классической литературы.
А. Митрофанова
— Ну пожалуйста, много есть примеров в русской классической литературе — «Капитанская дочка», классический пример.
В. Емельянов
— Ну, пойди, заставь сейчас «Капитанскую дочку» ребенка лет 12-13 прочесть.
А. Митрофанова
— Ты знаешь, Володь, когда ко мне приходят мои студенты, им уже 16-17 лет…
О. Дмитрий Березин
— Но все-таки!
А. Митрофанова
— … я у них когда начинаю спрашивать про то, какие у них любимые книжки, они с горящими глазами начинают мне говорить: «Капитанская дочка». — «Что, правда?» — «Да». — «А почему?» — «Ой, вы знаете, он такой человек, этот Гринёв! Он такой человек… Это же про честь, это же круто!». Понимаете, это нам кажется, что им может быть неинтересно, а метод опроса показывает, что интересно. Я сама была удивлена, но это правда так. Но это ладно. Дело в том, что в нашей классической литературе зачастую, в чем проблема, как мне кажется — речь идет о реалиях совершенно другой эпохи. И очень многие слова детям приходится объяснять, чуть ли не со словарем нужно читать некоторые произведения. А вот что касается, к примеру, «Хроник Нарнии», это середина 20-го века, так или иначе, эти люди и эти дети нам ближе. И там послевоенное время описано, они более или менее такие же, как и мы. Они более понятны, как сверстники, более понятны нашим детям, чем, скажем, мальчики и девочки, которые жили в середине 19-го века. Мне кажется, что тут еще такой важный момент. Те коллизии, в которых они оказываются.
О. Дмитрий Березин
— Сказки Андерсена тоже. Но опять же, это зарубежный писатель.
А. Митрофанова
— Он тоже хороший писатель, только надо внимательно... А то я помню, «Девочку со спичками» я прочитала, ох… В школу родителей вызывали, не могли понять, почему ребенок бьется в истерике.
О. Дмитрий Березин
— Здесь главное еще находить оригиналы, то есть не сокращенное в двадцать раз и отредактированно
В. Емельянов
— Да, сейчас это модно очень. Или комиксы вообще, на классическую литературу, доступно — самое, что важное. Но вообще с детьми надо, конечно, читать, безусловно.
А. Митрофанова
— И Великим постом тоже. И художественную литературу, в том числе.
О. Дмитрий Березин
— Да, и она во многом научает. Мне кажется, здесь много хороших примеров дает таких положительных.
В. Емельянов
— Отец Дмитрий, давайте вот еще, знаете, какой аспект обсудим. Есть же знаменитое выражение, оно не то, что знаменитое... Кстати, им сейчас очень часто манкируют. Вот когда спрашивали: «Ну, а что есть-то в Великий пост?» — «Да ешьте всё, что угодно. Друг друга только не ешьте, людей не ешьте». И кстати, некоторые священники это произносят, можно из их уст услышать. Я не считаю, что это какая-то крамола, и т.д. Вот применительно к детскому посту, это означает, например, скажем: «Дети, давайте так — слушайтесь папу и маму, других детей не обижайте, живите мирно, не деритесь со своими братьями и сестрами, и т.д., и т.д.». Вот собственно, и всё. И ребенок, и это видно — он действительно старается быть хорошим, помогать по дому. Может быть, берет на себя, как это в социалистические времена называлось, повышенные обязательства — по выносу мусора, по мытью или вытиранию посуды, и т.д. Это может считаться постом? Если он меняет за время Великого поста таким образом свое поведение, что прямо видно, что он действительно очень старается стать лучше. Это может считаться постом?
О. Дмитрий Березин
— Наверное, да, почему же нет? В принципе, можно сказать, что пост это время, особенно для детей, это время определенного взросления. И в данном случае, когда ребенок самостоятельно делает что-то, это вполне себе подходит, да.
А. Митрофанова
— А если совместные какие-то придумывать акции внутри семьи? Например, в пост мы же призваны к тому, чтобы быть более внимательными к тем людям, которые нуждаются в помощи. Можно, например, вместе с детьми организовать какой-нибудь поход к пожилой соседке? Или допустим, милостыню где-то раздать. Или, как к примеру, было в царской семье заведено — когда Александра Федоровна брала своих дочерей с собой в госпиталь, и они там как сестры милосердия работали. И собственно, это тоже было частью духовной работы, в том числе. Такие примеры насколько они вообще важны? Нужно им внимание уделять?
О. Дмитрий Березин
— Я думаю, что их надо создавать. Они не везде приняты, мы, можно сказать, в начале пути. Но это очень хорошо будет, если родители с детьми, например, могут делать поделки для благотворительно
В. Емельянов
— А может быть такая история, например? Не секрет же, что когда особенно это первый ребенок, и это совсем молодые родители, лет 25-ти, может чуть постарше, 27-28 лет, и их друзья. И вот рождается ребенок, и эта компания... Ребенок конечно долгожданный для всех, не только для папы и мамы, но и для всех членов этой дружеской тусовки. Конечно, его начинают задаривать подарками. Через какое-то время открываешь дверь в детскую комнату, и оттуда просто валится всё на тебя — плюшевые медведи, кубики, машинки…
А. Митрофанова
— Володя так со знанием дела говорит. (Смеется.)
В. Емельянов
— Да. Можно ли, скажем так,… Но — расставание с игрушкой для ребенка это иногда бывает очень травматично. А вот во время Великого поста, например, сесть друг напротив друга и с ним поговорить. «Слушай, у тебя игрушек уже! Ты в бо́льшую их часть уже не играешь, или ты из них вырос, или ты их поломал. Вот поломанное мы давай с тобой вместе починим, и то, что не нужно, соберем и отвезем другим ребятишкам, у которых нет родителей, в детский дом». Это вот для ребенка может быть травмирующей ситуацией, или это нормально? Ну, если он, конечно, нормальный ребенок лет 5-6-ти, я имею в виду нормальный — в смысле возраста. Это вот как?
О. Дмитрий Березин
— Травмирующее будет, если родитель подойдет, сгребет всё в мешок и скажет: «Это я отнесу детям в детский дом».
В. Емельянов
— Об этом речи не идет. Тут главное, чтобы он участвовал.
О. Дмитрий Березин
— Когда ребенок сам участвует, это очень здорово. Почему это травмирует? Наоборот, ребенок начинает уже осознавать. Во-первых, осознавать чрезмерность игрушек. А это сейчас действительно бич, проблема. Другое дело, что может быть не всегда в детских домах сейчас в наше время нужно такое количество игрушек.
А. Митрофанова
— Вот я только хотела об этом сказать. Тут главное еще детей в детских домах не травмировать тем, что очередной чемодан игрушек им привезли, а они уже не знают, куда от них деваться. Им бы человеческого тепла чуть-чуть, а им тут…
В. Емельянов
— Это правда.
А. Митрофанова
— … опять небо открылось, и с него посыпались подарки.
В. Емельянов
— Нет, я к тому, чтобы ребенка приучать… Пускай это высокопарно из моих уст прозвучит — к некой жертвенности.
О. Дмитрий Березин
— Да, обязательно. Вот это и пример хороший, и когда ребенок сам… Причем, очень интересно посмотреть за своим ребенком, что он хочет отдать. Если он хочет отдать что-нибудь вообще ненужное, разломанное, неработающее…
А. Митрофанова
— Проскочить.
О. Дмитрий Березин
— … ага, значит, где-то не дорабатываем. Если наоборот, мы видим, что игрушка ему нравится, но он готов ей поделиться, тогда конечно, это очень здорово.
В. Емельянов
— Потому что тогда мы же уже можем через какое-то время говорить о том, что не то, чтобы он приучен с детства к милостыни, но он имеет навык милости.
О. Дмитрий Березин
— И имеет навык радости от этого.
В. Емельянов
— Но это, конечно, высший пилотаж.
О. Дмитрий Березин
— Да нет, мне кажется, что это совершенно естественно для человека. Именно что-то отдать — и в детстве как раз хорошо, когда оно закрепляется. То есть, когда есть пусть небольшая, но жертвенность, и ребенок понимает, что это здорово — какую-то радость внутреннюю испытывает. Мне кажется, что это совершенно естественное человеческое чувство. И потом в дальнейшем это будет всегда помниться.
А. Митрофанова
— Священник Дмитрий Березин, отец четверых детей, настоятель Казанского храма села Молоково, руководитель интернет-журнала для пап «Батя» в программе «Светлый вечер» на радио «Вера». Мы продолжаем разговор о том, что такое пост для детей. Как не перегнуть палку, и как к этому правильно относиться, прежде всего, самим взрослым.
В. Емельянов
— И по негласному настоянию наших многочисленных слушательниц-мам я хочу вернуться к разговору все-таки о правильном питании во время поста. Потому что это действительно важно. Смотрите…
А. Митрофанова
— А я только хотела задать глубоко экзистенциальный вопрос — а как быть, если папа постится, а мама нет? Или наоборот — мама постится, а папа нет. А ребенок тогда, как ему?.. Как здесь правильно соблюсти меру?
В. Емельянов
— Отец Дмитрий, я думаю, что мы даме уступим.
А. Митрофанова
— Спасибо.
В. Емельянов
— А о питании поговорим…
А. Митрофанова
— О хлебе насущном поговорим ближе к концу программы. Чтобы закончить и пойти поесть. (Смеются.)
О. Дмитрий Березин
— Хорошо. Вот это как раз самая сложная ситуация, когда в семье нету единомыслия между супругами.
А. Митрофанова
— Вот именно. И ребенок может быть жертвой в этой ситуации.
О. Дмитрий Березин
— Да. Надо сначала разобраться в ситуации, и себе ответить на вопрос — это противостояние какое-то? То есть, один из супругов полностью отвергает веру, пост и всё прочее. Или это, скажем так, просто допуск — «вы поститесь, а я не хочу». То есть, здесь надо понять, насколько критично это разделение — это вопрос веры, или вопрос практики поста, или это еще какой-то аспект. Опять же, не сделать ребенка заложником этого конфликта внутрисемейного.
А. Митрофанова
— Какие у него тогда ассоциации будут с постом — это причины для семейных раздоров, например.
О. Дмитрий Березин
— Да, в том числе. Или возможность выбрать более легкий путь — с папой или с мамой. Наверное, здесь родителям надо сначала определиться. Все-таки договориться между собой — особенно тот, кто постится, будет ли он настаивать на том, чтобы ребенок как-то принимал участие. Потому что, допустим, один родитель постится, он ходит в храм или не ходит? Привык ребенок ходить в храм, или не привык ходить? Насколько для него пост это что-то понятное в целом? Или это просто мама что-то не ест, — но он даже не думает, что она ест, ребенка это мало волнует, ест что-то родитель или не ест. (Смеется.) Его совершенно другие проблемы интересуют. Он даже чаще всего это не замечает, если об это каждый день не говорить: «Мне, пожалуйста, в отдельной кастрюльке приготовьте без всего этого». Наверное, надо родителям определиться, договориться между собой, чтобы это не выносить на общественное обсуждение внутри семьи при ребенке — как ребенок будет участвовать в этом посте. Либо, допустим, есть практика первой и последней недели — что-то не есть, ну, мясо, молочное можно не есть. Ничего с ребенком не случится за это время. И опять же, он должен понимать это. Мне кажется, здесь важно родителям между собой какой-то консенсус найти.
А. Митрофанова
— А если тот родитель, который не постится, говорит: «Ты с ума сошла, ты сама над собой измываешься» — папа, например, маме говорит. Или мама папе: «Ты сам над собой измываешься, а еще хочешь ребенка к этому подключить. Да ты опомнись, тебе надо голову лечить». Ну и далее со всеми остановками. Должен ли в этой ситуации человек, который постится, уступить ради мира в семье? И не привлекать ребенка на свою сторону.
О. Дмитрий Березин
— Наверное, если так радикально всё звучит, то, наверное, лучше уступить.
В. Емельянов
— Мне кажется, вообще это будет самая разумная точка зрения — ну хорошо, я пощусь, и пощусь, но я просто не буду это афишировать, условно говоря.
О. Дмитрий Березин
— Да, здесь…
В. Емельянов
— «А почему вот допустим, мы с тобой вот это едим, а папа вот это ест?». — «Ну, папа так хочет».
О. Дмитрий Березин
— Он постится.
В. Емельянов
— А можно и не говорить, что он постится.
О. Дмитрий Березин
— А можно и сказать.
В. Емельянов
— А можно и сказать. Тогда цепочка вопросов возникает — а что такое поститься? а что такое пост? и т.д. и т.д. И кто знает, а может быть ребенок и сам заинтересуется.
А. Митрофанова
— Но это будет его личный путь, он сам задастся этими вопросами. Сам будет искать на них ответы, и сам по этому пути пройдет. А не то, что папа и мама ему скажут: «Ну-ка, давай».
О. Дмитрий Березин
— Если не делать тут антагонизма — что «я вот пощусь, а вы все не поститесь» — если постящийся человек вот эти плоды как раз, которые мы… Я еще раз прочитаю, очень кратко и лаконично их сформулировал Ефрем Сирин — «дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия». Если эти духи праздности, уныния, любоначалия — то есть как раз навязывания своей точки зрения, и празднословия в постящемся родителе не возникают, если он становится мирнее, спокойнее, добрее, радостнее, то ребенок поймет, что пост это хорошо. Ребенок увидит, что пост это хорошо. Если же постящийся родитель будет каждый день с осуждением смотреть на колбасу, будет каждый день пилить окружающих, что вот вы такие грешники, конечно же, ребенок поймет, что пост это ужасно, это время страданий, издевательств над собой и над окружающими. Мне кажется так.
А. Митрофанова
— Спасибо. Тогда передаю теперь слово Володе, который очень хочет (смеется) поговорить о гастрономических аспектах.
В. Емельянов
— Не то, чтобы я хочу поговорить об этом, я для себя решаю самостоятельно. Но я просто выступаю за интересы многих наших слушательниц. Во-первых, начнем с того, что Россия очень неоднородная страна по экономическому благополучию. Если не брать Москву, Санкт-Петербург, и может быть еще два-три миллионника, где уровень жизни и уровень заработной платы гораздо выше, чем в среднем по стране, а вся остальная страна живет немножко в других экономических реалиях. То давайте просто будем откровенны и скажем так — что продукты из курицы в магазине стоят дешевле порой, чем…
А. Митрофанова
— Морепродукты.
В. Емельянов
— … чем овощи и фрукты.
А. Митрофанова
— И это тоже.
О. Дмитрий Березин
— Конечно, омары, устрицы, лобстеры.
В. Емельянов
— Я сейчас не об этом.
А. Митрофанова
— Да мы тоже.
В. Емельянов
— И многие люди просто могут посмотреть на всю эту ситуацию и прилагать все усилия для соблюдения поста в том, что касается «не ешьте друг друга, будьте смиренны, будьте покорны, не конфликтуйте, не злословьте, не злорадствуйте» — делать всё. Но он может понимать, что я не могу себе экономически просто позволить поститься, потому что или я куплю себе килограмм курицы, и мне этого хватит на несколько дней, я сварю бульон и… Понятно, что можно сделать из целой тушки.
А. Митрофанова
— Или я куплю три помидора.
А. Митрофанова
— Или, как Алла говорит, куплю три помидора, два огурца и один красный перец. Ну может быть, еще две головки крымского лука.
А. Митрофанова
— На лук уже не хватит, Володь, не обольщайся.
В. Емельянов
— Наверное, да. И буханку черного хлеба. Этого хватит на день, ну, на два, если так особо не жировать, в кавычках. И то же самое, конечно же, касается и детского питания. Но, с другой стороны, детям нужны витамины, дети должны расти здоровыми. Если мы говорим здесь на радио «Вера» об этом, и о детях в посте, то церковь заинтересована во взрослении здоровых членов церкви. Вот здесь как вот со всем этим комком проблем разобраться?
О. Дмитрий Березин
— С одной стороны комок, с другой стороны, может и не комок. Во-первых, если говорить о стоимости продуктов — крупы, картошка, и всё прочее, они все-таки не такие затратные.
В. Емельянов
— Ну, макароны, я не думаю, что богаты витаминами.
О. Дмитрий Березин
— Да, вопрос витаминов. Но курица тоже не сильно богата витаминами.
В. Емельянов
— Но белок хотя бы.
О. Дмитрий Березин
— Хотя бы да. Но здесь, наверное, конкретно сложно сказать. Вот что я обычно советую взрослым, которые ко мне обращаются с разными болезнями, целый ворох болезней, когда нужно какую-то определенную диету соблюдать. И собственно, это такая достаточно распространенная позиция — что не воспринимайте в таком случае еду как… Ну, воспринимайте еду как лекарство, как что-то нужное. Если нужно есть человеку молочное…
В. Емельянов
— Интересная точка зрения.
О. Дмитрий Березин
— .. молочное нужно есть — пожалуйста, можно пить йогурт обычный, или кефир обычный, но допустим, без клубники.
В. Емельянов
— Или обезжиренный.
О. Дмитрий Березин
— Или обезжиренный, да. Можно есть творог такой-то, но вот без каких-то спецдобавок. То есть каждая еда может быть простой.
А. Митрофанова
— Если вам попадается вкусный продукт, добавьте туда соли, добавьте туда перца, чтобы она не доставляла вам удовольствия.
В. Емельянов
— Это касается, Аллочка, взрослых. А вот что касается детей — предположим, мы принимаем то, что мы не принимаем в себя внутрь молоко во время поста. Ок, пускай он пьет молоко, но пускай он не пьет сладкие молочные коктейли.
А. Митрофанова
— Слушайте, а если его вообще проблема накормить, то как быть? И этот сладкий молочный коктейль, это было единственное, что он вообще…
В. Емельянов
— Или мясо, например. Вот он кроме мяса.… Вот рыбу он на дух не переносит просто, вот воротит его и всё.
А. Митрофанова
— А это часто бывает, кстати.
О. Дмитрий Березин
— Бывает. Но опять же, родитель должен понять — соответствуют вот эти все ограничения в данном возрасте, в данном контексте семейном, цели поста. То есть, будет ли от этого какая-то польза? И опять же — семья поддерживает? Одно дело, когда в семье никто не ест мяса. В принципе, дети совершенно спокойно это переносят. Вот я удивляюсь…
В. Емельянов
— Может они просто не знают, что это такое?
О. Дмитрий Березин
— Нет, они знают, просто постом не едят. Я удивляюсь — у меня уже вторую неделю дети не просят мяса, хотя они обычно привыкли к нему. Мы договорились только на первую неделю, что они не будут. Они совершенно спокойно, даже не замечают, по-моему. Есть масса вполне полезных продуктов и других. Но, наверное, опять же — определить полезность и необходимость того или иного продукта. Сейчас очень многие дети настолько избалованы различными сладостями, батончиками…
В. Емельянов
— Чипсами.
О. Дмитрий Березин
— … чипсами, и прочим, что, наверное, воздержание от этого было бы гораздо полезней для ребенка, чем воздержание от мяса и прочего.
В. Емельянов
— То есть можно и так договориться, да? Что, «вот давай, дружочек, вот на несколько недель мы немножко забываем, что есть вот это. Есть совершенно нормальная другая еда, которая нам нужна не для того, чтобы получать удовольствие, а просто для того, чтобы жить».
О. Дмитрий Березин
— Нет, и удовольствие тоже определенное получать. Это вот с одной стороны. С другой стороны, это лучше вообще не есть детям.
В. Емельянов
— Да это вообще лучше никому не есть.
О. Дмитрий Березин
— Но раз они уже привыкли. И опять же — цель продуктового воздержания? Зачем нужно? Для того чтобы истощить плоть, победу над ней одержать, поменьше кушать в принципе, даже постных продуктов. От этого становится легче молиться, и вообще легче жить. Но для ребенка это всё немножко…
А. Митрофанова
— Это всё непонятно для ребенка зачастую.
О. Дмитрий Березин
— … абстрактные вещи. И они все-таки пока еще вторичные. Когда взрослый человек кается в том, что он съел случайно яйцо, или выпил молока во время поста, ну и что? Начинаешь думать — хорошо, ты так молился, что этот стакан молока твой молитвенный дух сразу вдруг — бац! и обрушил от того, что у тебя утучнилась плоть. Или же нет? Или в чем тогда грех как таковой заключается? Или вот «галочка» — что пост я не соблюл, сорвался. Для ребенка, мне кажется, это вещь немножко пока еще вторичная. У них еще другие проблемы сейчас (смеется), и поэтому здесь устанавливать им какой-то сугубый пост — что вот ты не должен есть то-то и то-то, это все-таки должно быть очень серьезно. Родитель должен очень серьезно ответить себе на вопрос: «А зачем?»
А. Митрофанова
— А с духовниками, кстати, надо такие вещи обсуждать?
О. Дмитрий Березин
— По-хорошему, если у семьи есть духовник, то конечно. Здесь проще гораздо — есть духовник, есть традиция прихода, она может быть более строгой, она может быть менее строгой. И как духовник скажет — здесь конечно немножко попроще. Идеальная ситуация, когда он знает семью.
А. Митрофанова
— Знаете, у нас же всегда, крайности нам, к сожалению, свойственны. И возникает соблазн на священника переложить решение каких-то очень важных вопросов. Я вот почему об этом спросила — кто в большей степени несет ответственность за состояние своего ребенка — духовник или родители?
О. Дмитрий Березин
— Стратегически несет ответственность отец за то, что происходит в семье. Он устанавливает правила.
А. Митрофанова
— То есть папа, глава семьи.
О. Дмитрий Березин
— Да, папа. Он, собственно, как и апостол Павел об этом писал — как Христос глава церкви, так же и отец, он получается глава жене, глава детям. Другое дело, что если он, отец, исповедуется у духовника, и не просто исповедуется у священника часто, а у них есть какие-то духовные отношения, что он и послушания проявляет. То здесь пусть слушается, тут что уж, раз он выбрал такой путь. Если же пока он, может быть, не настолько воцерковлен, что у семьи есть духовник, значит, он сам принимает решение. То есть по-хорошему, отец, имея любовь к жене, имея любовь к детям, имея некое осмысление того, зачем нужен пост, он должен некие правила в семье установить.
В. Емельянов
— Я хочу напомнить нашим уважаемым слушателям, что у отца Дмитрия четверо собственных детей. Поэтому следующий вопрос у меня прозвучит следующим образом… Вернее так — я хочу задать вот какой вопрос. Некоторые священники, я об этом читал сам, я, к сожалению, не вспомню вот так сразу навскидку имен, но я лично это читал, говорят: «Ну, может быть и не стоит детям до 16-ти лет поститься вовсе». Во-первых, как вы к этому относитесь как священник, к этому утверждению — имеет ли такое право на жизнь? И разумно ли это, или это не совсем правильно? Я не к тому, чтобы вы в осуждение сказали что-то, или наоборот, поддержали. Просто давайте порассуждаем — может правда, детям до 16-ти лет, именно в смысле пищи, может быть и не стоит поститься? Пока они растут.
О. Дмитрий Березин
— Мне кажется, стоит… Ну, здесь опять же, есть продукты… Вот то, что называется в аскетической традиции гортанобесие. Вот то, что сейчас очень часто тоже используется — различные добавки, особенно идентичные натуральным, чтобы вкус был ярким, чтобы это всё хотелось съесть еще, попить еще, и т.д. И здесь, наверное, для детей важно к этому не пристраститься. И здесь определенное воздержание, мне кажется, нужно. Оно может быть не в том, о чем мы уже говорили — не воздержание от мяса и молока, и от мясомолочных продуктов, но воздержание от таких продуктов, про которые мы все понимаем, что они вредны просто по определению. Но во время обычное…
А. Митрофанова
— Но по закону подлости они как раз детям и нравятся.
О. Дмитрий Березин
— Да, они детям нравятся, многие ими очень увлекаются, особенно если родители к этому как-то располагают ребенка. То есть, поддерживают или, по крайней мере, не возражают. И может быть, время поста это как раз время, когда можно было бы чуть-чуть ребенку от этого отдохнуть. Воздержание детское, оно все-таки должно быть. Вопрос — в чем воздержание? Вот это уже задача родителей.
А. Митрофанова
— И для чего?
О. Дмитрий Березин
— Да, и для чего.
В. Емельянов
— Как всегда, у нас остался самый интересный вопрос, может быть один из самых интересных из прозвучавших от нас сегодня с Аллой, но время передачи подходит к концу.
А. Митрофанова
— Мне кажется, мы ответили на этот вопрос.
В. Емельянов
— Пост еще продолжается, может быть, вы к нам еще заглянете в студию, мы продолжим это обсуждение. Дети 14-16-ти лет! Весна — это для детишек поменьше самокат, ролики, и все такое прочее, а время первой влюбленности. Вот о чем мы не успели поговорить (смеется.) И как вот здесь вот быть в Великий пост?
А. Митрофанова
— Мне кажется, Володя, это отдельная большая тема со своей драматургией.
В. Емельянов
— Я поэтому и говорю, что мы не успели.
О. Дмитрий Березин
— Я боюсь, тут родители не властны уже. (Смеются.)
А. Митрофанова
— Да, и, к сожалению, не авторитет.
В. Емельянов
— У нас в гостях был священник Дмитрий Березин, руководитель журнала для пап «Батя», и настоятель Казанского храма села Молоково. Спасибо вам большое. В студии были Владимир Емельянов и Алла Митрофанова.
А. Митрофанова
— Спасибо! До свидания!
В. Емельянов
— Всего доброго!
«Воскресение Христово и Светлая седмица». Прот. Максим Первозванский
В нашей студии был клирик московского храма Сорока Севастийских мучеников протоиерей Максим Первозванский.
Разговор шел о светлом Христовом Воскресении, о богослужениях пасхальной недели, о праздновании в честь Иверской иконы Богородицы, а также иконы «Живоносный источник».
«Семья в жизни вечной». Священник Александр Сатомский
У нас в гостях был настоятель Богоявленского храма в Ярославле священник Александр Сатомский.
Мы говорили о том, какими будут отношения людей после всеобщего воскресения и сохранится ли любовь супругов и родственников в вечной жизни.
Ведущие: Александр Ананьев, Алла Митрофанова
А. Ананьев:
— Великая Суббота, вечер, когда, наверное, правильнее всего было бы ничего не говорить, ни о чем не рассуждать, уж тем более легко смеяться в приятной компании. Надеюсь, что мы сегодня постараемся выдержать вот эту вот важную, несколько напряженную, но очень ответственную атмосферу Великой Субботы в программе «Семейный час». Но программа «Семейный час» все-таки выйдет, потому что в студии Радио ВЕРА все-таки появилась ведущая программы «Семейный час» — моя жена Алла Митрофанова.
А. Митрофанова:
— Что значит «все-таки появилась»?
А. Ананьев:
— Потому что Великая Суббота и предполагается, что ты в храме должна быть.
А. Митрофанова:
— Ну, сейчас поедем, конечно.
А. Ананьев:
— Я Александр Ананьев, и сегодня мы долго думали с Аллой, о чем стоит поговорить в эти 60 минут, и после недолгих рассуждений мы поняли, что нам действительно интересно и важно, уж не знаю, насколько возможно, получить ответ на этот вопрос, узнать: а что будет там, в загробной жизни? Действительно ли мы, прожив здесь долгую счастливую жизнь, по возможности сделаем все, чтобы умереть в один день, и там больше никогда не увидимся, потому что нет там ни мужеского пола, ни женского, ни мужа, ни жены, ни ипотеки, ни дома, ни кухни, ни гардероба, там все совершенно иначе, и вся наша семейная жизнь закончится могильным камнем? Или же, «что Бог сочетал, того человек не разлучает», и неспроста Господь свел нас — семью, мужа, жену, детей вместе на одних квадратных метрах общей жилплощади, чтобы и потом мы тоже как-то держались вместе? Согласитесь, это интересно, и это важно. И я не знаю, насколько получится у нашего сегодняшнего собеседника дать ответ на этот вопрос, но учитывая то, что сегодня мы пригласили настоятеля храма Богоявления в Ярославле, нашего дорогого друга, священника Александра Сатомского, какой-то очень важный ответ мы обязательно получим. Добрый вечер, отец Александр, здравствуйте, с Великой вас Субботой.
о. Александр:
— Добрый вечер.
А. Митрофанова:
— Вообще, Великая Суббота — это такой, с одной стороны, день тишины, а с другой стороны, внутри уже всё клокочет от радости, потому что ты понимаешь, в общем-то — ну, Пасха, она наступает.
А. Ананьев:
— Я в прошлом году помню утро Великой Субботы: я проснулся и понял, что Христа нету. Ну, вот, Он вчера умер, а сегодня Его нету.
А. Митрофанова:
— Ты понимаешь, когда в этот момент стоишь на Литургии, то всё несколько иначе. Впервые в жизни, кстати, помню, как узнала о содержании Великой Субботы, я несколько лет уже в храм ходила, пришла в храм, меня попросили помочь с цветами, цветами к Пасхе украсить храм. Я говорю: «А во сколько?» — «Ну, украшать будем часов с 12-ти, так что хочешь, останься там после службы». И я думаю: «ну, здрасьте, на ночное богослужение надо идти ещё, значит, в Великую Субботу там утром...нет-нет», я пришла к 12-ти. И когда я попала вот в это храмовое пространство...
А. Ананьев:
— Это Татьянинский храм был.
А. Митрофанова:
— Это был Татьянинский храм, весь залитый светом, покоем, радостью, но пока тихой такой, не ликующей и, вы знаете, у меня было ощущение, что я, может быть, что-то самое важное только что пропустила, ну, просто потому, что тупо решила: извините, я посплю. И пропустила что-то такое, от чего...вообще-то, чего люди ждут целый год, как потом выяснилось. И естественно, в следующем году я уже, опережая собственный вопль, подскочила, помчалась на Литургию Великой Субботы, и вот это состояние, когда на самом деле Христос жив, и об этом пока ещё не знают вокруг, а Он жив, и Он из-за ада выводит тех, кто хочет выйти вместе с Ним, всех. Всех, кто захочет! Он их будет за запястье выдёргивать оттуда, как на иконе знаменитой Воскресения Христова в монастыре Хора. Ну, это потрясающе. Потом, ведь икона Воскресения Христова — это икона Великой Субботы, и Евангелие о Воскресении Христовом читается на Литургии в Великую Субботу, то есть это и есть, по сути, пасхальная служба, поэтому у меня вот с тех пор несколько иное отношение к этому дню, может быть, даже, знаете, оно сливается в единое — и пасхальная радость, и радость Великой Субботы, какой-то нераздельный такой календарный фрагмент.
А. Ананьев:
— Слушайте, отец Александр, прежде чем мы начнём вас действительно мучить семейными передрягами, а я сейчас понял вообще, в чём трагедия происходящего, я хочу спросить вас: а что для вас Великая Суббота?
о. Александр:
— Вот, вы знаете, за достаточно небольшой период времени, который я, собственно, служу священником, вот всё это восприятие достаточно сильно менялось, и на каком-то этапе вот от того акцента, который вы предлагаете, я ушёл, в каком смысле: мы проживаем календарь таким образом, как будто эти события случаются прямо сейчас, а на каком-то этапе ко мне пришло это совершенно чёткое ощущение и понимание, что Христос всегда Воскрес. То есть мы Страстную неделю на самом деле проживаем ведь в свете Воскресшего Христа, Он уже победил, в этом смысле даже вот византийские авторы, которые написали соответствующего рода тексты, очень чётко это улавливают: с одной стороны, конечно, они давят на психологическую «педаль» сострадания, что мы с Христом проживаем, переживаем всё это, но, с другой стороны, там время от времени проскакивают вот эти тезисы, что победа уже осуществлена. Собственно, «Не рыдай, Мене, Мати, зрящи во гробе», это известнейшее песнопение, то есть как «не рыдай», если всё, вся история завершена? Я восстану и прославлюсь, и Тебя возвеличу, и Тебя не забуду«. Или: «вот они вложили в мою руку жезл (как бы не зная), что Я сокрушу их, как горшечник сосуды», и много-много-много вот такого рода тезисов. И вот в этом смысле я уже достаточно давненько вхожу в Страстную с этим чётким пониманием — Христос победил. То есть это история про когда-то сгущавшуюся тьму, которая так ничего и не смогла. То есть победа Христова абсолютно однозначна, в этом смысле она в Великую Пятницу ничуть не менее очевидна, чем в Субботу и Воскресенье.
А. Ананьев:
— «Семейный час» на Радио ВЕРА, священник Александр Сатомский, настоятель храма Богоявления в Ярославле, с вами Алла Митрофанова, Александр Ананьев, мы в Великую Субботу говорим... О чём можно говорить в «Семейном часе»? О семье, о муже, жене, детях. Алечка сейчас сказала удивительную штуку: до нашего знакомства, до нашего венчания, до нашей свадьбы она вела благочестивую жизнь, она ходила в Великую Субботу украшать храм цветами, она чаще бывала на службах, она была прихожанкой семнадцати-двадцати храмов...
А. Митрофанова:
— Да ладно тебе, что ты преувеличиваешь-то? (смеется)
А. Ананьев:
— ...сейчас её жизнь, и я виню себя в этом, не то чтобы я делал это специально, вовсе нет, но акцент её внимания сместился с церкви на мужа.
А. Митрофанова:
— Ну нет, ну...
А. Ананьев:
— Когда последний раз, дорогая жена, ты украшала Татьянинский храм цветами? Внимание, вопрос! Минута на размышление. Ответ: «до нашего знакомства». Я, ещё раз, я тебя очень хорошо понимаю, я тебе очень благодарен, но штука в том, что муж для жены — преграда. Давайте начистоту. Муж для жены — не путь к Богу, муж для жены — преграда. И в этом смысле могу ли я, несчастный, рассчитывать на то, что по ту сторону земной жизни мы сохраним какую-то связь?
А. Митрофанова:
— Понимаешь, какая штука, от того, украшу я или не украшу храм цветами, мне кажется, гораздо в меньшей степени зависит моя посмертная участь, чем от того, сумею ли я или не сумею прокачать любовь внутри себя.
А. Ананьев
— «Марфа, Марфа, о многом заботишься ты, но не о главном». Отец Александр, рассудите. По-моему, здесь как раз очень тяжёлая на самом деле картина нарисуется.
о. Александр:
— В общем-то, во-первых и главных, абсолютно верен тезис про то, что не столько от украшения храма цветами, сколько как от украшения себя добродетелями и совершенствами в общении с вами преуспевает ваша жена, безусловно, то есть вы в этом смысле — главная лестница, ведущая её к Богу семимильными шагами. Равно, как и наоборот.
А. Ананьев:
— То есть работы больше, удовольствия меньше, от этого и награда выше?
о. Александр:
— Ну, не то чтобы, я это никак не оцениваю, но это очевидный факт. Более того, в эту сторону у нас ведь совершенно однозначно смотрят и все традиционные религиозные формы. Вспомним, например, соседний нам иудаизм, который предписывает мужчине в день субботний посещение синагоги просто абсолютно однозначно, это его прямой долг, не в смысле там он хотел-не хотел, полезно-не полезно, он должен там быть. Женщине он не предписывает ничего абсолютно. Эффектнейшим способом, выруливая эту ситуацию не темой детей и кухни, а тем, что Адам, сотворенный из земли, нуждается в продолжении возделывания, а Ева, сотворенная из Адама — это лучшее из всего того, что сотворил Бог, потому что вот уже ничего более совершенного, как из человека произведенное, уже сделать нельзя, поэтому ее учить — только портить. Соответственно, как бы собрание в синагоге — это собрание научения, поэтому все прекрасно, она уже готова к Царству Небесному, пусть спокойно занимается кухней, то есть в этом, конечно, есть определенного рода манипуляция. (смеется)
А. Митрофанова:
— Конечно.
о. Александр:
— Очевидно. Но если серьезно, ведь Древняя Церковь совершенно неслучайно выделяла даже среди женщин совершенно определенные типы служений, например, отдельно говоря о девицах, отдельно говоря о вдовах, которые вот внутри церковного собрания несут какое-то большее число трудов и послушаний, потому что почтенные матроны, обремененные семьями и мужьями, вот самой волей Господней к ним и приставлены, к этим семьям и мужьям, равно как и наоборот.
А. Митрофанова:
— И это твой путь, условно говоря. Я знаю ситуации, когда, ну немного, но знаю такие случаи, когда женщина начинает отдаляться даже от семьи, потому что есть какое-то церковное или социальное служение, очевидное для нее, и очень благородное, и социально одобряемое — страдает семья, в этих случаях страдает семья вплоть до даже вот каких-то глубоких кризисов, и не уверена, что, может быть, в каких-то ситуациях это такой вполне допустимый вариант. Однако есть вообще мужья потрясающие, я вспоминаю историю доктора Лизы, Елизаветы Петровны Глинки, вот Глеб Глебович — как он понимал, что делает его жена! Он был здесь, в нашей студии, это человек, который у меня вызывает глубочайшее почтение. Но это, скорее, редкость. Поэтому для женщины, мне кажется, если мы не берем такие исключения, как Елизавета Петровна, которая, наверное, все-таки подтверждает правило, то для среднестатистической гражданки типа меня вполне естественно, что главное — это муж-семья. Остальное — ну вот, по силам и по времени.
А. Ананьев:
— Ну, ты как раз пытаешься найти какой-то баланс, какое-то равновесие в этих вопросах, но в том, что вот это противоречие, оно все-таки имеет место — это правда, либо ты с Церковью, с верой, со Христом, либо ты с мужем с готовкой, с уборкой. Иначе не было бы монахов, которые поняли, что вот семья будет мешать, семья будет мешать моему служению Богу. И семья всегда мешает служению Богу.
А. Митрофанова:
— У тебя какое-то чувство вины, что ли, я не пойму? Ты все время как-то: «а как бы тебе было хорошо, если бы ты сейчас была бы в храме, а ты вот со мной...»
А. Ананьев:
— Солнце, да, да, у меня чувство вины, потому что я понимаю, что до нашего знакомства ты чаще, ты просто чаще была в храме, и Великим постом, и на Страстной неделе, ты каждый день была в храме...
А. Митрофанова:
— Посмотри на лицо отца Александра.
А. Ананьев:
— ...а сейчас я понимаю, что и молитвы стало меньше по моей вине, и в храме ты стала бывать меньше по моей вине. На отца Александра я вообще стараюсь не смотреть, потому что вот все, что я говорю, отец Александр опровергает своей собственной жизнью, своим собственным примером, потому что, казалось бы, откуда у священника Великим постом может быть свободное время, чтобы украшать печеньки для куличей для своей жены, которая печет? Тем не менее, вот ночами отец Александр Великим постом занимался тем, что выписывал кремом на этих печеньках поздравления со Светлой Пасхой. Да, да, так и было, я знаю, что так и было, я видел эти куличи своими глазами, я нисколько в этом не сомневаюсь. То есть вы опровергаете вообще все, что я говорю, но то, что я говорю — это тоже правда.
о. Александр:
— Здесь, наверное, это не вопрос про правду-неправду, это вопрос про оценку. Ну как бы про оценку, и вот именно как совершенно верно заметили мы про расстановку приоритетности, то есть совершенно нормально и естественно находиться внутри семейных отношений вовлеченно, апостол Павел говорит, и говорит это мужчине, кстати, что «Тот, кто оставил попечение о своих ближних, о своей семье — отрекся от веры и хуже неверного, хуже язычника». То есть, опять же, Христос говорит в Евангелии, что «тот, кто сказал родителям: «Дар Богу то, чем бы ты пользовался от меня», как бы и с вашей точки зрения он вообще молодец и не повинен — вообще-то преступает заповедь, то есть здесь соподчиненность этих вещей на самом деле очевидна. Семья — это малая Церковь, община — это большая Церковь, вот, соответственно, мы движемся от меньшего к большему, это совершенно нормально, естественно и очевидно. Мы взращиваем что-то сначала в меньшем объеме, потом можем экстраполировать это куда-то шире, вывести это в больший объем, никак наоборот оно вообще никогда не работает. Нельзя где-то там набраться нравственных совершенств на стороне, а потом прийти их и внедрять в семью.
А. Ананьев:
— Ну, точнее всего и однозначнее всего о расстановке приоритетов Спаситель говорит вот в Евангелии от Матфея, в главе 10-й: «Враги человеку домашние его, и кто любит отца или мать более, чем Меня, не достоин Меня, и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня». О жене он не говорит, но имеет это в виду в первую очередь, и уж если кто любит жену или мужа больше, чем Меня и предпочитает мужа тому, чтобы прийти ко Мне в церковь, тот вообще грешник-грешник ужасный.
о. Александр:
— Я замечу, что это уже экзегеза, то есть на этом этапе вы уже толкуете, а не пересказываете текст.
А. Ананьев:
— Ну, разве это не очевидно?
о. Александр:
— Ну, вообще никакая экзегеза не очевидна, это всегда усилие в той или иной степени тяжести.
А. Ананьев:
— Как говорит наш дорогой друг, психолог Кристина Корочка: «В очевидности собственных высказываний есть первый признак недалёкости и необразованности».
А. Митрофанова:
— Поясните, отец Александр.
о. Александр:
— Нет, здесь простая вещь, она не то что простая, на каком-то этапе у меня как-то вот случилось такое, как мне кажется, понимание этого фрагмента, то есть я всю жизнь как-то ходил мимо него и его сознательно избегал, а как-то раз вот он прямо взял и внутренне прожился. То есть нам кажется, что Христос противопоставляет: либо-либо, а вот на каком-то этапе мне вдруг стало как-то внутренне очевидно — я не настаиваю на этом опыте и не говорю, что это как раз единственно верная экзегеза этого фрагмента — что Он указывает на правильную и неправильную последовательность, что вот любовь к Богу и любовь к ближнему взаимосвязаны, вот их как раз нельзя дробить и рвать, что — нет, если ты любишь Бога, будь любезен, люби Бога. Если ты тут вот с ближними как-то, значит, у тебя с Богом недостача, и наоборот. Нет, в свете любви к Христу нормализуются наши отношения и наша любовь вот к этим самым ближним, а вне этих отношений — ну, понятно, что на том этапе это вообще как бы про Бога в широком смысле слова, но тем не менее, уже из нашего контекста можем и так говорить, а вне этого они как бы бессмысленны, то есть там на самом деле ничего не рождается, и мы тоже знаем кучу этих примеров любовных любовей, которые вообще недалеки от самых нездоровых форм, в плане любви как обладания, как бы жажда поглощения другого и полного введения его, как аппендикса, в свою жизнь, как бы приращивания к себе насмерть, ну и другие удивительные вещи. То есть вот здесь через любовь Христову ты имеешь нормальную любовь ко всем остальным, в противном случае там какой-то жуть и ужас.
А. Ананьев:
— Это надо, конечно, прожить вот это понимание, которым вы сейчас поделились, потому что мне пока доступно только очень такое лобовое и банальное объяснение, что вот, мол, если муж тебя не пускает в церковь — бросай такого мужа и иди в церковь, и в этом контексте я, конечно, ужасно переживаю по поводу того, что происходит у нас, но надеюсь, что ситуация изменится. И вообще, муж должен вести жену в церковь, как вы вот говорите в традиции иудаизма, да и в исламе тоже, там именно мужчина идет к Богу, а женщина там следует за ним или не следует за ним, уже дело десятое, но благополучие семьи в отношениях с Богом зависит именно от мужчины. У нас почему-то, если мы не принимаем во внимание семьи священников, в остальных семьях, как правило, в 99 процентах случаев именно жена тащит семью в церковь, хоть как-то на своих плечах, буквально или образно, но все сама, а мужчины почему-то нет, и как это исправить тоже не совсем понятно. Даже по нашей семье непонятно.
А. Митрофанова:
— Слушай, всему свое время. Мне кажется, что Господь же людей-то не кидает.
А. Ананьев:
— К людям больше вопросов, конечно. Сейчас мы прервемся на минуту, у нас полезная информация на Радио ВЕРА, а через минуту мы вернемся к разговору и все-таки попробуем выяснить, так что же нас ожидает по ту сторону земной жизни? Действительно ли мы будем вместе? Что об этом говорит Священное Писание? Что об этом говорят церковные предания? Или же нас там ожидает нечто совершенно иное, и рассчитывать на это не придется? Что значит семья с точки зрения вечности? Это программа «Семейный час», не переключайтесь.
А. Ананьев:
— Что ожидает нас по ту сторону земной жизни? Это программа «Семейный час на Радио ВЕРА», с вами Алла Митрофанова...
А. Митрофанова:
— ... Александр Ананьев.
А. Ананьев:
— И в Великую субботу мы пригласили к разговору нашего гостя из Ярославля, настоятеля храма Богоявления в самом центре Ярославля, священника Александра Сатомского. Кстати, в Ярославле сейчас должно быть очень красиво, там весна гораздо более отчетлива, чем в Москве. Все-таки город, такое впечатление, что он чуть ли не южнее находится, хотя на самом деле он находится севернее Москвы, но сколько раз мы там ни были, все время ощущение, что там какой-то курорт-курорт, и весной там, наверное, особенно хорошо, да?
о. Александр:
— Мне кажется, это все происходит из общей логики: хорошо там, где нет нас, и, соответственно, куда мы приезжаем по какому-то иному поводу, нежели чем ежедневную работу работать, там, конечно, удивительно. Это как бы, скорее, про угол зрения, чем про географию.
А. Ананьев:
— Но объективно, объективно уютный город. Итак, отец Александр, давайте разбираться, что мы знаем о загробной жизни в контексте семьи?
о. Александр:
— Правильный ответ — «ничего». Пойдемте домой.
А. Митрофанова:
— Готовиться к пасхальной службе.
о. Александр:
— Да. В том смысле, что мы и в целом, не в контексте семьи, имеем очень маленькое, очень ограниченное представление о каких-либо реалиях вот такого типа бытования. Более того, тоже сразу важный тезис, который нам должен развести в стороны две вещи: в целом в ряде случаев Новый Завет вообще ничего не предлагает по поводу так называемого «посмертия», он не теоретизирует на тему самостоятельного бытования души в отделенности от тела, а говорит про свет вечного дня, то есть про Царство Божие, пришедшее в силе, явленное в мире, новое небо и новую землю, Небесный Иерусалим, сошедший в нашу реальность, и, соответственно, про жизнь вечную, а не про какую-то посмертную, то есть про ситуацию, в которой смерть побеждена.
А. Ананьев:
— Какое-то общение доказано по ту сторону земной жизни после смерти?
А. Митрофанова:
— А как это можно доказать?
А. Ананьев:
— Ты знаешь, очень часто я встречаю в откровениях святых — людей, которым я доверяю, рассказы о том, что «к ним пришел тот», «к ним пришел этот», то есть личность там сохраняется.
А. Митрофанова:
— Конечно.
А. Ананьев:
— Личность человека, которого ты любишь, там, по крайней мере, ближе к тебе, чем личность человека, к которому ты равнодушен. Стало быть, я вправе ожидать от загробной жизни того, что я там тебя не потеряю, да? Что муж не потеряет свою жену, а дети не потеряют любимых родителей и встретят их там, но мы на это надеемся, правильно?
А. Митрофанова:
— Очень.
А. Ананьева
— И свидетельства святых тому доказательство. И вот вопрос: будет оно так или нет, и на что мы в праве рассчитывать?
о. Александр:
— Ну вот здесь хороший тезис про опыт святости в том смысле, что вообще церковное почитание святых как таковых, это вот первый положительный тезис в данную копилку, то есть он не от Писания в основном, хотя Писание тоже указывает нам, почему мы почитаем святых, каким образом, в чем почитание верное, в чем ложное, но просто как церковная практика, это и очень обнадеживающе, а с другой стороны, и очень доказательно. Обнадеживающе в том смысле, что дает нам какую-то вот эту надежду на сохранение личности, а с другой стороны, доказательно, потому что у нас есть огромный объем материала, как раз, как Александр сказал, который и указывает на то, что человек помнит, кто он, знает, кто те, к кому по той или иной причине он явился, то есть он имеет отношение, он не явлен, как, условно, какой-нибудь абстрактный вестник, как сила небесная, которая сошла ровно для того, чтобы сообщить нечто, ну, собственно, как мы видим ангелов в Ветхом Завете, то есть вот они явили волю Господню, это вообще никак не обозначает их отношение, ни положительное, ни отрицательное, никакое, они выполнили функцию, всё. Со святыми не так — они её хотя и выполняют, но это всегда какая-то очень личная история. Можем вспомнить массу случаев с явлениями Богородицы тому или иному, вот там какой-нибудь страдающий, обезножевший пьяница, которому является, например, преподобный Варлаам, если не ошибаюсь, Серпуховской, и, значит, настаивает, чтобы тот шёл и исцелялся от такой-то иконы Богородичной, и он, соответственно, находит, вот вам Неупиваемая Чаша. Ситуации, когда Богородица лично является и настаивает на похожих же вещах, то есть там ряд менее известных святынь, тоже как бы вот вполне понятные темы. И вот такого рода свидетельства убеждают нас достаточно доказательно в сохранении и личности, и отношения, а мы понимаем, что вообще отношение, как таковое, является важной частью личности.
А. Митрофанова:
— Меня вообще, знаете, в историях святых всегда, а в последнее время особенно, больше всего поражает их включённость в наши жизни, в наши дела. Мы с ними лично чаще всего всё-таки незнакомы, ну если вот, допустим, может быть, кто из святых ближе всего на линейке времени к нам — святитель Лука (Войно-Ясенецкий), может быть, новомученики XX века, есть люди, которые, может быть, их знали лично, хотя их сейчас тоже по понятным причинам крайне мало, однако вот такие люди есть, в большинстве своём молимся ли мы святым, чьи имена носим, или просто святым, с которыми у нас какие-то свои тёплые личные отношения, меня это поражает. Ну, какое, казалось бы, им дело могло бы быть до нас? А им есть дело! Ну, это вот, условно говоря, если бы там, если проецировать на себя: меня бы ежедневно забрасывали тысячами писем с просьбами о помощи — я бы выгорела, ну, просто потому, что я любить не умею по-настоящему, понимаете, ну, не умею, сколько бы я там ни говорила о любви, я не умею. У меня сердце не в том состоянии, чтобы вместить в себя такое количество людей, их боли, их обстоятельств, их слёз, их радостей! Нет, нет, я вполне эгоцентричная гражданка, а святые — это люди, которые себя в земной жизни раздают и в вечности продолжают себя раздавать, сохраняя при этом себя, вот поразительным образом сохраняя при этом себя. И, может быть, как раз, вот почему и говорится, что «саван не имеет карманов», единственное, что мы можем взять с собой в вечную жизнь — это состояние сердечной мышцы, вот сколько в неё любви уместилось, сколько в меня любви уместилось — вот это мой единственный, на самом деле, будет багаж, который, между прочим, вот при этом переходе, он абсолютно может быть безлимитным, то есть никто там с тебя не спросит, что вот больше такого-то, пожалуйста, на борт не пускаем — нет, наоборот, чем больше, тем лучше. И в этом контексте как раз семейная жизнь, мне кажется, это очень важный этап, потому что где ещё мы можем настолько глубоко вот эту самую любовь друг к другу прокачать. И вообще, а если любовь друг к другу, как у нас любят в наших подкастах говорить: научишься одного человека любить, будет проще научиться любить и более широкий круг ближних, хотя бы одного научись любить. Вот поэтому, мне кажется, что как раз семейная жизнь, она наш проводник в каком-то смысле.
о. Александр:
— В первейшем, то есть здесь даже не в каком-то, а в первейшем. Собственно, нам от книги Бытия рассказана эта история про то, что человек не ощущает свою целостность до этапа, пока не вступит вот в такого рода отношения, пока там не появится второй, и вот тогда вот этот мужчина и эта женщина родят то единство, в котором они задуманы, потому что вне этого мы видим, что, как сказать, Адам не успокоен.
А. Ананьев:
— И остался в раю.
о. Александр:
— Далеко не факт. Это же, мы же знаем, история не имеет сослагательных наклонений, как бы эта история рассказывалась бы, если бы не случился вот этот эпизод, мы и представления не имеем.
А. Митрофанова:
— Отец Александр, ну вот смотрите, действительно, да, муж и жена — полнота в этом смысле, поодиночке в нас этой полноты нет, но почему тогда в Царствии Небесном не будут ни жениться, ни замуж выходить, не будет ни мужеского пола, ни женского? Почему не будут там создавать семьи, это, ну, более-менее как-то, как мне кажется, я себе понимаю, представляю.
А. Ананьев:
— Но, кстати, не факт. А почему, если ты там не встретишь какую-то прекрасную душу, ты не захочешь быть с ней вместе, одним единым, целым, почему нет? Там такая же жизнь, как и здесь, просто немножко про другое.
А. Митрофанова:
— А мне кажется, там просто уже полнота вот какая-то. Я не знаю, ну это из области фантастики, но почему не будет мужеского пола и женского? Как же мы тогда будем друг с другом взаимодействовать, как ангелы? Это как?
о. Александр:
— Смотрите, вот здесь важный тезис. Во-первых, апостол Павел, говоря, что «в Христе нет мужского пола и женского», не имеет в виду обнуление пола как характеристики, он указывает лишь на то, что социальной значимости, которую он имеет во всех отношениях внутри Церкви, он не имеет — пол, то есть и мужчина, и женщина абсолютно равно успешны в строительстве отношений с Богом, вот в чём идея. Вот как раз это и обнуляет вот эту чудесную иудейскую идею про то, что «ты настолько совершенна, что сиди дома». Все призваны. Все призваны, все царское священство, все люди, взятые в удел, вот в этом смысле ни мужского, ни женского, безусловно. Соответственно, мы можем, рассуждая по аналогии, привлечь несколько фрагментов к пониманию, так как мы ведь ходим с вами в принципе вокруг текста собеседования Христа с саддукеями...
А. Митрофанова:
— ...которые пытаются его подловить и говорят: «Вот женщина, у которой по очереди умерли семеро мужей, семеро братьев, кому же она в вечной жизни, кому она будет женой?»
о. Александр:
— Да, это совершенно чётко криминальная хроника... Знаете, там надо было состав борща-то как-то систематически изучать. (смеются) Ну да ладно.
А. Митрофанова:
— Но это они же гипотетически рассказывают историю.
о. Александр:
— Я понимаю, гипотетически умерли, гипотетический состав. Но Христос в этой ситуации, мне кажется, предлагает не описание, ведь Он же во всех остальных случаях прибегает к притче, когда живописует реалии Царства, то есть, притча подчёркивает какой-то важный аспект, но не учительно, а описательно: «это похоже на», но «похоже» и «равно» — это две большие разницы. Царство Небесное похоже на женщину, которая потеряла деньги, ковырялась полдня по дому, всё подняла, перекопала, нашла и пошла, всем рассказала. Интересно, если проводить прямые аналогии, то тут рисуется вообще очень оригинальный образ, но оно ощутительная аналогия. Так же и тут: хотя Церковь достаточно активно интерпретировала этот материал как прямой, но мы можем посмотреть на него чуть-чуть шире. Ну, как бы тезис по поводу того, что понятно, почему в Царствии Небесном не будут появляться новые люди, не был понятен целому ряду ранних христианских авторов, но даже смотреть в эту сторону не будем, здесь у нас только сослагательное наклонение, его слишком много. По поводу того, что, во-первых, все половые константы однозначно нами сохраняются и наследуются, опять же, это пример святых, которые остались ровно теми, кем они были. А во-вторых, у нас есть совершенно конкретный пример собственно Христа, Которого мы видим в момент Преображения и в момент по Воскресении, а мы знаем, что вот Христос, что Преобразившийся, что Воскресший — это полнота в том числе человеческой природы, как она задумана, и как она будет реализована в свете дня вечности, то есть мы должны стать подобны Ему. И ни одну из своих человеческих характеристик Он не теряет, Он остался Иудеем, то есть семитом, мужчиной, в абсолютно конкретной возрастной категории и со всеми теми признаками, вплоть до ран на теле, черт лица и всего остального, которые были присущи Ему всегда, отсюда мы должны сделать однозначный вывод, что мы воскресаем в том же самом теле и банально, в том же самом поле, в котором мы всю жизнь и жили, ни в каком другом.
А. Ананьев:
— В котором нас запомнили те, кто нас любят.
о. Александр:
— Ну, как бы в котором мы находились во всей той обойме социальных вот этих отношений, и в котором мы их построили так, как построили.
А. Ананьев:
— Интересно, а для Богородицы Христос воскрес младенцем?
о. Александр:
— Не думаю. Я думаю, что Он для всех воскрес одинаково.
А. Ананьев:
— Она просто, ну как любая мама, как мне кажется, она помнит и любит Его родившимся младенцем. Почему она на иконах изображается, вот мне сейчас пришло в голову, Богородица с Младенцем? Она увидела Его именно таким.
о. Александр:
— Ну, здесь, скорее, про догматическую мысль о Боговоплощении, о том, что Творец всяческих в конкретный момент времени лежал на руках и питался материнским молоком, отсюда у нас даже икона «Млекопитательница», на самом деле это догматический образ, то есть он посвящен не вскармливанию детей и помощи матерям в соответствующих ситуациях, как на него смотрят сейчас, а он рождается из догматического соображения подчеркнуть человеческую природу Христа, то есть что вот Он был вскормлен так же, как все остальные, вообще никаким отличным образом.
А. Ананьев:
— Да, вот апостолы запомнили Его таким и увидели Его таким... Кто его знает...
о. Александр:
— Не знаю, не знаю, увидели они Его тоже все-таки и несколько отличным, то есть Христа не узнают, но и узнают, потому что вот случай на Тивериадском озере, когда Иоанн говорит Петру «Это Господь». То есть вот тут такая не вполне однозначная ситуация, у нас как бы здесь больше сослагательных наклонений.
А. Ананьев:
— Семейный час на Радио ВЕРА. Священник Александр Сатомский, настоятель храма Богоявления в Ярославле, я Александр Ананьев и с вами ведущая Алла Митрофанова.
А. Митрофанова:
— А действительно, вот по пути в Эммаус Господь является двум апостолам, и они — да, как будто бы говорят с кем-то другим и не с Ним, что это — преображение? Вот Он является преображенным по воскресении, или, может быть, я не знаю, или они настолько в этот момент внутри своих переживаний, что не способны Его распознать?
о. Александр:
— Вполне возможно и то, и другое, и равно, как и интерпретация той вечери, в рамках которой Христос был узнан, Он познался ими в преломлении хлеба, и вот толкователи по этому поводу замечают, что это либо обозначает духовный опыт, ну, то есть, что просто в какой-то момент времени Он взял и открылся им, вот как бы с их очей пала та пелена, которая находилась там, либо же произошло простое узнавание, что вот этот человек вроде как бы не очень знакомый, а не очень знакомый просто потому, что он умер, ну, то есть всё, он настолько выключен из их сознания и настолько не существует...
А. Митрофанова:
— Но у Петра-то нет! Он-то говорит: «Это же Господь!»
о. Александр:
— Ну, это случай, который происходит уже по Воскресении, то есть и они уже видели Христа Воскресшего, они поэтому и здесь Его узнают, а эти двое считают, что всё, там, на Кресте всё закончено, и поэтому какие бы ассоциации не вызывал у них этот человек, вот, видимо, конечно, они к этому принятию не приходят, и в моменте, когда Он преломляет хлеб, Он делает это каким-то таким особенным образом, которым всегда делал Сам Христос, и по жесту они просто узнали Его. Вот у нас как бы две интерпретации, какая из них лучшая и правильная, я думаю, что никто не скажет.
А. Митрофанова:
— А что делать нам-то, чтобы друг друга узнать? А то окажемся, понимаете, и... Хотя я в это не очень верю, всё-таки и правда, если есть внутри вот это самая сердечная мышца, ну, всё-таки подскажет, вот это даже внутреннее наше что-то, что взращивается на протяжении лет совместной жизни, оно подскажет, даже если внешне мы будем неузнаваемы.
А. Ананьев:
— Прежде чем отец Александр даст ответ, я тебе дам свой ответ: жить здесь и сейчас, надеясь на то, что завтра в этой земной жизни ты узнаешь своего мужа тем же самым человеком, за которого вышла замуж, потому что, согласно официальной статистике в Российской Федерации, 98 процентов на это не способны, и на следующий день они не узнают своего мужа и расстаются с ним. О, как трагично!
А. Митрофанова:
— Ну, ладно, почему 98-то, ну что ты? Ты сгущаешь краски.
А. Ананьев:
— Ну, немножко сгущая краски, 74,5 процентов, какая разница? Много, трагически много! Отец Александр?..
о. Александр:
— Опять же, с одной стороны, к тезису об узнавании, о сохранении союза нас подводит и Ветхий Завет, который, говоря о том, что двое становятся одной плотью, а в данном случае это обозначает максимальную степень этого союза, а параллельно мы имеем в виду, что весь наш жизненный путь, собственно, и ценен в очах Божьих, то есть Бог и дает нам жить историю, потому что она есть для нас история возрастания в отношениях с Ним и с людьми, и эта история ни на каком этапе не обнуляется. То есть, собственно, из этих соображений и человечество в истории, и каждый человек в истории, то есть с момента грехопадения Бог не уничтожил всё и не построил ещё раз, вот Он как бы весь этот процесс ведёт, и каждый из его этапов ценен. Так уж если все те этапы ценны, то неужели же менее ценен самый главный и основной? Со всеми остальными мы не образуем единство, как одна плоть, ну вот не образуем, как угодно, образуем его вот с этим кем-то одним. Здесь, конечно, рождается много и совершенно трагических вопросов про то, что происходит с людьми, которые вступали в брак неоднократно, какие из этих отношений тогда будут ценнее, какие менее ценнее?
А. Митрофанова:
— Ну, собственно, это вопрос саддукеев к Христу: «женщина-то, у неё семь мужей было, что ж теперь?»
о. Александр:
— Вполне возможно, поэтому Христос и обнуляет этот вопрос, что вы вообще заблуждаетесь, вы вообще не знаете Писание, вы смотрите не в ту сторону. Но повторяюсь, что вот мне кажется, что суть этого ответа в притчевом образе о том, что Царство инаково и отношения в нём инаковы. Наверное, это не значит, что их там нет, что их суть и смысл, и тип не таков, но это не значит, что их нет или они хуже, а наоборот, они есть и только глубже и лучше.
А. Ананьев:
— А в догматическом смысле что такое христианский брак? Ведь это не только единение тел, это ещё и единение душ, и причём, не побоюсь этого слова, в вечности.
о. Александр:
— Безусловно. Но здесь мы не можем сказать об этом ничего догматически, потому что наша догматическая рамка на самом деле очень маленькая...
А. Ананьев:
— Но во время венчания же там произносятся какие-то тексты на этот счёт?
о. Александр:
— Но во время венчания узловым текстом является учительство как раз апостола Павла о типе взаимоотношений между мужем и женой, и этот тип, как между Христом и Церковью. Христос воскресший не забыл про Церковь в свете полученного опыта, как то, что Он настолько велик и превосходящ, что-то его земная община как-то сразу отложилась, нет. Он, собственно, ради неё на Крест всходил и ей плоды Воскресения принёс, вот как бы вся идея, соответственно, между мужем и женой отношения строятся вот по такому принципу. А отсюда соответствующий вывод: так как не разорвались отношения между Христом Воскресшим и Его телом, пребывающим здесь и сейчас на земле, значит, по всей видимости, у нас не рвутся отношения между теми супругами, один из которых в вечности, а другой ещё длит своё земное существование, и, безусловно, они не должны разорваться и на этапе, когда оба окажутся в свете вечности.
А. Ананьев:
— Внимание, неожиданный вопрос: если муж и жена хотят быть вместе не только здесь, но и (глубокомысленная пауза) — там, им следует быть похороненными только вместе.
А. Митрофанова:
— Это вопрос или утверждение?
А. Ананьев:
— Это утверждение. А вот теперь вопрос — да?
о. Александр:
— Нет. Нет, отнюдь. В этом смысле наши переживания по поводу мест захоронений, с одной стороны, очень понятны, с другой стороны, скажем так, в ряде случаев преувеличены. Тело, безусловно — храм и святыня. Тело, безусловно, должно быть погребено должным образом и с соответствующим почтением. Но близость, дальность вот этого захоронения там, друг от друга или ещё, не играет никакой роли. Здесь вопрос про то, что в воскресении мы все окажемся в единстве, то есть вот не будем мы разбросаны по разным местам, и, соответственно, если кто-то захоронен в Нью-Йорке, а кто-то в Антверпене, то, извините, но как бы нет. Как бы отнюдь, отнюдь. Это всё принадлежность века нынешнего, а для вечности всё это не играет никакой роли, опять же, по примеру тех святых, которые слышат через Христа и в Христе, и Христом действуют везде и всюду, вне какой-либо привязки к какой-либо географии.
А. Митрофанова:
— Мне вообще кажется, что география так же, как и время: мы настолько привыкли внутри них и в этих рамках мыслить, нам очень сложно представить себе мир без времени и пространства, когда и то, и другое отменяются, упраздняется уже всё, за ненадобностью, по Второму Пришествию, по воскресению как сложно понять, что такое вечность, потому что мы целиком полностью заточены на линейку времени, точно так же сложно и бесконечность понять, и что это за мир, где непонятно, что там, где вверх, где низ, где близко, где далеко, а оно всё иначе, оно просто всё иначе. И это ещё, знаете, простите, профессиональный травматизм — у Пастернака, я очень люблю роман «Доктор Живаго», единственный момент, который меня там вот прям очень смущает, это размышления Пастернака как раз о воскресении мёртвых, где он говорит: «Я не верю в воскресение мёртвых в том виде, как оно описано, что вот все восстанут — где вы разместите эти миллиарды, миллиарды людей?» И у меня каждый раз внутренний вопрос: но ведь их же не надо размещать на планете Земля или других планетах Солнечной системы, это всё будет как-то иначе, просто мы не представляем, как! И, наверное, в этом смысле действительно не так-то важно, насколько далеко друг от друга похоронены супруги, а бывает так, что останков нет.
А. Ананьев:
— И тут на сцену выходит предание о Петре и Февронии.
А. Митрофанова:
— Но это же предание. Да, мы чтим его, но оно...
А. Ананьев:
— Понимаешь, в любой истории, особенно вот такой важной, как предание о Петре Февронии, есть зерно здравого смысла какого-то, и если уж в загробной жизни Пётр и Феврония, святые, стремились быть вместе телами здесь, на Земле, то явно это о чём-то свидетельствует, не может же быть это просто так.
о. Александр:
— Ну, я подозреваю, что здесь, на самом деле, и очень простой дидактический ход автора текста, опять же, я не к тому, что так не случилось, так и случилось — да, и захоронены они вместе.
А. Ананьев:
— А как вы считаете, так случилось или так не случилось?
о. Александр:
— Ну, то, что они захоронены вместе и вместе в одной раке пребывают, я видел прямо двумя своими глазами, и все, кто были в Муроме. Ничего ранее я не видел, потому что родился несколько позже, чем произошла вся эта история, но факт остаётся фактом — вот они двое в этой одной раке пребывают. И здесь, мне кажется, как раз простая дидактика, то есть простое научение именно как раз про то, что свет этих отношений никуда не угас с моментом их смерти, а при том, что ещё оба монашествующие, оба в постриге, уж казалось бы, ты отложился от одной семьи, от малой своей вот этой церкви, приложился к другой, потому что та твоя община монашеская — это твоя новая семья, и вроде бы теперь ты должен красиво пребывать там, жена твоя в другом месте, и так вот уж и повелось — нет ничего подобного, то есть вот эта идентичность оказывается важнее, чем вот это новоприобретённое.
А. Ананьев:
— У нас осталась минута до конца «Семейного часа», за эту минуту я хочу попросить вас дать совет тем, кто хочет и после смерти сохранять связь друг с другом. Может быть, есть что-то, на ваш взгляд, что мы можем сделать сейчас?
о. Александр:
— Да мне кажется, всё то, что мы можем сделать сейчас, мы должны сделать и не в свете этого вопроса, то есть беречь, любить друг друга и взращивать отношения мы должны и в свете мысли о том, что всё конечно, ничто никуда не длится, и с закрытием глаз заканчивается всякая история, и в свете нашей твёрдой христианской уверенности, что на самом деле — нет, это не так, и вечность нас ждёт, мы должны делать одни и те же вещи.
А. Ананьев:
— То есть не надо бросать мужа и идти в храм, и просить Господа, чтобы нас это как-то не разделили?
о. Александр:
— Наверное, нужно, этапно взращиваясь внутри брака, на каких-то этапах оказываться в этом храме вместе.
А. Ананьев:
— Аминь. Спасибо вам большое за этот разговор, простите нас за путанные вопросы, тема такая, знаете, что даже не знаешь, как вопросы формулировать, но ответы мы получили более чем убедительные, понятные и яркие. Священник Александр Сатомский, настоятель храма Богоявления в Ярославле, был этой Великой Субботой в светлой студии Радио ВЕРА. Спасибо, отец Александр.
о. Александр:
— Спасибо вам.
А. Ананьев:
— А мы с Аллой Сергеевной отправляемся в любимый храм. Алла Митрофанова...
А. Митрофанова:
-... Александр Ананьев.
А. Ананьев:
— Пасха будет. С наступающей Пасхой! С наступающим Христовым Воскресением! Услышимся через неделю, пока.
Все выпуски программы Семейный час
«Уныние, отчаяние, депрессия». Наталия Инина
У нас в студии христианский психолог, психотерапевт, преподаватель факультета психологии МГУ им. МВ Ломоносова, РПУ св. Иоанна Богослова Наталья Инина. Разговор шел о чувстве богооставленности. Что делать, когда рушатся все надежды и нападает отчаяние, как не перепутать депрессию с чувством покаяния и как преодолеть грех уныния и научиться верить и доверять Богу.