В нашей студии был благочинный приходов Сурожской епархии Московского патриархата в Шотландии и Северной Ирландии протоиерей Георгий Завершинский.
Мы говорили о смыслах и значении призыва Иисуса Христа отвергнуться себя и потерять свою душу ради её спасения. Также отец Георгий поделился, как изменилась церковная жизнь в Шотландии и Ирландии в связи с пандемией.
Ведущий: Александр Ананьев
А. Ананьев
— Добрый вечер, дорогие друзья. В очередной раз пришла пора неофиту взмахнуть своим неофитским знаменем и начать программу «Вопросы неофита». Это вопросы человека, который крестился три с небольшим уже года назад, и вопросов с каждым годом у него такое впечатление, что становится всё больше. И замечательно, что есть люди, которые приходят в светлую студию Радио Вера и готовы на них ответить.
Я с большой радостью приветствую в студии человека, которого я не видел уже года два, наверное, может быть, и больше, с самого начала пандемии, он был буквально, в прямом смысле слова, заперт у себя. Я внимательно следил за его публикациями в социальных сетях, где он рядом со своим домашним иконостасом читал проповеди для своих многочисленных подписчиков и общался с ними. Благочинный прихода в Сурожской епархии Московского патриархата в Шотландии и Северной Ирландии доктор богословия, член Союза писателей России, у которого от части благодаря пандемии, вышла новая книга, о которой мы обязательно поговорим, протоиерей Георгий Завершинский. Добрый вечер, отец Георгий.
Отец Георгий Завершинский
— Добрый вечер, дорогой Александр. Добрый вечер, дорогие слушатели Радио Вера.
А. Ананьев
— Я не могу не спросить Вас о Ваших злоключениях, приключениях, а может быть новых возможностях, которые открыла для вас вот эта пандемия. Вы, действительно, были, что называется, заперты в четырёх стенах довольно долгое время? Потому что, если я правильно понимаю, вот что в Шотландии, что в Северной Ирландии карантинные меры были гораздо более суровые, чем, допустим, в Москве.
Отец Георгий Завершинский
— Да, это действительно так. Это было, кроме шуток, выходить можно было на определенные весьма небольшое расстояние от дома, и так вокруг дома, как мы шутили в молодости, с ночевкой. То есть вокруг дома ходи, пожалуйста, но дальше.. ну, конечно, постепенно дистанция увеличивалась, но все-таки привязка к тому месту, где ты находишься, действительно, была довольно жесткой. Ну, и как Вы заметили, со скорбью некоторой приходится признать, что приходы закрыты
А. Ананьев
— Подождите, они до сих пор там закрыты?
Отец Георгий Завершинский
— Были закрыты все абсолютно, теперь открываются постепенно не без труда, не без усилия, скажем так. Почему? Потому что вроде бы официально можно, но поскольку у нас многие приходы располагаются в здании церквей местных: или католической, или протестанской, там служит местная община, после этого несколько дней проветривают помещение, то соответственно для других не остается возможности служить. Но это приоткрывается, я уже вернулся, в Белфосе Северной Ирландии служу начиная с Пасхи, ну, и, наверное, на днях, наконец, выберусь в Шотландию. А так вот замкнутость в некоем пространстве внешнем позволило раскрыться пространству внутреннему. Как говорит апостол Павел: внешний человек тает, бывает ограничен, а внутренний человек растет. Появилась возможность внутреннему человеку подняться, расправить плечи, открыть свои глаза, уши и внимать тому, что происходит глубоко-глубоко в сердце. Я хотел бы подтвердить, действительно, это так.
А. Ананьев
— Но мы многие, не скажу, что все, но многие, я лично точно открыл для себя какие-то новые перспективы, открыл для себя какие-то новые возможности. Завел собаку, в конце концов, благодаря пандемии. Причем, лучшую на свете собаку, и от чего мы с женой абсолютно счастливы. Нашел возможность жить за городом. Это тоже для меня открытие, потому что вот пандемия дала эту возможность.
Смотрите, Вы внимательно следили, поскольку Вы находитесь в плотном контакте со всеми во всем мире, в том числе с Москвой. Вот, на Ваш взгляд, основная разница, вот этого непростого периода, который, к сожалению, пока продолжается, вот там в этой загадочной и далекой для нас Шотландии, Ирландии и в Москве, в чем она заключается, вот если бы я попросил Вас сформулировать эту разницу?
Отец Георгий Завершинский
— Ну, да, разница есть. В Москве, Вы знаете, свободней всё это как-то, не предвзято
А. Ананьев
— Это хорошо или плохо?
Отец Георгий Завершинский
— Ну, трудно мне сказать, но результат он вобщем на лицо. Факты, публикации. Я не говорю про Ирландию, Шотландию, а вообще про United Kingdom — Соединенное Королевство, что заболеваемость там вроде бы растет, но смертность почти нулевая. Или там, сколько-то единиц в день. То есть это очень существенно. Вот такой показатель, что ли, того, что вот, действительно, была сначала изоляция, самоизоляция, карантин, локдаун, но а потом, наконец, вакцинировались практически 85%. Этого уже достаточно для того, чтобы открыть всё и вся, что и произошло в Англии и в Ирландии, в Шотландии. Но вот за исключением, как я уже с сожалением подметил, за исключением приходов церкви. Такое ощущение сложилось, что как бы это именно церковной общине что ли где-то на последней строчке, вот, внимание. В первую очередь внимание каким-то социальным проектам, собраниям, школам, конечно, ВУЗам, общественным местам. Но вот церковь, ну, уж как получится. У меня так сложилось такое впечатление, может быть я не прав. Надеюсь, что я не прав. Хотелось бы верить, что не прав, но вот, все-таки, действительно, это немножко удручает, и я, действительно, до сих пор пока еще не могу объявить своим прихожанам, допустим, в Шотландии, в Эдинбурге и Глазго, где у меня хорошие, устойчивые приходы были до пандемии, не могу объявить, что вот, я приеду и буду служить, наконец. Нет. Там всё отвечают уклончиво, пока этот вопрос решаем, пока там необходимые меры. Ну, вот, не знаю, пока так. Но я еще раз хочу с удовлетворением отметить, что внутреннее пространство расширилось и как бы незаметно охватило и внешнее. Тоже побывав в Москве со всем этим внешним пространством, есть литургия. Более того, учитывая, что подошел к такому определенному возрасту, ну, можно сказать условно две трети жизни позади, всего лишь треть или целая треть осталась, я достиг шестидесятилетия и решил посетить родные места, Родину свою, это город Северодвинск, Белое море, красоты и особенность этого края, где никогда не было крепостного права, то есть люди не жили в рабстве. Артелями, добывали свой хлеб, хлеб, рыбу, пушнину и прочее, торговали довольно свободно, даже с Норвегой, так называли они на своем наречии Норвегию, и Англия, кстати. Там есть даже такой монументик небольшой, где написано, что в каком-то там 1674 году английский капитан спасен рыбаками, поморами, и вот с этого начались отношения России с Англией. Очень приятно увидеть такое, в наше время не часто дружественное и почти братское упоминание друг друга. Ну, в остальном, я думаю, что жизнь постепенно открывает новые перспективы, мы будем готовится к этому.
А. Ананьев
— Слушайте, наверное надо было и начать с этого, с поздравления Вас с шестидесятилетием, с юбилеем, который Вы, действительно, совсем недавно отметили. Хотя, буду откровенен, я удивился, узнав, что вот Вам шестьдесят. Сорок — максимум. Учитывая Вашу активность, Вашу любовь к жизни, ваше стремление, такое впечатление, что охватить, буквально, весь мир, от Шотландии до Северодвинска, не всякий тридцатилетний найдет в себе силы, чтобы все это сделать. Так что я Вам поздравляю, и желаю Вам сохранить вот эту вот хорошую жадность до жизни еще долгие-долгие годы.
Не могу не спросить вас вот о чем. На ваш взгляд, вот пасторский, взгляд священника, приходская жизнь как-то проредила приходы в Шотландии, в Северной Ирландии, люди отошли от церкви в конечном итоге, или же почувствовали большую ее необходимость в своей жизни?
Отец Георгий Завершинский
— Коварный вопрос, честно скажу, Александр, коварный, мне такой вопрос, с удивлением хочу сказать, задал на днях митрополит Илларион, сколько и как, действительно редко и мало стало ходить. Да, это, действительно, так, но тут же рождается объяснение этому, что приходы все-таки в целом состоят из старше среднего возраста и пожилых людей, и в России и в Москве, и в Эдинбурге и в Дублине, или в Белфасте, ну вот они-то как раз именно там опасаются, ну, собственно, такое общественное мнение говорить, что лучше кто старше 60-65 лет лучше все-таки оставаться дома, соблюдать самоизоляцию, или локдаун, и поменьше встречаться. Вот пока это соблюдают. Но жажда и стремление, я верю, что есть безусловно, хотя я не могу каждого опросить, но судя по откликам в сети, в Facebook (деятельность организации запрещена в Российской Федерации), в тех публикациях, которые я регулярно стараюсь поддерживать, отклики встречать и отвечать на них, нет нисколько интерес не пропал и более того, он как-то вышел на новый уровень что ли, понимаете.
А. Ананьев
— Что Вы имеете в виду?
Отец Георгий Завершинский
— А вот что больше, ещё раз это отмечу, как и в самом себе, так и в других заметил, что больший интерес к внутреннему, чем к внешнему. Что-то подлинное, что-то истинное человек хочет знать добиться или объяснения словесного, или какого-то образа, чтобы понять, что есть жизнь человеческая, что она довольно хрупка, довольно подвержена влияниям разным, неожиданным и не приятным, с одной стороны, с другой стороны она идет по какому-то логическому пути, то есть человек понимает, что он живет и исполняет не только свои желания, а исполняет некое призвание свое в этой жизни. Я думаю, что многие могут согласиться со мной, что мы ищем этого, какое мое призвание? Ради чего я живу? Куда я иду? Для чего? Откуда я пришел и куда я иду — это извечный вопрос. Особенно во время пандемии, наверное, встал так наиболее остро. И поэтому я, надеюсь, да, конечно, прорежение или, как, проредились ряды. Да конечно, да. Но, может быть, половина, а может быть даже треть прихожан возвращаются на службы, когда открывается храм. И это не только у нас, на Британских островах, но я заметил это и в Москве и где я служил ещё в Северодвинске. Ну, то есть некоторая временное не ослабление, а скорее осторожность что ли, наверное, человеческая, по-человечески понятная, но внутренняя, я хочу сказать и верю в это, внутренний человек ожидает вновь возможности молиться свободно, исповедоваться и участвовать в тайнах жизни вечной.
А. Ананьев
— Я очень переживаю, говоря откровенно, о том, что у этой пандемии все-таки будут какие-то необратимые последствия, которые сильно изменят и общество, и нас в отдельности, и приходскую жизнь. Это очередное какое-то испытание и для церкви. Я понимаю, что для русской православной церкви там, на Британских островах, ещё более суровые испытания, чем то, что переживают настоятели храмов вот здесь, в крупных городах, в Москве, да и в малых городах. Я очень хорошо помню в мае этого года чин великого освящения восстановленного храма XVII века, там просто битком было счастливых абсолютно людей со всех деревень приехали люди, и для меня это была большая радость. Я смотрел и думал: «Слава Богу за всё! Жизнь продолжается». И вот для меня это было просто каким-то облегчением видеть вот это всё. Но при этом я понимаю, что все-таки какие-то изменения будут и с ними надо готовиться жить и, может быть, даже бороться. А может быть и не бороться, сказать трудно просто принимать как есть, и продолжать делать то, что ты должен делать.
Отец Георгий Завершинский
— Да, Вы знаете, нет, конечно, что значит бороться, есть вещи неодолимые, скажем так. Как вот появился этот вирус, да, конечно, боролись с ним, на некоторых этапах побеждали, но так уже совсем, говорят, он никуда не денется, будет лишь в каком-то более слабом, что ли, варианте существовать всегда. Но вот так и мы с вами какие-то, допустим, глобальные вещи происходящие, или происходившие во время пандемии ослабятся, снимутся, но несомненно осадок останется, и несомненно большие изменения произойдут. И вот встреча и возвращение к истокам к тому месту, к тому пребыванию куда влечет сердце человека, но оно, конечно, не изменится. Ну, а куда вот зададимся вопросом, ну хорошо, все снимутся ограничения, что жизнь перейдет в какую-то более новую, в отдаленный режим, так называемого, он-лайн пребывания. Ну, да, возможно и в работе, и в том, что мы с Вами делаем, допустим, радио и видео телевидение, какие-то публикации, они только расширятся в сети, в социальных каких-то проектах, но это никак не заменит присутствия и приобщения Того, что нам преподносит церковь руками патриархов, епископов, священников, служащих и совершающих Таинства Тела и Крови Христа. Это неустранимо, это, мне кажется, очень важный и знаменательный момент именно сейчас понять это, что в общем, человек живет не только хлебом единым, но и тем Словом, Которое взывает человека к жизни, и не просто жизни конечной, ограниченной, а к жизни вечной. Вот об этом пребывании, я думаю, каждый рано или поздно озаботится и будет задавать вопросы и себе и окружающим, на Радио «Вера» будет звонить и писать, ну а мы с Вами, Александр, будем сами себе прежде отвечать на эти насущные вопросы, ну а потом, по мере наших слабых сил, отвечать и нашим слушателям.
А. Ананьев
— На вопросы неофитов в светлой студии Радио «Вера» сегодня отвечает благочинный приходов Сурожской епархии Московского патриархата в Шотландии и Северной Ирландии замечательный священник, писатель, доктор богословия протоиерей Георгий Завершинский.
Я все хочу закончить наше предисловие и перейти к теме, а тема наша сегодняшняя связана непосредственно с фрагментом Священного писания, которое в эти дни читается в храме Евангелие от Луки, глава 9. Я с огромным интересом жду вот этой части, однако не могу не спросить Вас вот о чем, по поводу неизбежных изменений в сознании и в обществе и в приходской жизни. «Там, где трое соберутся во Имя Мое», — говорит Спаситель. То есть, соберутся не в общем чате, соберутся не в одной социальной сети, а соберутся лично. Ведь казалось бы да, мы говорим он-лайн общение, дистанционное образование, дистанционное общение, это не плохо, это новые возможности. С одной стороны да, я вот признаюсь, у меня несколько проектов в работе сейчас вот в моей повседневной. В частности вот три работы, которые у меня есть, я там мало того, что никого не знаю, я там никого не видел в жизни. Они где-то там, я где-то здесь, и ограничиваемся какими-то сообщениями. С точки зрения получения денег и выполнения своих обязанностей, это круто, это удобно. Это правда. Но с человеческой, с христианской точки зрения, я сразу лишаюсь очень многого. Я лишаюсь возможности посмотреть человеку в глаза и выслушать его лично, узнать, как у него дела. Я лишаюсь возможности духовного роста за счет принятия его слабости и необходимости простить его за что-то, за его постоянное нытье какое-то или неспособность сделать что-то, это же тоже важно. Получается мы как-то сделали свою жизнь удобной, практичной, функциональной. А не потеряли ли мы во всей этой высокотехнологичной жизни что-то принципиально важное, что заставляет нас собираться вместе, любить друг друга. Нельзя любить друг друга на расстоянии. Это как семья он-лайн. Не может быть такого. Для настоящей любви нужен живой человек.
Отец Георгий Завершинский
— Всё, конечно, это правильно и, действительно, по крайней мере в литургической общине заменить виртуальным не возможно, в чем я и убедился. И кстати говоря не мало священников и архиереев проводит службы, литургию, транслируя он-лайн. Но это прекрасно, допустим, когда Собор, красивые иконы, иконостасы, пение замечательное, да, с точки зрения эстетической, но с точки зрения богословской литургической, здесь есть какой-то нонсенс, потому что читаются литургические молитвы и сами-то участники совершители литургии причащаются, а те, кто смотрит он-лайн, они молитву-то слышат, а причастие не получают. То есть вот нет соприкосновения. А ведь тайна совершается именно вкушением Тела и Крови, именно тем преображением человеческого естества и природы как следствие соприкосновения с Тайнами со Святыми. И это ключевой момент для православного человека. Да не только православного, я Вам скажу, но и не говоря про католиков, но даже протестанты хотя «Сие творите в Мое воспоминание», — вот это как бы иное восприятие, но все-таки это тоже необходимо, и люди этого ожидают и люди к этому стремятся и без этого вообщем и целом, конечно, церкви не будет просто существовать, он-лайн церковь временно в каких-то ограничениях потерпит, но если это объявят всегдашним состоянием, то можно сказать, что церковь, прошу прощения за такую дерзость, больше не существует. Но этого быть, как мы понимаем, не может.
А. Ананьев
— Слушайте, давайте поиграем в антиутопию. Давайте предположим, что мы перешли жить в виртуальный мир, каждый в своей капсуле с очками виртуальной реальности, с личной клавиатурой под рукой, — мы потихоньку движемся в эту сторону. Мы сможем остаться христианами в этой истории? Кстати, это тема для прекрасного романа в жанре антиутопия. У Вас получится лучше, чем у кого-нибудь ещё. В стиле Оруэлла.
Отец Георгий Завершинский
— Ну да, о романах мы еще поговорим, у каждого автора есть некое такое авторское кредо, которое, вообщем, не сразу появляется, какие-то эксперименты могут быть. Конечно, в качестве эксперимента да, но в качестве моего творческого кредо, я вряд ли бы антиутопию или нечто фэнтези такой вот жанр выбрал, есть причины, об этом поговорим. Но, что касается такого пребывания, останутся ли христианами. Понимаете, называться христианином, пожалуйста, можно назвать себя, других, или не назвать, — от этого ведь ничего не изменится. Вот в том то и дело, что эффект присутствия в человеческом мире, в человеческом миросозерцании, миробытии, на эффект присутствия достигается сопрокосновением. Но вот в Евангелии немало эпизодов. Помните, кровоточивая женщина, она прикоснуться, именно прикоснуться хотела. Откуда это? Кто ей сказал, что надо прикоснуться? Вот она говорила себе; прикоснусь и сразу получу исцеление. И ведь не раньше, ни позже, а ровно, когда она соприкоснулась с одеждой Христовой. Вот в этом, я опять отхожу от этого эпизода, но в этом есть глубокая, как говорят, сермяжная, правда. Вот — соприкосновение. Соприкосновение как бы констатирует факт присутствия. И поэтому «где двое или трое собраны», конечно, не виртуально. Вот, мы с Вами вдвоем в студии, но вот как только наступает момент соприкосновения из согласия в главном, незримо присутствует некто третий. Вот в моих новых, скажем, творческом моем воображении он именуется третий брат. Когда третий брат мой? Да когда двое согласны стать братьями, то есть переступить через себя и открыться настолько, насколько возможно. Но как.. и виртуально бывает подобное, но не доходит до главного, до крайности, до того момента, когда посмотрев глаза в глаза, взяв может быть, за руки или за плечи обняв и непостижимое ощущение близости, соприкосновения и главное, еще раз повторю, согласие — «двое, трое собраны во Имя Мое» — согласие в этом и создает церковь, которую врата адовы не одолеют. А вот виртуальную встречу одолевают врата адовы, простите, конечно, меня за такие примеры, но сколько всего выливается, понимаете, человек, вообщем-то безконтролен в этой ситуации. Я как блогер, как ведущий вот этих блогов, могу сказать, что большое количество, знаете, оскорбительных, унизительных слов, реплик и замечаний и по форме и по сути поступает. То есть, понимаете, человек издалека как бы на это решается, на то, что вблизи он, может быть, сохранил внутри себя. Но пусть, хорошо, пусть он решился, но дальше твои действия, твой ответ, твоя реакция. Но, Вы знаете, первая реакция бывает, конечно, ответить, как следует, как положено дать отчет о своем уповании. Я имею ввиду, допустим, вопрос касается веры, бывает, я не беру личные оскорбления, это за кадром, но в отношении веры, церкви, каких-то канонических правил, которые веками существуют, вот вдруг они опять подвергаются пересмотру вот со стороны людей недостаточно, мы видим, что недостаточно сведующих и образованных, но они все-таки остаются с теми, кто бросает этот вызов. И вот вызов пришел, и первым делом, ну, конечно, хочется поставить на место. Ну, как? Ну, послушайте, идите почитайте, потрудитесь немного своей головой, своими силами и вы поймете, что это так. Есть такой назидательный тон, оказывается, не допустим в этих отношениях, и в этом смысле, я прошу прощения сразу за такое, может быть не очень уместное, немножко воспитывает нас даже грубость, даже такое неприязненное отношение в сети. Это, скажем так, не самый отрицательный момент, но перейдет ли так вообще вся жизнь, в виртуальную реальность, опасаться можно и нужно, наверное, этого опасаться, задавать себе вопросы: что же будет, останемся ли мы христианами в такой ситуации? Да, мы задаем этот вопрос, ответ, конечно, можно с пафосом сказать: как это возможно, да что вы, мы без церкви никак, да мы будем только христианами, когда мы приходим на литургию, общаемся, причащаемся! Да, конечно, это правильно. Но пафоса недостаточно. Мы не убедим тех, кто еще пока этого не испытал. А вот как быть с ними? Вот я себе этот вопрос задавал и продолжал участвовать и отвечать на самые провокационные вопросы в блоге, и я заметил, что это привносит, не всегда, но часто, очень часто, положительный эффект. Но вот насколько это возможно, я думаю, что пробовать вполне возможно и допустимо. И очень удобно в сети, когда ты, как я делал, служил литургию,, не показывал саму службу, но показывал проповедь, как Вы заметили, Александр, то есть как бы это венец литургии, слово; понимаете, эти возможности колоссально расширяются. То есть не только там мою проповедь или какого-то выдающегося более значимого, заметного, яркого проповедника, или оратора, или писателя, может быть святителя, значит, доходит до более обширной аудитории. Но ко всему этому, еще раз, очень важная вещь, наступает обратная связь. Приходит обратная связь, что исключительно важно. Я по крайней мере, могу это из личного опыта сказать, как бы ни было возмутительно, порой, высказывание с другой стороны сети от того человека, который услышал или проповедь, или прочитал что-то, или тебя увидел просто в священнической одежде с Чашей в руках, или с Библией в руках, и вдруг вот он высказался, и ты как бы оказываешься в начале пути. Вы знаете, это очень действенно, очень эффективно, тебе самому осознать себя не только свою немощь и ничтожество в смысле в том, что как бы ты себе не представлял, кто ты есть, что ты знаешь, что ты прочитал, что ты написал. Но вот ты опять прошел на уровень, когда тебе в лоб вопрос ставят, а вот твоя вера, а вот христиане останутся вот когда будет виртуальная реальность? Вот Вы этот вопрос очень точно задали, Александр, благодарю Вас, останутся ли христианами? По названию, возможно, а по сути, не знаю, не могу ответить.
А. Ананьев
— Я сейчас хочу попросить прощения у наших слушателей вот за что. Обычно в начале программы я озвучиваю тему и мы говорим об этой теме. Но здесь другая история, мы с отцом Георгием не виделись очень долго и очень хотелось поговорить именно о том, как изменилась наша жизнь в связи с пандемией, тем более, что его взгляд чрезвычайно ценен, именно потому, что он имел возможность вот все эти уже годы, практически, смотреть на это с другой стороны, со стороны Шотландии и Северной Ирландии и его глубокие размышления, они мне были мне были невероятно интересны. Однако через минуту полезной информации мы все-таки вернемся к основной теме программы «Вопросы неофита», так что не переключайтесь.
А. Ананьев
— Мы возвращаемся в светлую студию Радио «Вера». Мы, это я, Александр Ананьев, профессиональный неофит. И сегодня у меня радость приветствовать в студии благочинного приходов Сурожской епархии Московского патриархата в Шотландии и Северной Ирландии, доктора богословия, члена Союза писателей России, замечательного священника протоиерея Георгия Завершинского. И мы, наконец, приступаем к главной теме нашего сегодняшнего разговора.
Начать хочу с вопроса очень важного. Вот живет человек долгие годы, сначала он юн, потом молод, потом взросл, потом стар. На протяжении земной жизни, человек может потерять душу?
Отец Георгий Завершинский
— Душа в понимании человека эпохи Христа и дохристианской эпохи — это жизнь. То есть при жизни потерять жизнь получается такая тавтология, такой нонсенс.
А. Ананьев
— Нет, не нонсенс абсолютно. Есть такой больше поэтический образ вот жил, жил человек, потом совершил какой-то ужасную глупость, — сел за руль в нетрезвом состоянии и убил человека, не дай Бог. Он разрушил свою жизнь. Про него говорят: «он разрушил свою жизнь». И это правда, его жизнь разделилась на «до» и «после». Есть еще ситуация, в качестве иллюстрации, я лично не знаком с такими людьми, но знаю, что такие есть. Люди опустившиеся до такой степени, что в их глазах исчезает что-то человеческое и появляется что-то животное, люди, способные на страшные вещи. Даже не буду перечислять всё то, что способны люди сделать вот в этом смысле. И вот так вот смотришь на них, наверное, уже по ту сторону тюремной решетки и понимаешь, вот перед тобой человек, который погубил свою душу, погубил свою прекрасную человеческую душу, в нем не осталось уже ничего человеческого. И в этой связи вопрос, как многие догадались, вопрос из фрагмента Священного писания, Евангелие от луки, глава 9, которую читаем мы в эти дни, в частности Спаситель говорит: «ибо кто захочет душу свою сберечь, тот потеряет ее». И меня пугает эта фраза. Я хочу свою душу сберечь. Неужели я ее потеряю? И вообще, можно ли потерять душу, можно ли погубить себя?
Отец Георгий Завершинский
— Вот это как раз ответ на то недоумение, вернее представления о том, что вот мы видим какого-то страшного преступника, серийного убийцу или тирана, или насильника, Вы говорите, что он потерял жизнь свою потерял, душу, разбил жизнь. Так вот, сберечь, сохранить жизнь, это пытаться узурпировать свою собственную жизнь.
А. Ананьев
— Что значит узурпировать?
Отец Георгий Завершинский
— Обладать ею до конца. То есть это мое, пожалуйста, отойдите от меня, я хочу принадлежать себе. И теперь мы с Вами начинаем понимать, почему же он теряет-то ее. Но потому что жизнь-то пришла не о него самого, ведь никто из нас не жизнеподатель, а кто же? Жизнеподатель — Дух Святый. Это и есть жизнь человека и мир, и всё, что живет и движется, правильно?
А. Ананьев
— Подождите, это очень важно. Мы живем в современном мире и установка, погодите, я взрослый человек, я сам несу ответственность за свою жизнь, я выбираю где мне жить: в городе или за городом; какую работу мне иметь, какая у меня будет семья, во что будет одета моя жена и что будут есть мои дети, и где они будут учиться. Да, я несу ответственность за свою жизнь. Это же нормально?
Отец Георгий Завершинский
— Смотрите, ответственность — это хорошее такое современное понятное слово, и, действительно, мы понимаем и соглашаемся с этим. Но Евангелие более точно и более адресно это употребляет — «сберечь жизнь», то есть сберечь для себя, сохранить для себя и ощутить себя тем самым, кто есть подающий жизнь, то есть сберегающий ее и обладающий ей до конца. Вот это чрезвычайно опасно. И не только стоит вспоминать здесь каких-то преступников, тиранов и убийц, но просто самого себя представить, что не бывало ли такое со мной? Я самодостаточный, самодовольный, самообольщенный может быть, как иногда говорят самопрельщенный, но я этого не замечаю, потому что мне хорошо, мне построено так, как я хочу, так, как я хотел, так я вижу вот ее протекающую всегда. И вот тут мы опять вспоминаем Евангелие: «безумный, в эту ночь жизнь твою возьму у тебя». Кому достанется то, что пытался сберечь, то, что ты вот амбары эти построил свои, этот богач из притчи. А в нашей жизни какую-то резиденцию, пентхаус, — всё, о чем говорит нам современность, — достигай, стремись, расти и строй. Да, это всё так. Но вот сберечь это всё для себя, как собственную жизнь оказывается ничтожно мало по сравнению с тем, что на самом деле есть жизнь, которую податель жизни, Дух Божий, Бог Творец, отпустивший от Себя эту жизнь для того, чтобы эта жизнь прославила Его и открыла глаза нам с вами на то, что не я жизнеподатель, не я, и сберечь ее тем самым. Если до конца упираться в этом, то действительно потерять можно жизнь. Потому что что такое жизнь? Жизнь — это вещь всегда текущая, никогда не прекращающаяся.
А. Ананьев
— Слушайте, вот давайте возьмем просто в качестве, я не говорю, что в этом смысл всей земной жизни, здесь вот, но в качестве просто образа того, что мы имеем ввиду, говоря, кто хочет сберечь душу свою, жизнь свою, имеем ввиду то, что Вы сейчас сказали, образ пентхауса. Получается, у нас на одной чаше весов наше стремление купить пентхаус, построить его. На другой чаше весов — сберечь душу, сохранить жизнь вечную. Получается одно противоречит другому. И когда перед тобой встает возможность, перспектива или у тебя рождается желание купить пентхаус, ты, как христианин, получается, должен сказать: «подождите, это не важно, это погубит мою душу, мне не нужен пентхаус, я хочу жизнь вечную».
Отец Георгий Завершинский
— Если удастся такое сказать, произнести, — ничего плохого в этом нет.
А. Ананьев
— Как это ничего плохого? Это же разрушает всё!
Отец Георгий Завершинский
— Минуточку, но дело в том, что ведь это не получится сказать. Ну, сказать-то можно всё, что угодно. Не получится по настоящему так вот чувствовать и так вот себя.. Если это получится только можно склонить голову перед таким решением. Но это не просто, и вообщем на определенном жизненном этапе так не нужно себе говорить, это будет только лишь искушением и для себя и для многих других самых близких, самых любимых, самых дорогих людей. И совсем будет неправильно так вот каким-то мгновенным решением, знаете, наитием таким всё обрушить. Вот все ждут от меня. Пентхаус слово условно употребляем, как некий образ благ. Ведь от меня этого ждут. Но есть другие люди, которые рядом со мной и у них свои представления, свои «за» и «против», свои радости и горести. И так вот переступить через них, просто всё обрушить. Но, конечно, еще раз говорю, что когда человек принял такое решение и никому не повредил из окружающих — это одно. И другое дело, если он определенный этап жизненный завершил, и он находится в определенном состоянии, то надо сообразовывать свое положение нынешнее с тем, что у тебя внутри. И это раз. А второе, сказать так и встать на этот путь, пожалуй, будет благоразумным. Но мгновенно это осуществить скорее всего не получится. Но отчаиваться не стоит. Если ты этот путь избрал, ведь понимаете, Христос сказал эти слова «Я есть Путь, и Истина, и Жизнь», то есть ты не думай, что ты однажды, приняв решения стать христианином, принять святое крещение, или стать профессиональным неофитом, что ты вот дальше вот так всё больше ничего не надо, само собой потечет. Нет, ты остался тем, кем был, и ничего, по сути, с тобой не произошло, кроме того, что ты назвал имя и ты встал на этот путь, который ежедневный, ежечасный, ежесекундное дыхание жизни, и оно продолжается. И где-то свернув, попав в яму, в канаву, свернув с этого пути, помни что есть. Главное вот эта память, это воспоминание. Не зря Христос говорит: «Сие творите в Мое воспоминание». Эти слова очень важны. Воспоминание для человека, порой, имеет большее значение, играет большую роль, нежели какое-то сиюминутное решение, даже из самых благих побуждений. Знаете изречение знаменитое: благими намерениями выстлана дорога известно куда. Но кажется нам, что благое намерение и кажется я сейчас поставлю пентхаус и все прочь, а я вот буду жизнь вечную заслужу. Ну да она не наступила и наступит не завтра, ни послезавтра. Годы, десятилетия пройдут. И ты еще поменяешься многократно, и ты еще будешь жалеть о том, что ты так отстранил от себя тех, кто ждал от тебя устройства этой жизни. И никто не говорит, что Христос опровергает всё это. Есть определенные эпизоды, когда Он лично обращается к тому, кого хочет призвать.
А. Ананьев
— Оставь всё свое и ступай за Мной
Отец Георгий Завершинский
-Да, когда лично к тебе Христос говорит и ты это неопровержимо знаешь, осознаешь, вот тогда это другое дело. Но пока ты это решаешь сам, вот это и называется сберечь жизнь для себя. Ага, я буду сберегать для жизни вечной, как же. И опять ты начинаешь делать для себя это, понимаете. Как бы не ошибиться, не промахнуться в своих ожиданиях. Поэтому не будем опрометчивы в своих суждениях.
А. Ананьев
— Я по неофитски терпеть не могу компромисы, компромиссики, вот терпеть не могу. И вот в своем образе жизни, читая вот этот фрагмент Священного Писания, я как раз обнаруживаю этот компромисс. Да, Спаситель говорит: кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее. Да, Он говорит: отвергнись себя и иди за Мной, кто хочет идти за Мной. Я говорю: да, я слышу Тебя, я готов, но пентхаусик я куплю, пожалуй. Ну, просто может быть не такой большой, как я хотел, и, может быть, лепнины на нем будет поскромнее. Но давайте найдем что-то среднее между плохим и хорошим и вот это будет мой нормальный образ жизни. Это же какое-то бытовое лицемерие.
Отец Георгий Завершинский
— Не надо лицемерить.
А. Ананьев
— Да, но я пытаюсь найти что-то среднее между тем благим и хорошим, что должно меня спасти, что говорит Спаситель, и тем, как я представляю себе успешную земную жизнь, что по сути должно меня погубить. Я говорю, так давайте найдем что-то среднее, какой-то компромисс.
Отец Георгий Завершинский
— Ну, так и поступаем до определенной поры в этой жизни. Но и терпит нас Спаситель.
А. Ананьев
— То есть, другими словами, компромисс в данном контексте, это нормально?
Отец Георгий Завершинский
— Нельзя сказать нормально или не нормально. Но Спаситель терпит для того, чтобы вот так по жизни устраиваемся и нашим и вашим, и так вот идем и лицемерим, если хотите.
А. Ананьев
— Вас это не смущает вот такое положение вещей? Меня смущает, я поэтому и задаю этот вопрос.
Отец Георгий Завершинский
Понимаете, это опять в личном только отношении, оно не в положении в повсеместном для всех всеобщее. Человек может иметь какой угодно пентхаус и при этом совершенно внутри оставаться чистым и светлым человеком, с одной стороны. С другой стороны, никакой пентхаус может и не быть, а постоянные заботы, как же у них так, вот у них пентхаус, а у меня вот ничего нет. Где же Ты Господи был, почему у меня, такой упрек.
А. Ананьев
— Давайте переложим это в другую плоскость. Человек, может, прелюбодействовать и красть, но при этом быть хорошим человеком. Разве не получается?
Отец Георгий Завершинский
— Нет, нет, простите, не соглашусь. Если человек знает, что он делает плохо другим, а как он может быть добрым человеком, как по внешности, по внутренности? Нет, я думаю, что переступил определенную грань, может быть в каком-то помрачении ума, может быть от чувства супил, что-то совершил, я допускаю, потом будем раскаиваться, будет, может быть желать вернуть назад всё, отыграть назад, переменить всё, может быть нет. Но решившись, человек не может оставаться хорошим. То есть, по крайней мере, он двойную какую-то жизнь ведет, или тройную, или четверную.
А. Ананьев
— У меня есть ощущение, что живя, опять же, я не говорю, что я купил пентхаус, но я как бы двигаюсь в том направлении, меня это смущает, и получается, что я веду ту самую двойную жизнь, о которой Вы говорите. И это плохо.
Отец Георгий Завершинский
— Ну, будьте самим собой. Вот я бы так и себе сказал и другим, будьте самим собой. Если видишь красоту, тебе нравится, как это устроено, ты вкладываешь свои способности, понимание красоты, ты делаешь приятно и хорошо близким своим, дорогим людям, глядя на тебя другие подтягиваются, хотят тоже вот как-то устроить свою жизнь. Понимаете, пусть это прозвучит скорее таким общежитейским, светским образом, не как совет, не как, конечно, но по крайней мере успокоившись и перестав самого себя сталкивать лбом с самим собою, что вообщем не продуктивно весьма. Чего-то достигнуть в жизни, устроить вокруг себя красоту, какая умиротворит его. Но всё равно запрос на жизнь вечную он всегда останется, он всегда с нами. Вот в этом смысле, понимаете. Но Христос не отступит от нас, пока не сделает нас своими. Вот своими именно не рабами, а друзьями. Вот что, не знаю, у меня, по крайней мере, это чувство не оставляет именно, вот мы заговорили про пандемию, и такой ограниченности, сосредоточенности на внутреннем. Вот это опыт, который о котором бывает полезно вспомнить иногда. Поэтому, думаю, и в пентхаусе придет мысль, что да, я сделал, да, я построил, но нечто лучшее меня ожидает впереди.
А. Ананьев
— Благочинный приходов Сурожской епархии Московского Патриархата в Шотландии и Северной Ирландии протоиерей Георгий Завершинский отвечает сегодня на вопросы неофитов в студии Радио «Вера». И вопросы сегодня носят даже неожиданный для меня какой-то непростой, местами и провокационный прямо скажем, характер. И я продолжаю задавать свои вопросы неофита.
Скажите, отец Георгий, если Господь создает нас свободными, почему мы должны отвергнуться себя, как о том говорит Спаситель и что Он имеет ввиду, говоря «кто хочет идти за Мною, отвергнись себя», Евангелие от Луки, глава 9, именно этот фрагмент читается в эти дни в храме.
Отец Георгий Завершинский
— Свобода — не простое состояние. Это не понятие, не термин, не какое-то мироощущение. Это бытийное состояние. И сам себе я часто препятствую тому, чтоб быть свободным. Не обращали ли внимание, что поглощает меня какая-то идея, оставим злополучный пентхаус, какое-то увлечение чем-то, очень интересное.
А. Ананьев
— Мобильным телефоном.
Отец Георгий Завершинский
— Допустим. Или..
А. Ананьев
— Простите я перебил Вас, я почему именно сказал мобильным телефоном, если бы отцы церкви, во времена раннего христианства знали во что превратят нас мобильные телефоны и сколько времени.. недавно смотрел, кстати, статистику. Люди в 18 лет проводят в телефоне больше 8ми часов в сутки. Это же один из жесточайших грехов, получается.
Отец Георгий Завершинский
— В телефоне, как мы говорим, условно, в ковычках, в телефоне можно заниматься разными вещами.
А. Ананьев
— Ты забываешь обо всем, ты уходишь туда, теряешь связь с жизнью, и уж тем более, ты теряешь связь с Богом.
Отец Георгий Завершинский
— Я не берусь судить. Конечно, я знаю, что часто это превращается в зависимость. Вот сейчас даже появились специальные заведения лечебные в Шотландии именно, называются для лечения криптозависимых.
А. Ананьев
— Я криптозависимый, я это четко понимаю. У меня если садится телефон, я в городе, — пиши пропало. У меня начинается форменная ломка.
Отец Георгий Завершинский
— Но не торопитесь, не торопитесь делать выводы даже о самом себе. Это бывает чаще всего опрометчиво. Все-таки человек не успокаивается на каких-то пусть удобных и привлекательных сторонах собственной жизни, потому что даже изменяясь в телефоне постоянно, можно искать-то все равно чего-то высокого, непостижимого и не выразимого словами. Опять-таки кто и куда, и во что погрузился. Ну так вот, отвергнуться себя, вот зададим такой вопрос, можно ли в телефоне отвергнуться себя?
А. Ананьев
— Мы этим занимаемся, когда берем в руки телефон. По моим ощущениям, мы именно этим и занимаемся.
Отец Георгий Завершинский
— Это интересная мысль. Я бы сказал все-таки, мы, скорее..
А. Ананьев
— Вы пытались разговаривать с ребенком, который сидит в телефоне? Да его не существует уже в этом мире.
Отец Георгий Завершинский
— Он погружен в себя.
А. Ананьев
— Не в себя он погружен. В эти социальные сети, в эти ролики на ю-тубе, в эту пеструю череду сменяющих друг друга картинок, которые позволяют ему делать одно, вернее две вещи: а) не думать, б) не жить
Отец Георгий Завершинский
— Категорично. Но от части правильно. Как любое категоричное суждение оно от части правильно. Поэтому я думаю, что и набраться полезных вещей не мало можно, даже в каких-то игровых ситуациях, развить какие-то способности свои. Но понимаете, говоря более прагматичным языком, ребенок вырастит, и рядом с ним росли такие же, которые там прошли, навыков набрались, чтобы быстро, стремительно входить в ту ситуацию, в ту систему, в ту область отношений, которая существует, которая в профессиональной сфере. И если он или она, ребенок, с детства этого не прошел, а мы его из благих намерений держали в дали от телефонов, смартфонов и компьютеров, по возможности, давали очень дозировано, скажем так. И вот он не успел, не смог войти, будет отставать, будет страдать от этого. Возможно. А возможно, конечно, и другое решение. Человек может избрать «единое на потребу» и пойти иным путем жизни. Да, действительно, так. Но вот тут как бы вопрос повисает в воздухе: хорошо это или плохо? Если он окажется в среде, где прочие его обогнали, то, возможно, упрек в адрес мамы или папы, которые хотели, как лучше, а получилось, как всегда. И вот упрек в том, ну почему же, ну где же мы были, ну почему же я не знаю этого, а они все знают, они все быстро тут ориентируются, реагируют. Я хочу сказать, что я не сторонник того, чтобы как-то разделить мир на какие-то составляющие: вот духовное составляющее, вот материальное, индустриальное, промышленное, культурное, — всё взаимосвязано и всё перемешано в этом мире. В чем мы и убеждаемся, когда сами погружаясь в стремительный поток информации, событий, каких-то открытий или просто пущение прекрасного или отвратительного, всё в изобилии присутствует в сети, и будет его больше и больше, насколько фантазии человека, она работает во всех направлениях — и в благом и красивом, и духовном направлении, и в совершенно противоположном. Но все-таки фантазия — это, я считаю, что дар Божий. И способность фантазировать и способность привлекать свою фантазию и что-то создавать и показывать другим, которым это интересно, в общем, не вникая в частности, это не плохо, скорее, чем плохо, и даже может быть хорошо, потому что фантазия.. «красота спасет мир», — сказал Достоевский. Фантазия — это ключ к созданию красоты. Можно ли это сделать в виртуальном пространстве? Конечно, можно, почему же нет? Кто запрещает? Абсолютно все доступно. Более того мы говорили о свободе. Вот свобода быть согласным с другим человеком, хотя бы в виртуальной или хотя бы в сети. Допустим, Вы получили какую-то реплику там от малознакомого человека, но постарались понять, что он или она хотели выразить, так ли действительно. Сначала, конечно, можно обидеться, надуться и сказать: да что он вообще себе позволяет, сейчас я ему как.. А потом чуть-чуть подумаешь, смотри-ка, он ведь не хотел, она ничего не хотела плохого сказать, просто так вот мысль или чувство так выразила. Ну-ка дай-ка я тоже попробую чувства свои выразить. Ответил, и взамен третью реплику получил, оказывается, я понял правильно и она или он меня тоже поняли. Знаете, вот что-то родилось между нами. У меня такое многократно бывало. Вот когда ты остановишь свою первую эмоцию, как все время диакон Кураев, упав со своего самоката, не самоката, а мотороллера какого-то, вдруг не выругался. Значит я — святой, — решил диакон Кураев. Не выругался — естественная реакция, и он не сделал. Но что-то в этом такое подобное. Но задели, зацепили тебя за самое-самое, но вот тут и включается что-то главное, тут ты видишь себя как бы со стороны, реакцию свою, свой потенциал, ну и открываешь себя как бы заново. Не мало здесь возможностей. Я не считаю, что погружен, если такое пребывание, ну сколько 8.. конечно, границы должны быть. Правильно. По началу взрослые обязаны следить за этим, это повсеместно, во всем мире, в Британии и в Америке точно так же. Есть определенные границы правил, чтоб не попасть, действительно, в клуб криптозависимых, как наркозависимых, и не лечиться потом от этого. Раз такие заведения появились, значит, есть потребность в них, понимаете. Но это не значит, что всем скопом сидеть и сколько там, допустим, миллион детей, и вот все они криптозависимые. Да нет, конечно, нет. Это частный, редкий случай. Действительно, уже какая-то крайность.
А. Ананьев
— Отец Георгий, у нас 30 секунд осталось, и я Вам задам один вопрос, и по возможности, ответьте на него «да» или «нет». Если не получится дать ответ такой, скажите «нет такого ответа». Апостол Павел говорит: «уже не я живу, но живет во мне Христос», — в своем послании. Получается, чтобы жить, надо не жить самому? Да или нет?
Отец Георгий Завершинский
— Да.
А. Ананьев
— Сегодня на вопросы неофита отвечал благочинный приходов Сурожской епархии Московского Патриархата в Шотландии и Северной Ирландии доктор богословия, член Союза писателей России, замечательный собеседник протоиерей Георгий Завершинский. Я обещаю вам, что мы обязательно вернемся к разговору на эту и многие другие темы, которые так интересно обсуждать вместе. Я, Александр Ананьев. До новых встреч!
«Радость против уныния». Священник Андрей Щенников
У нас в студии был настоятель храма Антипы Пергамского на Колымажном дворе священник Андрей Щенников.
Разговор шел об унынии и противоположной ему христианской радости.
Этой беседой мы продолжаем цикл из пяти бесед, посвященных страстям и добродетелям.
Первая беседа с протоиереем Федором Бородиным была посвящена страстям чревоугодия и блуда и противостоящим им добродетелям воздержания и целомудрия (эфир 02.02.2026).
Вторая беседа с иеромонахом Макарием (Маркишем) была посвящена сребролюбию и нестяжательству (эфир 03.02.2026).
Третья беседа с протоиереем Игорем Фоминым была посвящена гневу и кротости (эфир 04.02.2026).
Ведущий: Константин Мацан
Все выпуски программы Светлый вечер
«Вера и дело». Сергей Поляков
Гостем рубрики «Вера и дело» был предприниматель, председатель Братства священномученика Ермогена Сергей Поляков.
Наш гость рассказал, как в последние годы Советского союза начинал своё дело, как создавал православное братство, а также мы говорили о том, как предпринимательство может соотноситься с христианскими ценностями.
Ведущая: Кира Лаврентьева
К. Лаврентьева
— Программа «Вера и дело» на Радио ВЕРА, меня зовут Кира Лаврентьева. Сегодня у нас в гостях Сергей Леонидович Поляков — православный предприниматель, председатель Православного Братства священномученика Ермогена, создатель нескольких бизнес-направлений, о чем мы сегодня будем говорить. Здравствуйте, Сергей Леонидович!
С. Поляков
— Добрый день!
К. Лаврентьева
— Бывали вы у нас уже на Радио ВЕРА, интересные очень у нас были разговоры с вами в рамках программы «Вечер воскресенья» в 2022 году, когда вы рассказывали о своем удивительном крещении, приходе к вере. Настоятельно рекомендую нашим слушателям послушать ту программу с вами, потому что она действительно связана со многими удивительными встречами, которые были в вашей жизни. А сегодня мы говорим о бизнесе, как это ни удивительно, о предпринимательстве, о предпринимательстве и вере, совместимо ли это все между собой. В целом, этот цикл программ как раз и посвящен совместимости предпринимательства и веры. Хотела вас спросить, Сергей Леонидович, с чего все начиналось? Потому что у вас история нестандартная, и, наверное, как история каждого предпринимателя, который с нуля пытался делать что-то свое, история ваша нетривиальна. Поэтому расскажите, пожалуйста, если можно, с самого начала.
С. Поляков
— Если говорить об истории, тут я недавно совершенно выяснил, что у меня были предки — купцы достаточно крупные по размаху, и один из моих предков построил храм Димитрия Солунского в поселке Восточный. Потом его в советское время снесли, и сейчас вот новый построили. В общем, много интересного я узнал. Дело в том, что нас воспитывали в советское время в некотором презрении к деньгам, в понятиях спекуляции, когда: как это — ты купил за рубль, продал за полтора? Это все считалось плохо. И родители так воспитывали, говорили, что деньги — это ничто, это ерунда. И также относились к деньгам, давали свой пример, постоянно занимали от зарплаты до зарплаты. А когда я столкнулся с этим так называемым бизнесом в 90-х, было очень тяжело перестраиваться, это был такой шок, можно сказать. Хотя вроде бы корни есть купеческие, но я совершенно был другого воспитания, советского, и мне это давалось с большим трудом. Но все равно душа хотела чего-то своего и когда разрешили нам не работать, отменили «закон о тунеядстве» в 1991 году, перестали сажать в тюрьму за тунеядство, я тут же уволился (работал в то время инженером). А я уже тогда в церковь ходил и активно участвовал в самиздате. Мы издавали книги подпольно и так же, подпольно, потом их продавали. Соответственно, у меня была мысль заняться переплётом этих книг, потому что книги распространялись в виде ксероксов разрозненных, пачками. Спрос на них был большой, особенно у батюшек, которые знали все эти явки, квартиры, туда приезжали, покупали. Ну, а более ценились книги в переплёте, и я подумал: во-первых, разрешили нам не работать официально, во-вторых, есть потребность в том, чтобы книги эти переплетать, в-третьих, вдруг я увидел в продаже переплётный станок, что было тогда очень большой редкостью, ручной, и стоил он 100 рублей, это цена зарплаты месячной такой небольшой. Я его купил, окончил курсы переплёта, и такая вот была светлая мысль заниматься трудом и хорошим делом, близким к православию, зарабатывать, но всё пошло не так. Как вы помните, 91-й год — развал СССР, 92-й год — крах экономики полный, безработица, инфляция, ну и так далее. И я остался без работы, с одной стороны; а с другой стороны, зарабатывать на переплёте оказалось не так уж и прибыльно. И я остался с двумя детьми маленькими, без работы, жена не работала, потому что я же православный такой был, у меня жена не должна работать, она дома должна сидеть, детьми заниматься. Соответственно, дохода никакого, кроме того, что я заработаю за день и пришлось так вот барахтаться. Потом я понял, что заработок на переплётах слишком маленький, нужно просто эти книги перепродавать, то есть где-то их закупать, либо печатать, а потом большими объёмами их уже распространять. Тогда уже был магазин «Православное слово», и я стал поставщиком этого магазина. И вот эта книжная тема мне очень грела душу, потому что я такой вот книжник был с самого начала, и дед мой был книжник, как раз потомок этих купцов, у него была огромная библиотека, и часть из этой библиотеки мне тоже перепала. Таким образом, любовь к книгам и жилка предпринимательская сделали своё дело, мы начали книжный издательский бизнес. На тот момент я только недавно обратился к Церкви и вообще не мыслил ничем другим заниматься, кроме как этой темой, с гневом отвергал мысль торговать чем-то другим, не говоря уже о чем-то вредном, пивом и так далее. Вот так начался этот так называемый бизнес, всё было интуитивно, никто нас не учил, как это всё делать, и уже в 93-м году я основал Братство Ермогена, которое до сих пор пока ещё живо. А через юридическое лицо этого Братства мы начали издательскую и торговую деятельность, связанную с книгами православными. Тогда очень большой был спрос на это, люди жадно всё раскупали, можно было переиздать даже 100 тысяч экземпляров любой дореволюционной книги, и она гарантированно продавалась в течение нескольких месяцев. Вот так всё начиналось.
К. Лаврентьева
— Какой это был год, Сергей Леонидович?
С. Поляков
— Это 1993 год.
К. Лаврентьева
— Ну, самое пекло развала Советского Союза. И, конечно, очень тяжело было, наука никак не финансировалась, бизнесу было крайне тяжело, законы в принципе какие-либо отсутствовали, человеческие ценности тоже рухнули просто с неумолимой какой-то скоростью. Поэтому 93-й год и бизнес представить себе сложно, тем более православный, тем более Братство священномученика Ермогена. Кто-то вообще понимал, кто такой священномученик Ермоген, что это за Братство и зачем вы его создавали в тот момент?
С. Поляков
— Ну, вообще-то в тот момент братское движение было очень мощным. В Москве было где-то 140 братств и сестричеств в 93-м году.
К. Лаврентьева
— Как вы думаете, с чем это связано?
С. Поляков
— Это было связано с тем, что поменялось всё, в том числе в Церкви. Вот Патриарх Алексий был избран патриархом, и он оказался в некоей растерянности, что делать-то? Государство говорит: теперь делайте, что хотите. Раньше КГБ диктовало, что делать, кого назначать, а теперь вот что хотите, то и делайте, и вот вам деньги, ресурсы, решайте сами. И руководство Церкви было несколько в замешательстве — а что делать-то? Потому что старые формы приходской жизни, отношение священников к тому, что вот я отслужил, и всё, больше ничего не надо. И даже отец Дмитрий покойный, я помню, вспоминал: «Как хорошо было в советское время — выходишь после литургии, такси стоит, тебя отвозит, ни о чём не думаешь. А тут приют, гимназия, детский дом и так далее». Так вот, провели съезд Союза православных братств и дали клич: создавайте братства и сестричества. Там, кстати, присутствовал нынешний Патриарх Кирилл, он был тогда митрополитом. То есть попытка была сделать ставку на мирян, на их активность, на их энергию, которой не давали проявиться православным в советское время. Но потом быстро поняли, что как-то всё пошло не туда и начали, наоборот, давить это движение православных братств и сейчас, по сути, осталось два-три братства.
К. Лаврентьева
— Да, сейчас немного.
С. Поляков
— Это потому, что Союз православных братств решил заниматься политикой и, в частности, выступать против священноначалия с разными там и смешными и не очень лозунгами. Такая попытка втянуть Патриарха и священноначалие в какие-то политические темы, совершенно дикие вообще, дико звучащие. Но, тем не менее, получилось, что были востребованы у православных мирян и эти идеи, и явные иллюзии по поводу жизни, к сожалению, и это послужило началом конца движения православных братств. А в 1997 году был Архиерейский Собор, на котором сказали: всё, теперь братства могут существовать только при конкретном храме. Раньше — пожалуйста, регистрируйся на домашний адрес, на что угодно. А теперь Собор постановили, что только при храме, только под ответственностью настоятеля храма и только по благословению архиерея могут быть права юридического лица. А если хотите просто братство — ухаживать за храмом, его украшать — пожалуйста, но только зачем вам юрлицо, зачем вам счёт расчётный? Всё делаете через храм, логика была такая. Ну, и я тоже столкнулся с таким давлением Патриархии тогда, хотя мы написали с настоятелем прошение, но нам объяснили популярно там в юридическом отделе, что мы не поняли посыла, «вам просто надо закрыться», — нам сказали так. И если бы не отец Дмитрий Смирнов, то я не знаю, что бы было с Братством. Мы уже хотели вместо Братства фонд открыть и через него уже деятельность вести, но вот отец Дмитрий помог, и больше двадцати лет мы под его крылом существовали. Вот такая была история.
К. Лаврентьева
— Сергей Леонидович, а когда отец Дмитрий вас поддержал и убедил вас Братство не закрывать, не переводить его в рамки фонда и каких-то других организаций, чем сам отец Дмитрий руководствовался? В чём были его главные аргументы? Почему он сказал: «Давай-ка, Сергей Леонидович, ты Братство сохраняй, оно нужно и важно»?
С. Поляков
— Здесь я вас поправлю, совсем не такая была фраза...
К. Лаврентьева
— Это художественный пересказ.
С. Поляков
— А фраза была такая: «Мне нужен ты, а не твоё братство. А братство своё можешь закрыть, и лучше закрой его, но я тебе по-христиански просто помог, раз ты его не хочешь закрывать. Мне это не нужно, а наоборот, проблемы создаёт с Патриархией. У вас там что-нибудь взорвётся, а потом Патриарх мне скажет: „Что у тебя там с твоим этим братством?“ Вся суть, что мне нужен ты, как некий сотрудник, который мне поможет в чём-то. Ну, а я тебе по-христиански просто помогу». Тогда отец Дмитрий вес большой имел, он разрешил нам быть при его храме — я поделился с ним проблемой, что настоятель отказался. И буквально за неделю новый устав, всё подписано, всё благословлено, печать Патриарха, вот так получилось. Но я вас поправил в том, что он не убеждал сохранить братство.
К. Лаврентьева
— Он сохранить вас хотел и вместе с вами сохранил братство.
С. Поляков
— Да, и плюс мы ему что-то перечисляли.
К. Лаврентьева
— У отца Дмитрия много было проектов, ему всегда нужно было куда-то эти средства употребить. Даже люди, которые знают отца Дмитрия не так давно, рассказывают, что у него всегда были какие-то потрясающие идеи, потрясающие проекты. А вот знакомство с отцом Дмитрием на вас как-то повлияло, Сергей Леонидович?
С. Поляков
— Ну, конечно, это тоже всё было под эгидой предпринимательства. В 90-м году мне удалось получить разрешение на торговлю книгами у нескольких станций метро. В частности, на Тушинской, потом у метро Сокол, прямо у храма Всех святых, ещё была пара точек. А отец Дмитрий уже тогда начинал получать разрешение на торговлю в метро централизованно, его Патриарх благословил возглавить это, координировать. Если вы помните, была очень большая торговля церковными принадлежностями, крестиками в метро, а отец Дмитрий возглавлял эту систему. И я, когда к нему приехал в первый раз, мы познакомились, я ему говорю: «Батюшка, у меня разрешение есть, но торговать некому, хотите — вам передам?» А он так улыбается, говорит: «Ну, мы тут покруче сейчас кашу завариваем, твои эти разрешения не особо нам интересны». Действительно, очень масштабная была торговля в метро, и разрешение выдавалось именно по решению отца Дмитрия — кому, сколько, какие станции и так далее.
К. Лаврентьева
— Сергей Леонидович, а если бы вас спросили, как вы себя ощущаете, какое ваше призвание, то что бы вы ответили на этот вопрос?
С. Поляков
— Ну, я кратко пишу: предприниматель.
К. Лаврентьева
— То есть вы себя ощущаете предпринимателем? Не инженером, не инноватором, а предпринимателем?
С. Поляков
— Да, предпринимателем, с немного философским уклоном в плане того, что мне обязательно нужен смысл любой деятельности. Не просто заработать денег — это по́шло, неинтересно, а иметь смысл своей работ и при этом реализовать какую-то идею. «В начале было Слово» — вот в начале должна быть идея, и если ты правильно её угадал, то дальше уже дело техники, но эта техника тоже должна быть грамотно выстроена. Любой бизнес — это технические вещи в виде расчётных счетов, персонала, операций каких-то, налогов, продаж, учёта, системы и так далее. Но если ты правильно угадал идею, потребности людей, которые они хотят удовлетворить, и грамотно вот эту техническую часть выстроил, тогда и получается успешное предприятие.
К. Лаврентьева
— Сергей Леонидович, но сейчас ведь все хотят быть бизнесменами. Спроси какого-нибудь старшего школьника или среднего — у всех есть какие-то невероятные идеи бизнеса, развития, стартапов, разных возможностей себя как-то проявить. Но все ли могут быть предпринимателями? Какие качества нужны предпринимателю хорошему, чтобы он в этом деле действительно раскрылся?
С. Поляков
— Вы знаете, Кира, я с вами не совсем согласен, что все прямо хотят. Наоборот, я наблюдаю, что последнее поколение совершенно не хочет ничем заниматься.
К. Лаврентьева
— Хотят, Сергей Леонидович. Просто они хотят другого — они хотят вот этого лёгкого предпринимательства в интернете, что-нибудь там крутить-вертеть.
С. Поляков
— Понятно, о чём речь. Очень модное сейчас понятие «пассивный доход», когда ты лежишь на диване, а у тебя там капает прибыль из каких-нибудь твоих вложений, акций. Либо ты фирму типа создал, нанял директора, а сам катаешься на лыжах — как здорово, да? То есть он вроде как ни при чём вообще, пассивный доход. На самом деле это, конечно, иллюзия.
К. Лаврентьева
— Это называется ручное управление. Насколько оно возможно в большой компании, Сергей Леонидович?
С. Поляков
— Это некое ожидание чуда, что вот я вложил рубль, и мне два рубля пришло.
К. Лаврентьева
— Нет, я имею в виду — во всё вмешиваться.
С. Поляков
—На это есть разные точки зрения. Одно из мнений, что, наоборот, собственник не должен вмешиваться в так называемую операционку (операционную работу), это вредно. Есть даже такое понятие, как предприниматель-чайка — налетит, накричит и улетит, и люди не знают, что делать, все ошарашены, все демотивированы. А есть другая точка зрения, что в малом бизнесе, где собственник и директор — одно лицо, без этого никак. Там ты должен вникать в каждую мелочь. И есть ещё такое понятие — делегирование, модное тоже. Вот тот, кто не умеет делегировать, он, как правило, погрязает в этой операционке и становится таким узким бутылочным горошком, через которое всё проходит. А, не дай бог, он заболел или что-то случилось у него, и всё начинает постепенно сходить на нет — вот это, конечно, неправильно. С точки зрения крупных организаций так это не работает. Делегировать нужно уметь, но при этом нужно уметь найти людей, которым можно делегировать, потому что зачастую бывает конфликт интересов и те, кому делегируешь, начинают одеяло в свою сторону тянуть, пользоваться своими ресурсами и, по сути, они начинают работать против предпринимателя, то есть свои интересы шкурные блюсти. Я уж не говорю конкретно о кражах, это уже проза жизни. Есть кражи такие вот явные, а есть неявные, когда человек скрытно присваивает себе ресурсы, пользуясь тем, что он ими управляет, ему поручили, доверили, делегировали и это, конечно, проблема. Ну, а все учебники по экономике, включая западные, пестрят вот этой фразой, что «между собственником и директором всегда будет конфликт», как его разрешать и так далее, и так далее. Это уже избитая такая тема. Но я на это немножко по-другому смотрю — что, в принципе, можно. Если у нас ценности одинаковые, философия одинаковая, взгляды на жизнь, то мы можем договориться и создать эффективную организацию, когда все имеют по максимуму то, что они хотят и даже более, это в идеале. А вот эти все конфликты возникают из-за недопонимания, из-за недоговоренности, из-за недоверия, из-за того, что человек имеет какие-то скрытые цели, при этом он тебе их не высказывает, и ты должен угадывать по каким-то слабым сигналам, что он на самом деле хочет.
К. Лаврентьева
— Такая глубокая психологическая работа, на самом деле.
С. Поляков
— Естественно, любой предприниматель должен быть психологом. По-моему, Григорий Богослов говорил, что человек — это хитрейшее животное, с которым вообще-то очень тяжело, если ты не понимаешь его мотивов, его реальных запросов, его мировоззрения. Ты просто тогда погубишь любую организацию, если у тебя нет понимания. То есть руководитель должен как бы впустить внутрь себя сотрудника и не выпускать, только так. Потому что очень много компаний разрушаются именно из-за несогласованности, непонимания мотивов сотрудников, начинаются раздраи, воровство, анархия и так далее, цинизм процветает. Соответственно, любой бизнес, любая компания, если она, конечно, не питается из бюджета, начинает разваливаться.
К. Лаврентьева
— Мы продолжаем цикл бесед «Вера и дело», в рамках которого рассуждаем с предпринимателями, экономистами, чиновниками о христианских смыслах экономики. Сегодня у нас в студии Сергей Леонидович Поляков — православный предприниматель, председатель Православного Братства священномученика Ермогена, создатель нескольких направлений предпринимательских, и как раз об этих направлениях пришло время поговорить, Сергей Леонидович. Но прежде хотела еще задать вам вопрос о ведении бизнеса, принципы ведения бизнеса в России. Вы рассказывали про 90-е, там, безусловно, были свои трудности, сложности, препятствия, которые приходилось преодолевать, находить какой-то компромисс, а сейчас из-за непростой ситуации в стране бизнесу малому приходится нелегко, не мне вам об этом рассказывать. И в этом смысле, наверное, уместен вопрос: как православному человеку, живя по заповедям, в которых явно есть указания о недопустимости воровства, даже какого-то минимального, вести честный бизнес?
С. Поляков
— Я сразу вспомнил православного предпринимателя Алексея Волобаева, который в 1997 году издал книгу под названием «Как выжить православному предпринимателю в современном российском бизнесе», я ее в свое время перечитал вдоль и поперек. Многие советы оказались полезными, но многие я отверг. Когда он в книге об офшорах рассуждает, о налогах, у него подход такой был, что налоги — это такое необходимое зло, нельзя совсем не платить их, но и платить по максимуму тоже нельзя, то есть нужно как-то вот разумно к этому подойти. А если говорить о том, что нельзя платить по максимуму, это всегда связано с чем? С какой-то подтасовкой, с какими-то нечестными, незаконными, полузаконными действиями. И здесь, конечно, сразу возникает вопрос: если ты православный, так вот, не по названию, а внутри, то неуплата всех налогов положенных или ущемление в зарплате подчиненных, насколько это соответствует твоей вере, твоему мировоззрению? Понятно, что не соответствует. На заре своего предпринимательства я попадал в разные тусовки и слушал разных более крутых бизнесменов, пытаясь учиться чему-то, и меня так учили, что «я вас научу, как сэкономить на налогах, но вам потом на исповедь придется идти». И это явный перекос — утаивание, черная бухгалтерия, всякие искажения отчетности. Я уж не говорю о том, что это вообще-то преступление. Ну и с духовной точки зрения тоже как-то не очень. Хочется быть, как стеклышко перед Богом, чистым, открытым. На самом деле, выход есть, хотите — скажу?
К. Лаврентьева
— Так...
С. Поляков
— Но он сложный достаточно. Выход такой — создать голубой океан. Вот есть такая книга — «Стратегия голубого океана», суть её в том, что есть красные океаны, если говорить о бизнесе, красные от чего? От крови, от конкуренции. Когда существует конкуренция, начинают большие рыбы есть мелких и так далее, так вот устроено общество человеческое. Тем более, что во всех учебниках по экономике, по бизнесу, и западных, и наших пишут, что «конкуренция — основа бизнеса, без конкуренции никак». Так вот, как раз эта книга говорит, что можно и без конкуренции. А когда у тебя нет конкуренции, ты можешь вполне и платить все налоги, и платить хорошую зарплату, но ты вне конкуренции, потому что твой товар-услуга востребован, и аналогов нет. Ты сам назначаешь цену, за которую люди совершенно свободно и спокойно платят. А когда конкуренция — ты вынужден играть в ценовые игры, в ценовые войны. Есть такое понятие — «глупая война, в которой не выиграет никто», когда начинают демпинговать, опускать цены, в итоге все сводят свою прибыль к нулю, либо к убыткам, чтобы завоевать рынок, демпинг, ниже себестоимости что-то продавать и так далее. Выход какой? Быть честным, чистым, создать «голубую лагуну» или «голубой океан», свободный от конкуренции — какая-то новая идея, но при этом она должна быть такой, что ее невозможно быстро скопировать. Либо никто не должен понять, на чем ты зарабатываешь, а когда до них дойдет через два-три года на чем ты зарабатываешь, тогда открываешь еще что-то, потому что они начинают тоже туда идти — «а, так тут деньги, мы тоже так хотим!»
К. Лаврентьева
— То есть все время нужно придумывать что-то новое, тогда тебе удастся вести честный бизнес. Постоянно лавировать нужно. Если не совсем кардинально новое, то придумывать новые направления, правильно?
С. Поляков
— Совершенно верно. Это называется создание рыночных ниш. И есть такое мнение: «ну, какие ниши, сейчас все уже давно создано, все придумано». Но это говорят люди, которые либо не хотят думать, либо не способны к этому, не видят, либо не предприниматели, а предпринимательство — это именно и есть создание чего-то нового. Само слово «предпринимать» — это значит, что ты должен сначала, до начала сражения уже победить, уже понять, что ты придумал что-то такое, что точно совершенно даст огромный эффект и не будет никакой конкуренции.
К. Лаврентьева
— Сергей Леонидович, тут как раз уместно спросить про ваши бизнес-направления, потому что, наверное, когда вы начинали ими заниматься, это тоже было что-то новое?
С. Поляков
— Нет, конечно. Я шел по накатанной. Эту тему «с голубыми океанами» я стал изучать совершенно недавно, и когда задался вопросом: а как, действительно, православному не согрешить, потому что человек, который идет на войну, какой бы он ни был нравственный, православный, он на войне так или иначе впадает в какие-то грехи — ненависти к противнику, жажды мести, ну и так далее. Так же и здесь, то есть, если человек ввязывается в конкуренцию, у него появляются мысли, как бы сжечь этот склад конкурента, пусть это даже на уровне мыслей. Или как в Японии: в любой компании японской воспитывается огромная ненависть к конкурентам, то есть там, когда слышат сотрудники, название конкурирующей фирмы, они прямо все выворачиваются наизнанку от злобы, и у нас тоже так считают многие предприниматели, что именно так надо. Вот если сотрудники все прямо — «Ух, гады! Мы их победим, вот тогда мы будем суперэффективными». Ну да, отчасти это работает. Но, естественно, с православием очень тяжело связать такое отношение к конкурентам, к врагам, потому что сказано: «любите врагов ваших» — любите конкурентов. И если говорить об эффективной организации, то она должна учитывать интересы и конкурентов тоже, если они у вас есть. И, кстати, эффективное сотрудничество с конкурентами практикуется многими организациями и вполне себе этот симбиоз работает, то есть они не враги, они сотрудничают, получается. Например, я не работаю с мелкими клиентами, я их отправляю к конкуренту, пусть конкурент их обслуживает — и ему хорошо, и мне хорошо.
К. Лаврентьева
— Сергей Леонидович, чем вы сейчас занимаетесь, хотя бы в общих чертах?
С. Поляков
— Я сейчас занимаюсь осмыслением бизнеса и попыткой создать «голубой океан».
К. Лаврентьева
— То есть всё-таки что-то кардинально новое.
С. Поляков
— Да. Это такая идея, которую, мне кажется, нужно реализовать, ну а потом и помирать можно.
К. Лаврентьева
— Звучит оптимистично.
С. Поляков
— Ну, так все же там будем, и мы должны что-то сделать на этой земле, пока мы здесь. У каждого есть какая-то задача и так считаешь, что если ты это сделаешь, то дальше можно будет спокойно доживать остаток жизни — все, я выполнил свою миссию. Ну, как-то так.
К. Лаврентьева
— Сергей Леонидович, мы можем сейчас «голубой океан» не открывать до времени, но мы хотя бы можем наших слушателей познакомить с деятельностью Братства священномученика Ермогена, тем более, эта деятельность, я так понимаю, вполне открыта, на сайте есть вся информация, чем оно занимается. Поэтому давайте расскажем, что Братство священномученика Ермогена, как предпринимательская организация, занимается продажей лампадного масла, свечей, свечей художественной работы ручной, ладаном, то есть церковной утварью, грубо говоря. Расскажите, пожалуйста, сколько лет уже существует такой формат бизнеса?
С. Поляков
— Такой формат существует, начиная с 1997 года, то есть почти тридцать лет. Вот с 97-го года мы в этот формат вошли и продолжаем это делать. Тема лампадного масла — это отдельная тема, и мы здесь, на радио, обсуждали, как возникла вообще эта идея с лампадным маслом.
К. Лаврентьева
— Да, был разговор. Давайте повторим вкратце для тех, кто нашу ту программу не слышал.
С. Поляков
— Если посмотреть, например, на православную Грецию, где православие — главенствующая религия и традиции многовековые они сохраняют, и все православные практически греки, то там жгут в лампадах оливковое масло. Если посмотреть другие страны, включая даже США, где есть Православная Церковь, то я узнавал, там они тоже оливковое жгут, потому что это считается более каноничным.
К. Лаврентьева
— Так и есть, еще с Ветхого Завета это пошло.
С. Поляков
— Да. А тему вазелинового масла, по сути, это мы придумали.
К. Лаврентьева
— Ну, потому что оно дешевое.
С. Поляков
— Да, это благодаря тому, что традиция пресеклась в советское время, и в 90-е мы начали эту тему развивать, тем более, она сама по себе стала развиваться: стали предлагать храмам отходы от нефтемаслопроизводства многие компании. Завод что-то там произвел, и вот отходы — а давайте в церковь. И я возмутился тогда: ну что ж такое-то? Богу — что подешевле, отходы какие-то. Должно быть чистое масло. А какое чистое самое? Медицинское. И вот с этой идеей, это был не то чтобы «голубой океан», но некая «лагуна», потому что все крутили пальцем у виска, говорили: «Ну так у тебя цена-то какая на это медицинское? Зачем, когда есть дешевле? Оно горит же. Ну, коптит немножко, но горит».
К. Лаврентьева
— То есть вас не поняли просто даже.
С. Поляков
— Да, и мы три-четыре года потратили только на то, чтобы убедить рынок, храмы, что медицинское-то лучше, чище, и даже не потому, что не коптятся иконы или что-то ещё чисто утилитарное, а просто по смыслу. Если вы это используете в богослужении как некую жертву, то странно экономить на этом, что похуже выбирать. Вот вы на операцию идёте к хирургу, и вы думаете: что бы ему такое из спиртного подарить? Какой-нибудь портвейн там, «Три семёрки», дёшево и сердито. Ну, странно, ваша жизнь зависит от этой операции, а вы начинаете экономить. Вот такая мысль была, и мы стали закупать у немцев в концерне «Эксен» чистейшее медицинское масло, которое до сих пор, как слеза.
К. Лаврентьева
— Интересно, а как вы это нашли, Сергей Леонидович? Как вам это в голову вообще пришло?
С. Поляков
— Вообще-то, в советское время, когда тоже была проблема, что в лампадку лить. Подсолнечное плохо горело. У меня была знакомая аптекарь, и вот она трёхлитровую банку вазелинового масла как-то принесла из аптеки, мы его попробовали — ну супер просто, горит идеально, чисто, никакой копоти, всё сгорает до конца, фитиль не забивается, вообще отлично. И потом, когда в 90-х уже эта тема возникла, что отходы от нефтемаслопроизводства стали продавать в храмы, я пошёл в библиотеку научную, исследовал эту тему, какое вообще было исторически в России масло в лампадах, и выяснилось, что как раз таки было не очень-то чистым это деревянное масло, это тоже были отходы, только от производства оливкового масла, оно горело и в фонарях уличных, его использовали в виде экономии. И в храмах тоже, к сожалению, жгли вот это деревянное масло. Я тогда сказал, что давайте всё-таки использовать для Бога чистое вазелиновое, медицинское. Ну и так постепенно эта тема пошла. Но потом, естественно, появились конкуренты, которые говорят: «А, так тут вот деньги тоже лежат», и что они начали делать — догадайтесь.
К. Лаврентьева
— Все элементарно: просто продавали вазелиновое, но не медицинское, под видом медицинского, либо продать масло низкого качества, базовое, под видом вазелинового — а какая разница, оно же горит.
К. Лаврентьева
— Сергей Леонидович, я вот слушаю вас и думаю: ведь православный бизнес ещё страшнее вести, чем обычный, потому что тут же ты соприкасаешься вообще с тем, что свято — церковная утварь, церковная роспись, иконы, купола, краска — всё, что касается храма Божьего, это очень-очень страшно. И тут, конечно, мутить какие-то схемы, связанные с некачественным маслом и продавать его как качественное, довольно-таки рискованно. На месте ваших конкурентов я бы поостереглась.
С. Поляков
— Так у нас тоже такие риски были, и даже приходили люди на работу, которые именно так относились, цинично достаточно, что всё-таки там деньги, прибыль и всё такое. Но есть такая фраза: «Проклят всяк, творяй дело Божие с небрежением». Но этот страх, о котором вы говорите, он нивелируется, то есть постепенно человек перестаёт жить этим страхом и начинает жить некоей доминантой, чтобы всё было по накатанной. Я об этом тоже много размышлял и понял, что, на самом деле, происходит с каждым, наверное, человеком постепенное охлаждение. И чтобы себя как-то оправдать, человек начинает выдумывать, что он там прислуживает, он делает какие-то действия — но он же в храме это делает, а это уже автоматически ему даёт некую индульгенцию от этого охлаждения: ну, я же храму служу.
К. Лаврентьева
— Но ведь охлаждение — это не норма, Сергей Леонидович. Сначала призывающая благодать, а потом-то человек сам должен напрягаться. А то благодать призывающая прекратилась — значит, я тогда буду просто грустить.
С. Поляков
— Ну, насчёт «напрягаться» не знаю. Есть разные, наверное, точки зрения, но я не хочу даже в эту сферу лезть, потому что обвинят в чём-нибудь. Но, как минимум, есть две точки зрения, что, во-первых — да, надо напрягаться и путём подвигов вот эту благодать попытаться вернуть; а есть другая точка зрения — надо просто Бога попросить и ничего не делать. Спокойно жить, не напрягаясь, но правильно обратиться. Вот и всё. Может быть, есть какая-то середина в этом. Я не хочу сказать, что какая-то из них правильная, какая-то — нет. Есть же у нас примеры святых, которые всю жизнь в подвиге проводили, но мало примеров святых, которые не проводили жизнь в подвиге. Обычный мирянин — жена, дети, прожил просто такую жизнь нормальную, никому не досадил, наоборот, но как-то его святым не объявляют. Он должен либо пострадать, либо помучиться, либо добровольно помучиться, как подвижник, либо его должны замучить, что-нибудь ему сделать, уволить с работы — вот тогда ты святой. А просто жить — ну, как-то... Может быть, даже он с Богом жил, к чему-то пришёл... Такие вот глубокие размышления.
К. Лаврентьева
— Да, очень глубокие. Вы знаете, Сергей Леонидович, мне тут недавно сказала одна женщина такую обычную, но пронзительную мысль, она сказала: «Ты знаешь, я поняла, что в нашей жизни, христианской в том числе, очень важно быть просто нормальным человеком. Не таким сереньким, ни туда, ни сюда, а вот просто хорошим, нормальным человеком, любить своих детей, любить своих друзей, любить мужа, жену, о родителях заботиться — это уже подвиг». То есть мы сейчас говорим об уходе в пустыню, а наши близкие дома от нас плачут. Вот этот вопрос, мне кажется, всегда актуален. У нас есть явно то, что лежит на поверхности, что неплохо бы в принципе искоренить, но мы рассуждаем о высоком подвиге.
С. Поляков
— Да, здесь, конечно, проблема большая есть. Если, опять же, говорить о психологии православных, то есть такая вещь, как достигаторство, то есть человек должен якобы постоянно быть в подвиге, постоянно ставить себе планки, но в итоге, естественно, многие падают, потому что поставили себе невыносимые цели, постоянно эти планки повышались. Ну а по поводу того, что просто быть человеком, я сразу вспомнил слова из песни Высоцкого: «Не лучше ли при жизни быть приличным человеком?»
К. Лаврентьева
— Однозначно лучше.
С. Поляков
— Да, есть такая проблема.
К. Лаврентьева
— Просто работать свою работу честно, о семье своей заботиться — это как-то скучно, Сергей Леонидович, да? Скучно, подвига нет, славы нет, люди не ахнут, никто не упадёт от восторга, мир не вздрогнет от наших подвигов, это скучно. Но ведь именно этого очень часто ждёт от человека Господь. Разгреби сначала свою поляну, а потом уже ходи на другую.
С. Поляков
— Наверное, да. Просто, мне кажется, цель-то — соединиться с Богом, а какая разница, как? Через многолетний подвиг или просто через одну фразу, молитву и нормальную жизнь без всяких отклонений, я не знаю.
К. Лаврентьева
— Сергей Леонидович, хотела ещё в завершение этого часа спросить у вас про сотрудников, про организацию работы внутренней. Работаете ли вы или как-то над тем, чтобы сотрудникам было комфортно? Какой-то создаёте корпоративный дух?
С. Поляков
— Недавно беседовал с одной известной психологиней, которая бизнес консультирует, коуч, известные книжки пишет, кандидат наук, я с ней обсуждал некоторые проблемы, в том числе рабочую атмосферу сотрудников. Она говорит: «А вы думаете, ваша задача, чтобы сотрудникам было хорошо, чтобы их ублажать? Вы ошибаетесь».
К. Лаврентьева
— А в чём тогда, по её мнению?
С. Поляков
— Есть иерархия, есть работа, что я буду думать о твоём душевном состоянии, чтобы тебе было комфортно? То есть она говорила о комфорте: вы не должны заботиться о комфорте сотрудников. Но, с другой стороны, конечно, есть понятие мотивации, когда я должен сделать так, чтобы человек работал мотивированно. У нас тоже часто путают, в учебниках, коучи говорят: «мотивация — это деньги», то есть сколько мне там заплатят?
К. Лаврентьева
— Но это не только деньги.
С. Поляков
— Да. Так вот, я понимаю мотивацию, как внутреннюю потребность что-то делать. А деньги — это, скорее, стимулирование, либо как палочка для подгона осла: ткнули — побежал, не ткнули — не побежал. Мало денег — у человека руки опустились, много — первое время он окрылен, а через месяц уже неинтересно, уже мало все равно. А мотивация — имеется в виду, когда у человека горят глаза, он хочет сделать что-то, чего-то добиться. При этом деньги, как гигиенический фактор, если их недостаточно, человек только думает, чем детей прокормить, у него не будет мотивации. А если ему достаточно этих денег (грубо говоря, по рынку он получает или чуть больше), то это уже уходит на второй план, а на первый выходит мотивация, которая, в принципе, у верующих людей должна быть достаточно на высоком уровне, потому что, если мы делаем дело Божие, для Церкви, для Бога, то понятно, что это должно греть душу, по идее. Но оно так не работает.
К. Лаврентьева
— Работает.
С. Поляков
— Ну, редко. И поэтому на ваш вопрос я могу ответить, что насчет комфорта — не знаю, а вот насчет мотивации, если говорить о теории, то есть такое понятие, как «система сбалансированных показателей». Вот любой бизнес оценивается не просто прибылью, а есть система показателей основных, в том числе, основной показатель — это удовлетворенность работой сотрудников, то есть удовлетворенность клиентов нашими товарами и услугами, это удовлетворенность сотрудников, это, естественно, и финансовые показатели: прибыль, оборачиваемость, денежный поток и так далее; и это процессы, выстроенные в организации, качество этих процессов (это автоматизированная система, система учета, система управления производством и так далее). Так вот, один из ключевых факторов — это удовлетворенность работой. Если люди не удовлетворены работой, то система сразу показывает сигнал красный, и в любом случае это влияет на финансы и на удовлетворенность клиентов, в том числе. То есть, по сути, есть баланс вот этих показателей, и когда один из них хромает, вся система начинает работать вразнос, и предприятие долго так не протянет, когда кто-то живет за счет другого. Допустим, собственник доволен, прибыль хорошая, а люди недовольны; или люди довольны и говорят собственнику: «Ну, ты воруешь — воруй, и с нами поделись, молодец!» — а клиенты недовольны, потому что качество плохое, обман и так далее. Вот любой перекос — это значит неэффективность. Поэтому я постоянно думаю над тем, как поддержать мотивацию, как замотивировать, или, вернее, найти ключи, что человек хочет и соответствует ли это нашей миссии и стратегии. И очень важно, конечно, измерять правильную удовлетворённость и организации в целом, коллектива, потому что удовлетворённость отдельного сотрудника — это не всегда удовлетворённость коллектива в целом. Измерять и понимать, что есть проблема с этим, и надо что-то с этим делать, как-то это решать.
К. Лаврентьева
— Программа «Вера и дело» на Радио ВЕРА, сегодня у нас в студии был Сергей Леонидович Поляков — православный предприниматель, председатель Православного Братства священномученика Ермогена. У микрофона была Кира Лаврентьева. Мы прощаемся с вами, дорогие наши слушатели, а вам, Сергей Леонидович, желаем вдохновения. Вот я всегда думаю в конце программы, что пожелать, и вам мне хочется пожелать вдохновения, чтобы оно не иссякало.
С. Поляков
— Спасибо. А я, пользуясь случаем, хочу призвать тех, кому это интересно, продолжить обсуждение в соцсетях или на нашем сайте, или просто позвонить и пообщаться. Я призываю наших радиослушателей присоединиться к обсуждению, а может быть, даже и что-то совместное такое предпринять.
К. Лаврентьева
— Спасибо огромное, до свидания.
С. Поляков
— Спасибо, всего доброго.
Все выпуски программы Вера и дело
Святая блаженная Ксения Петербуржская
В программе рассказывается об одном из самых посещаемых мест в Санкт-Петербурге. Это небольшая часовня на Смоленском кладбище Васильевского острова. Паломники и туристы едут поклониться Святой блаженной Ксении Петербургской, и попросить ее молитв о семье и детях, помочь в трудных обстоятельствах и укреплении в вере. Также, в программе рассказывается о замечательном Доме Паломника у блаженной Ксении. 6 июня 2023 года исполняется 35-лет со дня ее прославления в лике святых Русской Православной Церкви.









Все выпуски программы Места и люди











